> Если за прибыль премии, то я предлагаю так. Завезти на завод совсем ненужные древесину, металл, ну и ещё чего. Это не понадобится в производстве, значит сэкономлено, значит прибыль! > Ну и по затратам на ремонт. Вы совсем не в курсе как бухгалтарский и налоговый учёт работает. Включение в затраты амортизации с амортизированного и затрат сверх фактических налоговое преступление в существующем механизме.
Я нигде не предлагал премии за прибыль. Я предлагаю периодически понижающиеся бонусы за фактически сэкономленные средства и в течении ряда лет. Цена изделия на этот период не снижается. Разность между ценой реализации и себестоимостью идёт часть на бонусы в производство, чтоб заинтересовать производства в работе по снижению себестоимости, а оставшаяся часть государству. Когда доля бонусов понизится до нуля, цена реализации приводится в соответствие с себестоимостью. Поднимать прожиточный уровень желательно поднимать снижением цен - не ведёт к инфляции. По поводу налогового преступления. Я извиняюсь за созданную мной непонятку. Я поговорил с работающими экономистами. Кое что изменилось - не всё в лучшую сторону. В моё время если отработавшее своё было нечем заменить, списывать не разрешалось, а сумма амортизации снималась со счёта производства. Мне встречалось оборудование с амортизировавшиеся 3 раза. Благодарю вас. Моё решение представить эти разработки на ваш суд оказалось правильным. Изменение будет внесено. Ваше участие отмечено.
20:28 12.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
>>> > Для совместного творения?
Вы очень близки. У вас развитое чувство ИСТИНЫ.
21:09 12.04.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> важаемый Maris! > Ваши предложения очень похожи на современную законотворческую политику - зарегламентировать каждый шаг в экономике из Кремля. > Но при сохранении ростовщического принципа наживы, как главной цели экономической деятельности.
> Это противоречит главному древнему принципу социального государства - воздаяние должно соответствовать деянию. > > В китайском законодательстве этот принцип выражен фразой - эквивалентное возмещение.
Одной из задач, которые я ставил перед собой - максимально оградить базис от влияния надстройки, т.е. государства. В чём проявилось моя попытка "зарегламинтировать каждый шаг"? Я объясню, что имел в виду или внесу исправления. Извините. Я не понял причём "ростовщический принцип наживы" и где я противоречу "главному древнему принципу социального государства"и приведённая вами цитата? Про "эквивалентное возмещение". Вы намекаете, что предложенный мной закон "О возмещении причинённого ущерба" - плагиат? Но я не претендую на авторство. Даже на то, что вроде бы я сам это придумал. У меня несколько иной способ получения информации. Некоторые из них получили подтверждения, некоторые ещё нет.
02:38 13.04.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Вы намекаете, что предложенный мной закон "О возмещении причинённого ущерба" - плагиат? Но я не претендую на авторство. Даже на то, что вроде бы я сам это придумал
Способы возмещения вреда давно известны, как и известны механизмы защиты должников, в соответствии с которыми взыскиваемые с должников суммы в возмещение вреда не должны приводить к неосновательному обогащению кредиторов.
Однако сегодня модно придумывать за очень высокое воздаяние, явно не соответствующее деянию, какие- то якобы новые механизмы типа деятельности коллекторов по "выбиванию" долгов, незаконно минуя судебную процедуру и процедуру исполнительного производства.
Ведь суд вправе уменьшить сумму взыскиваемого ущерба, если это может привести к неосновательному обогащению кредитора.
> Уважаемый, ВЫ на этом форуме новенький , а ВАС ОКРУЖИЛИ > СТАРЕНЬКИЕ краснобаи слов и просто СЛОВОБЛУДЫ - единственно > стоящий ВНИМАНИЯ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ,это юрист ЛУСНИКОВ.
> Вообщем на форуме маловато стоящих для ДИСКУССИЙ особ > - интересен ВОЛЖАНИН ........................................ ................. вообщем > разберётесь.
Благодарю вас за подсказку и предупреждение. Я обратил внимание на направленность мышления Лусникова и в определённый момент хотел с ним связаться для особых предложений. С его стороны есть, в мой адрес, есть обвинения, возможно обоснованные, но я не могу объяснить или исправить. Он не обратил внимания на мои вопросы. Образ мыслей Волжанина мне не знаком, поэтому ничего определённого не могу сказать. Я встретил на этом форуме достойных людей, которым, на определённом этапе нашего общения, будут сделаны определённые предложения.
10:42 13.04.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Тем боле ВСЕ ТРИЛЛИОНЕРЭ сбиваясь в кучку САМОУНИЧТОЖАЮЩИХСЯ ОСОБЕЙ - так как ОГРАНИЧИВАЯ СЕБЯ СЕМЕЙСТВЕННЫМ КРУГОМ они лишают себя ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОДА.................................... ........................................
Они и не хотят "эволюционного развития рода". Они хотят законсервироваться в на этой ступени развития. Они - несколько десятков тысяч и "золотой миллиард", естественно особым способом генномодифицированных, обслуживающих их. Соединённые Штаты -их марионетка, вскормленная для претворения их мечтаний в жизнь. Концентрация огромных богатств кучкой маньяков очень опасна для цивилизации. Им, от имени человечества надо предложить разоружится, т.е. отдать, за малым, все богатства человечеству на погашения межгосударственных долгов. Вы тоже наверное заметили, что государств без долгов нет. Если откажутся от предложения - уничтожать как бешеных псов. Альтернативы нет.
18:12 13.04.2016
Г. Черншевски и г. Golif. К моему большому сожалению я не смогу увидеть, содержимое, скрытое под затемнением. Ни компьютер, ни система не позволят мне "установить требуемые плагины".
21:28 13.04.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >> Для совместного творения?
>Вы очень близки. У вас развитое чувство ИСТИНЫ.
>>
Это не моя мысль, но истина в моем понятии.
21:32 13.04.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Г. Черншевски и г. Golif. К моему большому сожалению я не смогу увидеть, содержимое, скрытое под затемнением. Ни компьютер, ни система не позволят мне "установить требуемые плагины".
>>
Будет время посмотрите в инете проект Венера, фильм о нем., мне это близко, хотя я бы там кое что подправил. Но здесь мы обсуждаем Ваш проект, поэтому мне кажется Вам бы пригодилось это как пример, как там определены цели и задачи. В Вашем варианте этого не хватает, имхо. И еще мне кажется что если начать с определения целей то придешь к проекту Венера. ))
21:44 13.04.2016
Главное зло - экономика, а главные злодеи - экономисты. Когда в СССР не было ни того ни другого - страна неслась вперёд со скоростью света. Экономист по должности - состав преступления, экономист по образованию - повод для следственных действий.
> Будет время посмотрите в инете проект Венера, фильм о нем., мне это близко, хотя я бы там кое что подправил.
> Но здесь мы обсуждаем Ваш проект, поэтому мне кажется Вам бы пригодилось это как пример, как там определены цели и задачи. > В Вашем варианте этого не хватает, имхо. > И еще мне кажется что если начать с определения целей то придешь к проекту Венера. ))
Огромнейшее вам спасибо .С проектом ознакомился. На 98 - 99 %% я с ним согласен и это есть в моей работе, но в .этом и его коварство. Подправить обязательно надо. Во всём этом благолепии скрываются ядовитые жала. При беглом анализе я выявил их 5. Возможно их больше но я не собираюсь к нему возвращаться. Бороться с этой диверсией надо, но мне надо успеть передать вам своё, единственно верное и единственно приемлемое для человечества. Мне так кажется. Ядовитые жала. 1 У человечества есть шанс для дальнейшего развития только в том случае, если экономика перестанет быть демиург.ом современного обществ".
> > Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Г. Черншевски и г. Golif. К моему большому сожалению я не смогу увидеть, содержимое, скрытое под затемнением. Ни компьютер, ни система не позволят мне "установить требуемые плагины".
>>>
>Будет время посмотрите в инете проект Венера, фильм о нем., мне это близко, хотя я бы там кое что подправил.
> Но здесь мы обсуждаем Ваш проект, поэтому мне кажется Вам бы пригодилось это как пример, как там определены цели и задачи. > В Вашем варианте этого не хватает, имхо. > И еще мне кажется что если начать с определения целей то придешь к проекту Венера. ))
Продолжаю с прерванного. Демиург - это создатель, творец, знаток. 2 "Отказ от всё большей части деловых и развлекательных поездок "за информацией"". 3 "Свёртывание производства "избыточной" информации". 4 "Менталитет человека больше не соответствует новым условиям жизни и должен быть изменён соответствующим воспитанием и утверждением новой нравственности". Вдумайтесь в содержание этих 4 х пунктах. Исполнение их погружает человека в безвольное животное существование. И забирай него что хочешь, а не только природные ресурсы. И что в результате? Смотрим в списке "Цели проекта" под №1. "Всемирное признание природных ресурсов Земли достоянием всего человечества". Подразумевается Соединённым Штатам. Исполнится мечта Фулбрайт, госсекретаря, которая пеняла нам, что мы владеем Сибирью в одиночку и не делимся не с кем. Есть и карта кому какая часть Сибири, кроме России, достанется. Цель у человечества может быть только одна, остальное - средство для её достижения.
09:00 15.04.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Главное зло - экономика, а главные злодеи - экономисты.
Вы не правы. В нашем мироздании абсолютно всё может служить и злу и добру. Это зависит от нравственности человека, от нравственной организации Общества, Государства.
13:57 15.04.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Без Нового Экономического Механизма (НЭМ) Человечеству не выжить.
Если у Вас уже есть решение проблемы, то сформулируйте суть механизма.
09:10 16.04.2016
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> Если у Вас уже есть решение проблемы, то сформулируйте суть механизма.
Описание Нового Экономического Механизма на первой чертверти 6 страницы.
