Как по-вашему,....возможно?Регулир ование конечных цен при продаже.
19:24 30.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> НУ ОООЧЕНЬ ТУПЫЕ
>Ну пусть мы тупые. Это хоть объясняет почему мы небогатые. > Но ты-то, если ты такой умный и острый, то почему ты не богатый? >
интересуешся чем распологаю? - так я не стесняюсь своего труда : конечно я не богатый.. ! не где не работаю годами...(пока богат свободным временем) , за 11 мес - 7 раз в разных странах + один раз в Сочи- Геленджике поотдыхал + в Хабаровске потусил с матерью ; 6 квартир сейчас строю (повезёт - через год сдам) пытаюсь автомойку достроить... , на крузаке 200 пока выёбываюсь , сын на 300С Крайслере которому 22года начал строить дом...= не считая 800м сдаваемых в аренду и т.п. всего доподнимаютрое моих детей + личное производство мебели (хоть и не большое) так что выпендриваться есть чем среди лохов = если захотеть
ИНТЕРЕСНО ТЫ ИЗ ЗА КАКОГО КУСКА ЗОЛОТА СЮДА ПОЖАЛОВАЛ? = непрошенным редактором , ты себя уже показал...
>> Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку)
>Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ДОЛЖЕН САМ НАНОСИТЬ НА ПАЧКУ УСТАНОВЛЕННУЮ НАЛОГОВИКОМ ЦЕНУ!
> > Ну если "налогоплательщик самостоятельно устанавливает цену" и "налогоплательщик самостоятельно рисует установленную налоговиком цену" - это одно и то же, тогда ДА, ты прав, конечно > >
> > > .
ДО ЧЕГО НАДО БЫТЬ ТУПЫМ , ЧТОБЫ НА ТРЕТИЙ РАЗ НЕ ВКУРИТЬ ТЕКСТ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
Максимальные цены установлены производителями и обновляются каждый месяц. Дороже продавать сигареты нельзя.
Федеральная налоговая служба опубликовала на своем сайте сведения о розничных ценах на табачные изделия. Ведомство приводит максимальные цены, установленные российскими производителями с 1 сентября 2012 года.
Чтобы узнать максимальную стоимость конкретных сигарет, необходимо выбрать производителя и/или наименование табачного изделия. Затем в специальное поле следует ввести предлагаемый сайтом набор из шести цифр и нажать кнопку "поиск". В результате сайт выдаст таблицу с ценами.
В ФНС отметили, что продавцы сигарет должны ориентироваться на стоимость, указанную в таблицах:
Предприятия розничной торговли, общественного питания и сферы услуг не могут реализовывать табачные изделия потребителям выше указанных цен.
Опубликованные сведения должны обновляться каждый месяц.
Данные о максимальных ценах на табачные изделия собраны в специальном разделе официального сайта ФНС. Этот ресурс создан в соответствии с приказом от 28.05.2012 № ММВ-7-3/354@.
06:51 01.10.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> чтож не привёл пример этого чего угодно?
А надо?
> так приведите пример - О ЧЁМ КРОМЕ МАГАЗИНА ШЛА РЕЧЬ?...
А надо?
> вот и предлогает автор темы накручивать на все товары определённую моржу !
Предлагать то он может все что угодно. Только на практике это невозможно.
> ВЫ СИГАРЕТНЫЙ ДИФИЦИТ ГДЕ ТО ВИДЕЛИ?
Сигарет - нет. А вот торговых точек продающих сигаерты - стало в разы меньше.
> а где я указал на оптовые закупки бедняками?
А кто еще то, по-вашему, покупает социальнно-значимые товары по минимальным ценам?
09:20 01.10.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Чего я хочу? -- чтобы ЭТО можно было регулировать.
Для чего еще что-то нужно регулировать?
> Сейчас знаете какое ограничение на рост цен стоит?Какой закон?
А почему они вообще должны быть? Никто из продавцов не завышает цены до такойц степени, чтобы остаться без прибыли.
> Производитель товара должен предоставлять документ -- (возможно объединенный с сертификатом соответствия) вместе с партией товара. В бухгалтерии производителя данный документ обязан фиксироваться. Копию данного документа можно попросить в магазине. Возможно любой документ, в котором стоит отпускная цена от производителя. Важно, чтобы данный документ можно было получить копию.
Вообще-то все такие товары и так получают сертификаты безопасности и соответствия санитарным нормам, если вы об этом не знали.
> Смотрим чек- считаем накрутку -- если нарушение -- в отдел по защите прав потребителей.
Вообще-то и сейчас никто не мешает покупателям обращаться в отдел по защите прав потребителей, если их цена не устраивает. Или просто не покупать такой товар. Но никто не обязан устанавливать цену тольок лишь по их «хотелкам».
> Установлен "валютный коридор " -- накрутка ДО 33% на курятину.
Если продавцу это невыгодно - покупателям придется попросту искать курятину где-нибудь у черта на куличках, в другом городе и т.д. То есть, будет дефицит курятины. Уже много раз через это проходили. Но видимо, грабли все какие-то слишком легкие, а лбы у кого-то слишком твердые.
> Поймите -- изначально должно быть ВООБЩЕ введено понятие ценового диапазона...
Объясните - для чего и скакой целью оно вообще должно быть введено?
> Сейчас ВООБЩЕ никакого контроля!за ценами.
А его и не может быть в принципе. Любой контроль за ценами ведет к дефициту товаров и пустым прилавкам. Хотите вернуться в конец 80-х?
> Рынок сам определит СКОЛЬКО товара привезти , чтобы не пролететь.
Только при одном условии - он сам цены будет устанаваливать. Иначе - дефицит и пустые полки. По другому не бывает. А контролировать - замучаетесь.
09:32 01.10.2014
KC 77
> да даже не в этом дело.. можно просто плюнуть и растереть на всякие проверки и предписания.... ну закрыли контору номер один, завтра будет контора номер два... ну и? по законодательству, за административку, учредители не отвечают сча ничем ни перед кем....иприт, поймите.... контора, это просто пару листиков бумаги в сейфе с какими то там цифрами.. люди рулят.. понимаете?
Скорее всего ваша правда. При отсутствии ответственности -- можно писать какие угодно Законы. Они тупо не будут работать. Тогда получается требуются 2 фактора: налоговики должны быть заинтересованы в наведении порядка и жуликов -учредителей нужно тупо отправлять на Колыму+ организаторов подставных фирм.
А это "недоказуемо" по Натали Нойман и все "верно"-- то есть -- люди планктон и низшая цепочка. законы не для всех, ничего сделать нельзя -- будем жить в хлеву -- АМИНЬ. Ну или как Ксюша возмущаться "отсутствию фуагра" СЛАВА РОССИИ!---жульё рулит.
__________________ Натали -- може не оправдываться рынком -- кс 77 чётко показал -- вы , жульё фактически даже если нарушаете законы "не прикасаемы" -- нет закона, чтобы посадить "костю сапрыкина" Ну и смысл вам завидовать? -- вы прекрасно понимаете, что нечестны на руку каждый божий день - ибо вы бизнесвумен
Зы . Натали -- а напишите нам хоть статейку -- как вы видите "правду в бизнесе"-- как и что должно быть для "идеального государства Россия". И назовём "Евангелие от Натали (правила жулика)". Очень интересно почитать для расширения восприятия
Зы.ы. ИМХО. ... а введение "ценового корридора " идея хорошая. Ибудет работать -- если будет заинтересованность в порядке. Но , не в этой жизни и не в России -- скорее всего. Зы.ы.ы. "по законодательству, за административку, учредители не отвечают сча ничем ни перед кем" -- не знал этого пункта. Потому ни малейшего смысла в предложениях по бизнесу не существует. СПС кс77. фундамента нет -- любые предложения -- чисто песочные замки на берегу моря.Нет ответственности - нет смысла в Законах.
09:56 01.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я специально для тебя упростил ситуацию до безобразия, но вижу ты так ничего и не понял.Запомни - цена вовсе не определяется какой-то там себестоимостью или еще чем. Цена тупо определяется тем, сколько покупатель готов выложить за товар, т.е толщиной его кошелька
см выше. про "ответственность". -- в России цена НЕ определяется только тем, что покупатель хочет выложить за товар -- чаще всего тем сколько МОЖЕТ выложить . Ибо тойже пенсионерке, чтобы купить курочку нужно посидеть недельку на кашке. Тут вопрос ближе не к хочешь -не хочешь, а чем пожертвовать ради.... Бизнесс, однако -- честнейший в мире и самое лучшее экономическое правительство
12:48 01.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> чтож не привёл пример этого чего угодно?
>А надо?
НУ ЕСЛИ ТЫ ССЫЛАЕШСЯ НА ЭТО (а я такого не встречал) - то вообщето ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА СЛОВА МУЖ СЧИТАЕТ ДОЛГОМ ЧЕСТИ ПОДТВЕРЖДАТЬ СВОИ СЛОВА ПРИМЕРАМИ и т.п. = в твоём случае - тебе решать
>> так приведите пример - О ЧЁМ КРОМЕ МАГАЗИНА ШЛА РЕЧЬ?... > А надо?
>> вот и предлогает автор темы накручивать на все товары определённую моржу !
>Предлагать то он может все что угодно. Только на практике это невозможно.
цитата из Налогового кодекса и ссылка из моего поста от 30.09.2014 в 19:39 ПОДТВЕРЖДАЕТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ! (или глазам своим не поверил?) - ТЫ В АДЕКВАТЕ?
>> ВЫ СИГАРЕТНЫЙ ДИФИЦИТ ГДЕ ТО ВИДЕЛИ? > Сигарет - нет. А вот торговых точек продающих сигаерты - стало в разы меньше.
если не ошибаюсь - ТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ОГРАНИЧИЛИ (а не рыночнок вытеснили)
5. Запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. (п. 5 в ред. Федерального закона от 01.12.2004 N 148-ФЗ)
Подробнее на Правовед.RU:
НЕ СТЫДНО ТАК ГЛУПИТЬ?
>> а где я указал на оптовые закупки бедняками? > А кто еще то, по-вашему, покупает социальнно-значимые товары по минимальным ценам?
ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС ! (я даже не намекал на опт от бедняков - или приведи) - А ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ ПРИВОДЯТ К МОРЮ РОЗНИЧНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ
НУУУУ БРАТКО... - зато ОРФОГРАФИЮ ТЫ ЧИШЬ
говорю , же что ЧТУНАМ орфографии НЕЧЕМ ДУМАТЬ (у них только память как железа кемпа)
13:18 01.10.2014
товарищь курбатов, рекомендую не спорьте с "госпожой радио". она АБСОЛЮТНо не понимает никаких доводов и фактов. будете просто нервничать -- а дело всё окажется гораздо проще -- вы же с радио не спорите?
> Как по-вашему --- > Возможно ли в России принятие закона "о конечной цене товара"? > > Например, в такой формулировке --"конечная цена ПРОДАВАЕМОГО товара не может превышать (30-40-50%) от цены производителя данного товара"
> % утановитьв зависимости от доставки между регионами страны -- поделить на зоны и по разнице зон -- определять макс цену. > > Должен же у нас быть ХОТЬ КАКОЙ_ТО контроль за ценами?
Невозможно.
Почему?
Это повлечёт за собой коммерческий коллапс, так как предприниматели просто не станут реализовывать товар себе в убыток (а то, что предлагаете Вы (наценка на товар не более 30-50% от стоимости производства) будет неприемлемо для 80% коммерческих сетей. Поверьте, я знаю, что пишу, так как сам до недавнего времени занимался экспортом в Россию некоторых продуктов пищевой промышленности. Как правило, в России наценка на товар (не важно, товар внутреннего производства или импортируемый - хотя на последний она несколько выше) в конечном итоге достигает от 40% до 70% даже в таких организациях по розничной торговле, где акцент делается на ценовую доступность. В среднем же она выше, 60-80% - для продовольственных товаров. Для иных же групп товаров наценка редко бывает ниже 100%, часто достигая 200-300% и более).
Попытка реализации предлагаемой Вами программы повлечёт вначале дефицит товаров, а после серьёзный скачок инфляции, что в разы перекроет пользу от установления "максимума цен".
Хотя, надо сказать, что на некоторые жизненно важные для населения товары, которые не зависят или мало зависят от географической дифференциации их производства (в превую очередь, хлеб, возможно, молоко, некоторые виды овощей) такая схема может дать ограниченный результат.
14:08 01.10.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НУ ЕСЛИ ТЫ ССЫЛАЕШСЯ НА ЭТО (а я такого не встречал) - то вообщето ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА СЛОВА МУЖ СЧИТАЕТ ДОЛГОМ ЧЕСТИ ПОДТВЕРЖДАТЬ СВОИ СЛОВА ПРИМЕРАМИ и т.п. = в твоём случае - тебе решать
Вот для начала сами прежде всего все свои утверждения и заявления хоть каким-нибудь примерами подтвердите.
> цитата из Налогового кодекса и ссылка из моего поста от 30.09.2014 в 19:39 ПОДТВЕРЖДАЕТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ !
Ну, так НК цену на сигареты вовсе не ограничивает, а только лишь определяет сам термин «максимальная цена» для расчета налога. Оказывается, вы кроме полной экономической и грамматической безграмотности в совершенстве владеете еще и юридической.
> если не ошибаюсь - ТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ОГРАНИЧИЛИ (а не рыночнок вытеснили)
Ну, а сам тема то вообще как раз именно о законодательном ограничении цен, а вовсе не рыночном. Разве не так?
> А ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ ПРИВОДЯТ К МОРЮ РОЗНИЧНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ
Что-то этого не заметно в пунктах оптовой продажи. Подавляющее большинство покупателей из социально незащищенных слоев населения покупают продукты и прочие необходимые товары по минимальным ценам не в них, а в торговых сетях типа «Магнит» или «5». В которых наценка на эти товары и так на грани рентабельности даже без всякого законодательного ограничения.
> рекомендую не спорьте с "госпожой радио". > она АБСОЛЮТНо не понимает никаких доводов и фактов. > будете просто нервничать -- а дело всё окажется гораздо проще -- вы же с радио не спорите?
кто из них двух БЕСТАЛКОВЫХ назван "РАДИО"?
15:19 01.10.2014
Vaarallinen писал(а) в ответ на :
> Попытка реализации предлагаемой Вами программы повлечёт вначале дефицит товаров,
дело не численном выражении % Я писал -- поставьте хоть 1000% закон безвреден. ПОЗЖЕ можно проводить корректировки -- смыс ввести хоть какую то характеристику , вместо вот этого "Цена тупо определяется тем, сколько покупатель готов выложить за товар, т.е толщиной его кошелька"
Никакого дефицита при диапазоне прибыли от 0 до 1млн % -- просто пустой Закон. далее требуется реальная первоначальная корректировка -- 70-100% ... не важно -- важен принцип....заставить работать в этих условиях. Заставить писать цыфрки в документах -- чтобы было видно и людям и налоговой. почитайте внимательно, что я предлагаю.
На деле в России оказывается любой Закон можно тупо кинуть. Создать липовую фирму , поставить бомжа директором -- проработать полгода. И выкинуть -- ибо учредитель (сиречь главный жулик) ни за что не отвечает.
фактически предложение полностью идентично понятию "валютны корридор " у ЦБ. Вмешательство возможно в крайних случаях -- и это было бы лучше , чем "принудительные посадки и кошмарить бизнес" -- механизм -- тупо страховка, от резких скачков цен, тем более неоправданых.
На деле же -- ни один подобный закон не удасться реализовать, ибо "отвечающих " в бизнесе нет -- полная вольница. __________________ "Госпожа радио" -- уникальный титул Натали Нойман.
15:48 01.10.2014
Сейчас производитель не занимается реализацией в торговые сети, чаще у него при агрокомплексах сидят посредники, которые занимаются распространением. Да и мелкому фермеру некогда заниматься торговлей, ему легче свиснуть и к нему тут же мчатся перекупы. Сколько им разрешим накручивать? Чем меньше чинуши регулируют, тем легче жить производителю, а значит ниже его расходы, а значит и цена на его продукцию.
15:57 01.10.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> На деле в России оказывается любой Закон можно тупо кинуть. Создать липовую фирму , поставить бомжа директором -- проработать полгода. И выкинуть -- ибо учредитель (сиречь главный жулик) ни за что не отвечает.
Ну вот ты и стал подбираться к вершине понимания - в России всегда плевали на любые законы, и дальше собираются точно так же плевать. И что бы ты не делал, русского человека с его неуважением закона ты не изменишь. Свободные вольные люди которым сам черт не брат, каждый - волк, вот что такое русские (предприниматели в первую очередь). Это тебе не послушный западный скот, стадо овечек. А ты, понимаешь, решал новым законом что-то изменить! смешно.
16:21 01.10.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Сколько им разрешим накручивать?
кин -- идея как раз избавиться от этих посредников -- потому что ИЗВЕСТЕН конечный результат цены. то есть фермер прекрасно знает СКОЛЬКО будет стоить у него товар для конечного покупателя (макс цена) + хоть 100 посредников -- максимальная цена при установленном ЧЕТКОМ корридоре известна.
но читай Косто -- "и выше что бы ты не делал, русского человека с его неуважением закона ты не изменишь." короче -- созданы условия где никто ничего не выполняет и законы в бизнесе работают -- на уровне 0. Подал декларацию и заплатил по ней налоги. Что удалось "стырить" то твоё. бизнес сам для себя создал безнаказанность.
- так я не стесняюсь своего труда :
= непрошенным редактором , ты себя уже показал...
- ибо вы бизнесвумен
