>> НАДО ПОДТВЕРЖДАТЬ , ЧТО ОГРАНИЧЕНИЕ МАРЖИ НА СИГАРЕТЫ ДАЛО ОБЩЕЕ ПОНИЖЕНИЕ ЦЕН НА СИГАРЕТЫ? quoted2
>Разве вас кто-то именно об этом просил? Вопрос был о том, надо ли это было делать и какой смысл был это делать? quoted1
ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ РАДИ НАСЕЛЕНИЯ (как эксперт ограничения моржи) СМЫСЛ ЭТО ДЕЛАТЬ В ТОМ ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (за счёт понижения цены) - РАДИ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РФ
>> ПОДТВЕРЖДАЕТЕ , ЧТО ДЕФИЦИТ НА СИГАРЕТЫ НЕ ЗАМЕТЕН! > Пока не заметен. Но дефицит то уже есть. quoted1
НУ Я НЕ ПРОТИВ НЕ ЗАМЕТНОГО ДИФИЦИТА ... (а вы?)
>> ...ну а то что покупающий сигареты как правило покупет что то ещё... > Вовсе не факт. quoted1
для делитанта - конечно не факт
>> это ваш тезис о ЗАМЕТНОМ отказе от сигарет ПОЛНОСТЬЮ ... > Заметном? Где и когда я писала, что именно якобы «заметном»? quoted1
РАЗВЕ НЕ .... "ЗАМЕЧАЯ" - МОЖНО УСТАНОВИТЬ ВАШЬ "ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ОТ СИГАРЕТ"?
ХОТЯ МНЕ НЕ ИЗВЕСТНА НЕ ОДНА ОТКАЗАВШАЯСЯ ДОБРОВОЛЬНО ТОЧКА ОТ СИГАРЕТ (поверте у самого ранее была крупная оптовая база пива и т.п. - так же рядом со мной находится опт сигарет...- сам сдаю в аренду точку торгующую сигаретами в т.ч.
> СМЫСЛ ЭТО ДЕЛАТЬ В ТОМ ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (за счёт понижения цены) - РАДИ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РФ quoted1
Покупательная способность населения увеличивается производительностью его труда, а вовсе не ограничением цен. Все цены - это ка краз зарплаты этого самого населения.
Судя рпо вашей орфографии и полном незнании экономики - еще очень большой вопрос, кто именно из нас дилетант. Вы для начала хотя бы даже это самое слово научились бы писать без ошибок.
> ХОТЯ МНЕ НЕ ИЗВЕСТНА НЕ ОДНА ОТКАЗАВШАЯСЯ ДОБРОВОЛЬНО ТОЧКА ОТ СИГАРЕТ... quoted1
как раз за счёт них = у нас интересы большинства - важнее интересов меньшинств
>> СМЫСЛ ЭТО ДЕЛАТЬ В ТОМ ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (за счёт понижения цены) - РАДИ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РФ > Покупательная способность населения увеличивается производительностью его труда, а вовсе не ограничением цен. Все цены - это ка краз зарплаты этого самого населения. quoted1
по вашему ЗПРПЛАТА АЛИГАРХОВ (уводящих сверхприбыль в авшоры) УВЕЛИЧИВАЕТ ПОКУПИТЕЛЬСКУЮ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ?
я уею
>> для делитанта - конечно не факт > Судя рпо вашей орфографии и полном незнании экономики - еще очень большой вопрос, кто именно из нас дилетант. Вы для начала хотя бы даже это самое слово научились бы писать без ошибок. quoted1
а ваша орфография как? ТАК КТО ИЗ НАС НЕ ЗНАЛ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ОГРАНИЧЕНИИ МОРЖИ НА СИГАРЕТЫ? - О ЗАПРЕЩЕНИИ ТАБАКЕРОК У ШКОЛ? О ШТРАФАХ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ МАРЖИ? - о том кому и зачем нужно ограничение маржи? о не кому "НЕ ЗАМЕТНОМ" дефиците сигарет?
по ходу у вас совсем жизненный провал
>> ХОТЯ МНЕ НЕ ИЗВЕСТНА НЕ ОДНА ОТКАЗАВШАЯСЯ ДОБРОВОЛЬНО ТОЧКА ОТ СИГАРЕТ... > А мне известно много. quoted1
ну голослов приведите отзывы
НАВЕРНО О ЭТИХ (палатачниках) БЕДОЛАГАХ ХОТЕЛА СКАЗАТЬ?
С первого июня 2014 года торговать сигаретами в розницу можно только в магазинах и павильонах С этого же времени запрещается продавать табачные изделия на территории железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских и речных портов (за исключением магазинов беспошлинной торговли), а также на станциях метро.
С первого июня нельзя распространять табачные изделия бесплатно, давать на них скидки.
===========================
Правила торговли табачными изделиями:</strong>
Что было под запретом (по ФЗ «Об ограничении курения табака» 2001 года):
- розничная продажа сигарет с содержанием менее 20 штук в пачке;
- поштучная продажа сигарет и папирос;
- продажа табачных изделий через автоматы;
- розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, образования, культуры, физкультурно-спортивных учреждений, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений.
<strong>Что добавится к списку запретов по новому закону: </strong>
<strong>С 1 июня 2013 года: </strong>
- запрещается розничная торговля табачными изделиями на территориях учреждений молодёжной политики, на всех видах транспорта, в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления.
<strong>С 1 июня 2014 года: </strong>
- торговать сигаретами в розницу можно только в магазинах и павильонах (не в табачных ларьках); если в населённых пунктах таковых нет, допускается продажа табачной продукцией в других торговых объектах или развозная торговля сигаретами и папиросами;
- запрещается продавать табачные изделия на территории железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских и речных портов (за исключением магазинов беспошлинной торговли), а также на станциях метро;
- сигареты запрещается выставлять на витрину. Покупателем предложат перечень продаваемой табачной продукции, из которого он выберет нужный товар.
>> как раз за счёт них = у нас интересы большинства - важнее интересов меньшинств quoted2
>Только вот этим дефицит большинству гарантирован. Меньшинство вовсе не обязано продавать товары большинству себев убыток. quoted1
СНАЧАЛО ОБОСНУЙ ИХ УБЫТОК
Торговая наценка в российской рознице – 20-30% против 15-20% на Западе. Валовая маржа российских гипермаркетов – 19-25%, в Западной Европе немногим ниже – 16-18%
ПО ЗАКОНУ РОЗНИЦА МОЖЕТ НАКРУЧИВАТЬ 15% НА СИГАРЕТЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И 15% ЭТО МАЛО?(в сравнении с западом)
я уею на голословку
ДОСТАЛА ГЛУПИТЬ
>> по вашему ЗПРПЛАТА АЛИГАРХОВ (уводящих сверхприбыль в авшоры) УВЕЛИЧИВАЕТ ПОКУПИТЕЛЬСКУЮ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ? > А кто покупает то все сейчас, по-вашему? quoted1
ну уж точно не миллиардерные авшоры покупают розничный
>> ну голослов приведите отзывы > Сачала вы свои приведите. Пока что не видно их у вас. quoted1
А вы разве обосновали необходимость ограничения цен?
> Торговая наценка в российской рознице – 20-30% против 15-20% на Западе. Валовая маржа российских гипермаркетов – 19-25%, в Западной Европе немногим ниже – 16-18% quoted1
И что с того? 15-20% на Западе - это только лишь проблемы самого Запада.
>А вы разве обосновали необходимость ограничения цен? quoted1
Я ОБОСНОВАЛ ПРИБЫЛЬ РОЗНИЦИ В 15% (что нормально для европейцев - включая нас)
НЕОБХОДИМОСТИ НЕТ ЧТОБЫ НАСЕЛЕНИЕ (а не хозяева розници) МОГЛИ ЖИТЬ ЖИРНЕЕ = ЭТО ПОЖЕЛАНИЕ БОЛЬШИНСТВА !
Я НЕ УТВЕРЖДАЛ , ЧТО ЭТО именно НЕОБХОДИМО (в отличии от вас вравшей о убытке розници сигарет
>> Торговая наценка в российской рознице – 20-30% против 15-20% на Западе. Валовая маржа российских гипермаркетов – 19-25%, в Западной Европе немногим ниже – 16-18% > И что с того? 15-20% на Западе - это только лишь проблемы самого Запада. quoted1
ЧЁ ВРЁТЕ , ЧТО ЭТО ПРОБЛЕМА ЗАПАДА? - ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА А ДОСТИЖЕНИЕ - УЛУЧШИВШЕЕ ЖИЗНЬ ПОКУПАТЕЛЕЙ
ИХ 15% РОЗНИЦИ = ЭТО СЧАСТЬЕ ПОКУПАТЕЛЕЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ !!!(мож оспорите?)
НЕ ГЛУПИТЕ
>> И 15% ЭТО МАЛО? > А вы вообще кто, чтобы решать много это или мало? quoted1
Я ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ РФ - ЖЕЛАЮЩЕГО СНИЖЕНИЯ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН - вы сомневались? - найдёте желающих покупать тот же товар дороже на 10- 15%
много - это когда больше большенства чем у нормальных стран , "мало" - это когда меньше остального развитого мира
Вы ее пока что ничем не обосновали, кроме как своей собственной выдумкой о том, что это якобы нормально.
> НЕОБХОДИМОСТИ НЕТ ЧТОБЫ НАСЕЛЕНИЕ (а не хозяева розници) МОГЛИ ЖИТЬ ЖИРНЕЕ = ЭТО ПОЖЕЛАНИЕ БОЛЬШИНСТВА ! quoted1
А это вы решаете за всех остальных, что-ли?
> ИХ 15% РОЗНИЦИ = ЭТО СЧАСТЬЕ ПОКУПАТЕЛЕЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ !!! quoted1
Насчет «счастья» производителей - откуда такие выдумки?
> Я ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ РФ - ЖЕЛАЮЩЕГО СНИЖЕНИЯ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН - вы сомневались? quoted1
Сомневаюсь очень сильно в том, что большинство населения вообще давало вам какие-либо подобные полномочия выступать здесь от его имени и объявлять себя его представителем. Пока что вы просто только лишь самозванец.
Nataly Noimann производитель сигарет печатает Маржу 15%- факт (но не для голоумов)
только дебил не знает желание большинства о "халяве"
только даун не понимает , что чем дешевле товар в рознице (из за минимальной маржи) - , тем больше его покупают - а значит возникает необходимость в увеличении производства - желанного зарабатывающему производителю
только даун тот кто сомневается что большинство любому доверит сказать общую мечту о пнижении потребительских цен
И что с того? Никто от этого не выиграл, а сигарет в продаже стало меньше, потому что многим стало просто невыгодно продавать их.
> только дебил не знает желание большинства о "халяве" quoted1
Это еще вовсе не является основанием для ограничения цен.
> ...чем дешевле товар в рознице (из за минимальной маржи) - , тем больше его покупают.... quoted1
Только лишь в теории. А на практике его покупают ровно столько, скольок нужно. А вовсе не сметают с полок только лишь из-за низкой наценки. Которую, кстати, многие покупатели вовсе и не знают.
> ... большинство любому доверит сказать общую мечту о пнижении потребительских цен quoted1
>И что с того? Никто от этого не выиграл, а сигарет в продаже стало меньше, потому что многим стало просто невыгодно продавать их. quoted1
выиграл потребитель и производитель , а меньше стало в продаже из за законодательного сокращения "табакерок" НЕ выгодно при европейской марже 15%? (вы же не в европе небось мозгом живёте )
>> только дебил не знает желание большинства о "халяве" > Это еще вовсе не является основанием для ограничения цен. quoted1
ЖЕЛАНИЕ БОЛЬШИНСТВА НЕ ОСНОВАНИЕ В НАРОДОВЛАСТИИ? - ну тунгуска
>> ...чем дешевле товар в рознице (из за минимальной маржи) - , тем больше его покупают.... > Только лишь в теории. А на практике его покупают ровно столько, скольок нужно. А вовсе не сметают с полок только лишь из-за низкой наценки. Которую, кстати, многие покупатели вовсе и не знают. quoted1
НУ СРАВНИТЕ СКОЛЬКО ПОКУПАЮ ДОРОГОГО ПИВА И СКОЛЬКО ДЕШОВОГО = и застрелитесь
>> ... большинство любому доверит сказать общую мечту о пнижении потребительских цен > И что с того? quoted1
ТО ЧТО Я ГОВОРЮ О ОЧЕВИДНЕЙШЕЙ МЕЧТЕ БОЛЬШИНСТВА (но не для вас )
>> по ходу вы зашли в тупик > Это в свой собственнывй тупик забрели, про какие-то мечты пишите... quoted1
пишу НЕ про КАКИЕТО , А мечты подавляющего большинства (о понижении потребительских цен)
по ходу ваша умка ещё не смгла понять что вы либо в тупике , либо вы ИЗНАЧАЛЬНЫЙ враг большинства (пидалируя дороговизну сопутствующую отрицанию предложение темы)
>Что они выиграли то, если дефицит сигарет в продаже из-за ограничения цен на них? quoted1
САМА ЖЕ СКАЗАЛА ЧТО "ДЕФИЦИТ НЕ ЗАМЕТЕН" - или не говорила? - тупость мешает последовательности?
нет ни какого дефицита !
есть законодательное огрничении ДОСТУПНОСТИ
>> ЖЕЛАНИЕ БОЛЬШИНСТВА НЕ ОСНОВАНИЕ В НАРОДОВЛАСТИИ? > А причем тут вообще народовластие? Оно вовсе не обязывет продавцов торговать себе в убыток quoted1
ЖЕЛАНИЕ БОЛЬШИНСТВА ВСЁ РЕШАЕТ В НАРОДОВЛАСТНОЙ СТРАНЕ
НЕТ УБЫТКА ПРИ 15% МАРЖИ У НОРМАЛЬНОЙ РОЗНИЦИ
>> ТО ЧТО Я ГОВОРЮ О ОЧЕВИДНЕЙШЕЙ МЕЧТЕ БОЛЬШИНСТВА
>> А мечты подавляющего большинства (о понижении потребительских цен) quoted2
>Мечать то вы можете сколько угодно. Как говорится - не вредно. Только вот продавцы ради этой мечты вовсе не обязаны продавать что-либо себе в убыток. quoted1
МАТРЫ ОСТАВЬ СЕБЕ = А МНЕ НЕ ТРЫНДИ О УБЫТКЕ ПРИ ЕВРОПЕЙСКИХ 15% МАРЖИ
>> по ходу ваша умка ещё не смгла понять что вы либо в тупике... > Это в свой собственнывй тупик забрели, про какие-то мечты пишите. Пока что дефицит товара при ограничении цены на него еще никто не смог отменить. quoted1
ОПРЕДЕЛИСЬ " ЗАМЕТЕН ЛИ ДЕФИЦИТ" ? или НЕ ЗАМЕТЕН как ты вещала
достала
НЕТ ДЕФИЦИТА (есть зхаконодательное ограничение доступности сокращением точек )
> САМА ЖЕ СКАЗАЛА ЧТО "ДЕФИЦИТ НЕ ЗАМЕТЕН" quoted1
Пока не заметен. Если ограничивать цены на все - то будет массовым, как в СССР.
> ЖЕЛАНИЕ БОЛЬШИНСТВА ВСЁ РЕШАЕТ В НАРОДОВЛАСТНОЙ СТРАНЕ quoted1
Никакое желание большинства даже в народовластной стране никогда и ничего не решало в торговле, в которой все решают законы экономики.
> НЕТ УБЫТКА ПРИ 15% МАРЖИ У НОРМАЛЬНОЙ РОЗНИЦИ quoted1
А это уже не вам решать, а тем кто продает.
> ОПРЕДЕЛИСЬ " ЗАМЕТЕН ЛИ ДЕФИЦИТ" ? или НЕ ЗАМЕТЕН как ты вещала quoted1
Для покупателей сигарет уже заметен. А остальные, кто не курит - и не должны его замечать. Если ограничивать цены на все - то будет массовым, как в СССР.