Как по-вашему,....возможно?Регулир ование конечных цен при продаже.
16:44 29.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> ВООБЩЕ ТО АВТОР ГОВОРИЛ В ПЕРВОМ ПОСТУ ТОЛЬКО О ОГРАНИЧЕНИИ МОРЖ МАГАЗИНОМ...
смотрите первый пост темы : ""Как по-вашему --- Возможно ли в России принятие закона "о конечной цене товара"?
Например, в такой формулировке --"конечная цена ПРОДАВАЕМОГО товара не может превышать (30-40-50%) от цены производителя данного товара"" "
"ОТ ЦЕНЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ" КТО МОЖЕТ НАКРУЧИВАТЬ КРОМЕ МАГАЗИННЫХ СЕТЕЙ (в которые входят оптовые базы) ????
> Может быть, вы сами прочтете и скажете, где там про магазины говорится?
процитировал выше
>> НУ ВОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВЫПУСТИЛ НАПРИМЕР ДИВАНЫ И ПРОДАЛ В РОЗНИЦУ С ДОСТАВКОЙ ДИВАНЫ МАГАЗИНУ (который не может накрутить больше 30% !! (вместо привычных 60%) = ТОТ ЖЕ ДИВАН ЕСТЕСТВЕННО СТАЛ ДЕШЕВЛЕ - И ЕГО ЕСТЕСТВЕННО БЫСТРЕЕ ПО ДЕШОВКЕ КУПЯТ!
>> в какой момент этой цепочки диваны проподут?
>Магазины просто не станут продавать такой товар с 30% наценки из-за различных накладных расходов и затрат. Для магазинов это будет заведомо убыточный товар. Следовательно, и покупать его у производителя не станут.
убыточна накрутка 30% ? = ВОТ ТЕ КОМУ УБЫТОЧНО 30% пусть закроются = А УМЕЮЩИЕ РАБОТАТЬ И 10% сочтут счастьем
ЭТО ЧЕМ ЖЕ МАЛО НАКРУЧИВАТЬ 10%? - если аренда высока = торгуй со своих площадей как я или ищи более дешовые площади , если З/П продавцам не хватит ? - торгуй сам как мои арендаторы
не глупи уж
>> КТО И ГДЕ ПРЕДЛОГАЛ НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ? > Любое ограничение цен в магазине предполагает продажу товара ниже себестоимости самого магазина, что для него будет убыточно.
если накрутка 30% ниже накладных расходов магазина = то это уже не магазин , а ДУРДОМ
>> ТОВАР УХОДЯЩИЙ ПО ВЫГОДНОЙ ЦЕНЕ (ведь на производителя НЕТ ограничений в предложенном) - И НЕ БУДЕТ ПРИБАВКИ ПРОИЗВОДСТВА? > Если у него никто не станет покупать диваны из-за нерентабельности их продаж - производителю впору будет сворачивать их производство.
ЕСЛИ МАГАЗИНЫ ПРОДАДУТ ТОВАР ДЕШЕВЛЕ , ТО И КУПЯТ ТОВАРА БОЛЬШЕ
с какого перепугу не кто не станет покупать ? = ТЫ АШАНЫ СЛЫШАЛ ? - там минимальная накрутка бывает = И ВСЁ УЛЕТАЕТ не глупи
>> от чего взяться дефициту? > См.выше.
>> надеятесь наняться мне секретарём?
>Ма́ржа (пишется через «А») - в общерыночной терминологии - разница между ценой и себестоимостью (аналог понятия прибыль). Может быть выражена как в абсолютных величинах (например, рубли), так и в процентах, как отношение разницы между ценой и себестоимостью к цене (в отличие от торговой наценки, которая вычисляется как та же самая разница по отношению к себестоимости). > Для начала научитесь без ошибок писать, а уж потом к экономике переходите. И проверьте свою клавиатуру - у вас CapsLock явно заедает...
здесь мыслями обмениваются , а А НЕ ФОРМОЙ = ХОТЯ ДАУНАМ (которым обмениваться нечем) ФОРМА ПОДАЧИ ВАЖНЕЕ
те на орфографическом форуме будет роднее (чем там где надо думать)
> настроение хорошее, птички поют солнце правда не светит.... > > эх, скоро зима, а я чет колеса еще не купил...
зер гут
16:50 29.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Собрался народ подпольно и втихаря сговорился.
не представляю как.... К этому тогда надо будет и "втихаря продал" и "втихаря получил прибыль" и никто этого не заметил....Если на банковский -- счёт -- то видно
А если за наличку-- то чем бизнес от "продажи наркотиков типа " будет отличаться?
Я не верю в возможность легального действующего чёрного рынка....С нашими "бизнесменами" -- написать анонимку на конкурента -- " как два пальца..."
> не представляю как.... > К этому тогда надо будет и "втихаря продал" и "втихаря получил прибыль" и никто этого не заметил....Если на банковский -- счёт -- то видно >
> А если за наличку-- то чем бизнес от "продажи наркотиков типа " будет отличаться? > > Я не верю в возможность легального действующего чёрного рынка....С нашими "бизнесменами" -- написать анонимку на конкурента -- " как два пальца..."
> > не представляю как.... > К этому тогда надо будет и "втихаря продал" и "втихаря получил прибыль" и никто этого не заметил....Если на банковский -- счёт -- то видно >
> А если за наличку-- то чем бизнес от "продажи наркотиков типа " будет отличаться? > > Я не верю в возможность легального действующего чёрного рынка....С нашими "бизнесменами" -- написать анонимку на конкурента -- " как два пальца..."
У нас весь рынок черный. Не знаю ни одного комерса, который показывает весь объем своих продаж. Он разорится за месяц. Тут уже писали, что если надо будет поднять цену на товар, то его прогонят через левую фирму и напишут любую цену. Ну и чиновнику опять маржа, если вычислит схему.
17:10 29.09.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Собрался народ подпольно и втихаря сговорился.
> > не представляю как.... > К этому тогда надо будет и "втихаря продал" и "втихаря получил прибыль" и никто этого не заметил....Если на банковский -- счёт -- то видно
Прибыль конечно не втихаря. Просто они совместно взвинтят цены, заставляя потребителя покупать по ним, да ещё и все эти налоги НДС и на прибыль, как правильно говорит Натали, окажутся заложены в конечную потребительскую цену.
.
17:33 29.09.2014
XXVector
> Просто они совместно взвинтят цены
кто? производители?
17:35 29.09.2014
о... я пять тыс сообщений набил... 4 тыс за 4 года, и тыщу за месяц... __
завязывать надо....
18:03 29.09.2014
муж Мадам ЕболЫ писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> Просто они совместно взвинтят цены
> > кто? производители?
Кто сговорился, те и взвинтият. Картель обсуждается.
.
18:19 29.09.2014
XXVector
> Кто сговорился, те и взвинтит
не.. никто не договорится.. если посмотреть продукты, то китайцы с русскими никогда не договорятся.. если посмотреть легкую промышленность, то китайцы с восточной европой тоже не договорятся... если посмотреть тяжёлую промышленность- дак нет у нас промышленности... если глянуть сколково- тут можно просто поржать....
18:50 29.09.2014
муж Мадам ЕболЫ писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> Кто сговорился, те и взвинтит
> > не.. никто не договорится.. если посмотреть продукты, то китайцы с русскими никогда не договорятся.. если посмотреть легкую промышленность, то китайцы с восточной европой тоже не договорятся... если посмотреть тяжёлую промышленность- дак нет у нас промышленности...
Всё равно же через посредников торгуют. Сговариваться могут посредники. Или сразу "окончательные" продавцы.Всё это неважно для конечного потребителя, ибо выглядит это для него практически одинаково..
.
20:43 29.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> В дополнение к прогрессивной шкале подоходного, эта политика защищает менее обеспеченные слои. Поэтому она "социальна"
А с этим никто и не спорит. Только любое повышение налогов ведет к прямому повышению цен. Поэтому чем прогрессивнее шкала налогов - тем меньше способности у государства защитить менее обеспеченные слои.
21:00 29.09.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> смотрите первый пост темы : > ""Как по-вашему --- > Возможно ли в России принятие закона "о конечной цене товара"?
Ну так где о магазинах в ней что-то упоминается?
> Например, в такой формулировке --"конечная цена ПРОДАВАЕМОГО товара не может превышать (30-40-50%) от цены производителя данного товара"" "
А смысл вообще в таком законе, который «ни о чем»? На подавляющее большинство товаров, особенно социальных - наценка и так не бывает выше.
> процитировал выше
Ну так где о магазинах там что-то вообще упоминается?
> убыточна накрутка 30% ? = ВОТ ТЕ КОМУ УБЫТОЧНО 30% пусть закроются...
Можете считать, что именно с этого момента дефицит в вашей схеме и начинается.
> если накрутка 30% ниже накладных расходов магазина = то это уже не магазин , а ДУРДОМ
А вот это уже не вам решать, и вас никто не заставляет ходить за покупками в этот «дурдом». Почти во всех торговых сетях значительна часть товаров именно социального характера продается по цене производителя для поддержания ассортимента, за счет большой наценки на прочие товары. Если на них цену ограничить - чем предлагаете продавцам покрывать убытки от продажи социально-значимых товаров? Если в вашей схеме ответа на этот вопрос нет - они откажутся от продажи этих товаров, и дефицит вам гарантирован.
> ЕСЛИ МАГАЗИНЫ ПРОДАДУТ ТОВАР ДЕШЕВЛЕ , ТО И КУПЯТ ТОВАРА БОЛЬШЕ
С чего бы вдруг, если им прибыль урежут ограничением цен?
> с какого перепугу не кто не станет покупать ? = ТЫ АШАНЫ СЛЫШАЛ ? - там минимальная накрутка бывает = И ВСЁ УЛЕТАЕТ
А минимальная накрутка то за счет чего компенсируется, не подскажете?
> здесь мыслями обмениваются....
Так научитесь хотя бы грамотно их выражать.
22:49 29.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на cообщение:
>> смотрите первый пост темы : >> ""Как по-вашему --- >> Возможно ли в России принятие закона "о конечной цене товара"?
>Ну так где о магазинах в ней что-то упоминается?
>> Например, в такой формулировке --"конечная цена ПРОДАВАЕМОГО товара не может превышать (30-40-50%) от цены производителя данного товара"" "
>А смысл вообще в таком законе, который «ни о чем»? На подавляющее большинство товаров, особенно социальных - наценка и так не бывает выше.
= а о чём кроме магазина может идти речь автора темы :"конечная цена ПРОДАВАЕМОГО товара не может превышать (30-40-50%) от цены производителя данного товара" ?
братко вы чё?
>> процитировал выше > Ну так где о магазинах там что-то вообще упоминается?
слово МАГАЗИН действительно не упоминается (но надо совсем заболеть , чтобы не понять речь ТОЛЬКО о магазинах!)
>> убыточна накрутка 30% ? = ВОТ ТЕ КОМУ УБЫТОЧНО 30% пусть закроются... > Можете считать, что именно с этого момента дефицит в вашей схеме и начинается.
докажите примером - и каким же ВСЕМ сразу магазинам угрожает максимальная накрутка 30%? (учитывая , что доставляет производитель)
>> если накрутка 30% ниже накладных расходов магазина = то это уже не магазин , а ДУРДОМ > А вот это уже не вам решать, и вас никто не заставляет ходить за покупками в этот «дурдом». Почти во всех торговых сетях значительна часть товаров именно социального характера продается по цене производителя для поддержания ассортимента, за счет большой наценки на прочие товары. Если на них цену ограничить - чем предлагаете продавцам покрывать убытки от продажи социально-значимых товаров? Если в вашей схеме ответа на этот вопрос нет - они откажутся от продажи этих товаров, и дефицит вам гарантирован.
а социальные товары накрутить ума у них не хватит? = накрутят до 30% и наживутся= их и сейчас не кто не заставляет продавать социальные товары
>> ЕСЛИ МАГАЗИНЫ ПРОДАДУТ ТОВАР ДЕШЕВЛЕ , ТО И КУПЯТ ТОВАРА БОЛЬШЕ > С чего бы вдруг, если им прибыль урежут ограничением цен?
ОГРАНИЧЕНИЕ только НАКРУТКИ = ВЫЖИВУТ ВСЕ КТО УМЕЕТ РАБОТАТЬ = и таких большинство (в более дешовые аренды переедут , окна откроют что электричество не жечь , сами станут продавцами = кто не захочет РАЗРЯТСЯ И ПОЙДУТ ПРОДАВЦАМИ К ТЕМ КТО СМОГ ...
>> с какого перепугу не кто не станет покупать ? = ТЫ АШАНЫ СЛЫШАЛ ? - там минимальная накрутка бывает = И ВСЁ УЛЕТАЕТ > А минимальная накрутка то за счет чего компенсируется, не подскажете?
ЗА СЧЁТ ОБОРОТА ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ УВЛИЧИВАЮТ ОБОРОТ - знаешь ли
>> здесь мыслями обмениваются.... > Так научитесь хотя бы грамотно их выражать.
так укажи что не понял из сказанного мною = только землю сотрясаешь
06:55 30.09.2014
Курбатов писал(а) в ответ на :
> = а о чём кроме магазина может идти речь автора темы...
О чем угодно, и вовсе не только лишь о магазинах. Они вообще не упоминаются.
> слово МАГАЗИН действительно не упоминается...
Так и нечего тогда свои выдумки за слова автора выдавать.
> докажите примером - и каким же ВСЕМ сразу магазинам угрожает максимальная накрутка 30%?
Всем, которые за счет продажи товаров с максимальной наценкой выше 30% компенсируют убытки оттпродажи социально-значимых товаров.
> а социальные товары накрутить ума у них не хватит?
Тогда какой смысл вообще в ограничении цены на них? Вы уже забыли о том, для чего это предлагается?
> ОГРАНИЧЕНИЕ только НАКРУТКИ = ВЫЖИВУТ ВСЕ КТО УМЕЕТ РАБОТАТЬ...
Этим будет гарантирован не только дефицит самых простых и необходимых социально-значимых товаров, но и даже самих магазинов с ними. С чем вас и поздравляю.
> ЗА СЧЁТ ОБОРОТА > ОПТОВЫЕ ЦЕНЫ УВЛИЧИВАЮТ ОБОРОТ - знаешь ли
А вы много видели покупателей из менее социально защищенных слоев населения, скупающих товары оптом и создающих этот самый оборот?
09:21 30.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Почти во всех торговых сетях значительна часть товаров именно социального характера продается по цене производителя для поддержания ассортимента, за счет большой наценки на прочие товары
Хм, вы же первая кричали должен быть рынок и никаких субсидий?Иначе перекосы в экономике -- они же и есть. Вам предлагается решение -- теперь полный назад
"-- а как мы будем субсидировать? (а за скобками мыслишка, а какже я с лохов буду сверх прибыль получать? --пусть "страдают" те кто социальными товарами занимается)...."
Вообщем порядок вам тоже не нравится -- я понимаю удобнее эксплуатировать людей когда бардак, давать взятки и "постоянно ускользать" от проверяющих -- прозрачные СХЕМЫ вам не нравятся. Мнение понято и принято.
Зы . я НЕ понял с чего вы взяли, что "будет дефицит" при внесении данного закона? Пока давайте рассмотрим ТОЛЬКО продовольственные товары-ок? нарисуйте схему при действующем предложении -- что будет дефицит.
pss/ + рассматриваем цепочки - производитель -конечный покупатель, компания импортёр-конечный покупатель. % за доставку регулируются отдельно для каждой страны
ЗЫЫЫ. Натали -- вы понимаете - что если, например, поставить ограничение 200%-- закон будет работать, а НИЧЕГО абсолютно не изменится!действующий диапазон от 5 до 100%.
дальше % служат методом корректировки - и методом контроля. _____________
= А УМЕЮЩИЕ РАБОТАТЬ И 10% сочтут счастьем 
(учитывая , что доставляет производитель)