> ПРОДУКЦИИ -- море. конкуренция заменяется на сговор. А правительство НЕ ИМЕЕТ рычагов воздействия совсем. > Вот представьте у вас -- --допустим все у вас сговорились продавать молоко на 50% дороже. ПОКА, импорт отреагирует пока - то, пока сё-- полгода -- цены будут повышены -- а потом сбавят и снова вытеснят импорт -- так и у нас -- жульё рулит. quoted1
Для этих целей существует антимонопольное законодательство. В ряде стран подобные сговоры (картели) запрещены законом. Но эти законы должны действовать. Если законы не действуют, то и никакие рамки в 30%-40%-50% работать не будут.
> Любое регулирование конечных или еще каких-либо цен - есть ни что иное как просто ограничение. quoted1
В структуре государственных субсидий зарубежных стран наибольший удельный вес занимают средства на поддержку цен. В современных концепциях ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в странах Запада предусматривается активное государственное вмешательство в формирование и регулирование цен. Система государственного регулирования цен практически во всех странах с развитой рыночной экономикой одинакова и предусматривает:
- установление верхних и нижних пределов колебания цен и индикативной или условной цены, которую стремится поддерживать государство; - скупку либо продажу нескоропортящейся продукции в целях товарной интервенции и поддержания желаемого уровня цен.
Политика регулирования аграрных цен и фермерских доходов в развитых странах предполагает прежде всего организацию мониторинга таких экономических показателей, как:
- издержки производства по группам специализированных хозяйств (страны ЕС) или по видам производства (США); - паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; - доходность ферм и отраслей производства.
> натали. слова общие -- звучат как "мне не нравится". > По-сути -- наоборот -- к прозрачности собираемости налогов > внимательно посмотрите.Ну а на счёт дефицита -- как раз это метод контроля дефицита Тоже подумайте -- если заработает -- сколько появится возможностей контроля дефицита -- ну 2 я вижу сразу. для ФАС куча возможностей появится...
> ___________ > ИМХО. плюсов дофига -- единственное к минусам (будут против те кто имеют сверх прибыли в серых схемах). > так что шансы прохождения с нашим олигархатом близки к 0..... quoted1
> В структуре государственных субсидий зарубежных стран наибольший удельный вес занимают средства на поддержку цен. В современных концепциях ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в странах Запада предусматривается активное государственное вмешательство в формирование и регулирование цен. Система государственного регулирования цен практически во всех странах с развитой рыночной экономикой одинакова и предусматривает: > - установление верхних и нижних пределов колебания цен и индикативной или условной цены, которую стремится поддерживать государство; > - скупку либо продажу нескоропортящейся продукции в целях товарной интервенции и поддержания желаемого уровня цен. > > Политика регулирования аграрных цен и фермерских доходов в развитых странах предполагает прежде всего организацию мониторинга таких экономических показателей, как:
> - издержки производства по группам специализированных хозяйств (страны ЕС) или по видам производства (США); > - паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; > - доходность ферм и отраслей производства. quoted1
А кто в конечном то итоге за все это субсидирование м регулирование платит, по-вашему?
Ну так там и нет никакого законодательного ограничения конечных цен, как об этом мечтают доморощенные коммунистические горе-идеологи. Но вы на вопрос так и не ответили. А кто именно в конечном то итоге за все это субсидирование и регулирование платит, по-вашему?
>> По-сути -- наоборот -- к прозрачности собираемости налогов quoted2
>Собираемые налоги всегда прозрачны, иначе их бы попросту не смогли собрать.
>> Ну а на счёт дефицита -- как раз это метод контроля дефицита quoted2
>Невозможно контролировать то, чего попросту нет. quoted1
поясните , куда денется произведённый и проданный ПО ЛЮБОЙ ЦЕНЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ товар ? почему "попросту нет" ?
======================================== =========== К СТАТИ ЕСТЬ ЕЩЁ ОДИН ПЛЮС ОТ ОГРАНИЧЕНИЯ РОЗНИЧНОЙ МОРЖИ !! = ЭТО УВЕЛИЧЕНИЕ СПРОСА НА ПОДЕШИВЕВШИЙ ТОВАР С ВЫТЕКАЮЩИМИ МНОГИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ :
1) УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВА 2) УВЕЛИЧЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭТОГО ПРОИЗВОДСТВА 3) УВЕЛИЧЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (с сокращением выплат безработным) 4) ПОВЫШЕНИЕ ЖИЗН УРОВНЯ (за счёт расширения ПОДЕШЕВЕВШЕЙ потребительской корзины за ту же З/П)
> Ну так там и нет никакого законодательного ограничения конечных цен, как об этом мечтают доморощенные коммунистические горе-идеологи. quoted1
- ценовое вмешательство на рынке продовольствия посредством поддержки внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию, установления квот, тарифов, налогов на экспорт и импорт продовольствия;
- установление верхних и нижних пределов колебания цен и индикативной или условной цены, которую стремится поддерживать государство;
> А кто именно в конечном то итоге за все это субсидирование и регулирование платит, по-вашему? quoted1
оплата функций государства и оплата деятельности чиновников лежит на плечах граждан этого государства. см. налоговую систему. кто-то платит больше (богатые), кто-то меньше.
> поясните , куда денется произведённый и проданный ПО ЛЮБОЙ ЦЕНЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ товар ? почему "попросту нет" ? quoted1
Покупателям, куда же еще то. Но только если он продается по рентабельной для производителя цене, т.е. - не ниже его любой цены. А если речь идет об ограничении цены розничной, т.е. конечной цены продажи - то производителю может быть совершенно невыгодно производить товар. Следовательно, в продаже по ограниченным ценам его нет. А если его в подаже попросту нет - то и регулировать нечего.
> К СТАТИ ЕСТЬ ЕЩЁ ОДИН ПЛЮС ОТ ОГРАНИЧЕНИЯ РОЗНИЧНОЙ МОРЖИ !! = ЭТО УВЕЛИЧЕНИЕ СПРОСА НА ПОДЕШИВЕВШИЙ ТОВАР С ВЫТЕКАЮЩИМИ МНОГИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ : > 1) УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВА > 2) УВЕЛИЧЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭТОГО ПРОИЗВОДСТВА quoted1
Это самообман и заблуждение. Как уже показано выше, никто не станет производить товар ниже его себестоимости.
> 3) УВЕЛИЧЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (с сокращением выплат безработным) quoted1
Если товар не производится - налогоплательщиков станет только лишь меньше.
> 4) ПОВЫШЕНИЕ ЖИЗН УРОВНЯ (за счёт расширения ПОДЕШЕВЕВШЕЙ потребительской корзины за ту же З/П) quoted1
Как раз наоборот - дефицит ведет только лишь к удорожанию товара и снижению уровня жизни. Во всех странах с высоким уровнем жизни цены наоборот - одни из самых высоких в мире.
P.S. Кстати, в экономике разница между ценами называется - «мАржа»...
> - ценовое вмешательство на рынке продовольствия посредством поддержки внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию, установления квот, тарифов, налогов на экспорт и импорт продовольствия; > - установление верхних и нижних пределов колебания цен и индикативной или условной цены, которую стремится поддерживать государство; > оплата функций государства и оплата деятельности чиновников лежит на плечах граждан этого государства. quoted1
То есть, сами же граждане, покупая продукцию по неким регулируемым ценам - попросту оплачивают все расходы на производство товара по ценам производятеля выше регулируемых цен повышенными налогами. И какой тогда вообще смысл в таком регулировании, если граждане все равно через налоги оплачивают прибыль производителей и высокие цены на их производство товаров?
>> поясните , куда денется произведённый и проданный ПО ЛЮБОЙ ЦЕНЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ товар ? почему "попросту нет" ? quoted2
>Покупателям, куда же еще то. Но только если он продается по рентабельной для производителя цене, т.е. - не ниже его любой цены. А если речь идет об ограничении цены розничной, т.е. конечной цены продажи - то производителю может быть совершенно невыгодно производить товар . Следовательно, в продаже по ограниченным ценам его нет. А если его в подаже попросту нет - то и регулировать нечего. quoted1
ВООБЩЕ ТО АВТОР ГОВОРИЛ В ПЕРВОМ ПОСТУ ТОЛЬКО О ОГРАНИЧЕНИИ МОРЖ МАГАЗИНОМ (читайте первый пост темы) ! - вы знаете что такое "МАРЖА" ?
НИ ЧЕГО НЕ ПОНЯЛ...
НУ ВОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВЫПУСТИЛ НАПРИМЕР ДИВАНЫ И ПРОДАЛ В РОЗНИЦУ С ДОСТАВКОЙ ДИВАНЫ МАГАЗИНУ (который не может накрутить больше 30% !! (вместо привычных 60%) = ТОТ ЖЕ ДИВАН ЕСТЕСТВЕННО СТАЛ ДЕШЕВЛЕ - И ЕГО ЕСТЕСТВЕННО БЫСТРЕЕ ПО ДЕШОВКЕ КУПЯТ!
>> К СТАТИ ЕСТЬ ЕЩЁ ОДИН ПЛЮС ОТ ОГРАНИЧЕНИЯ РОЗНИЧНОЙ МОРЖИ !! = ЭТО УВЕЛИЧЕНИЕ СПРОСА НА ПОДЕШИВЕВШИЙ ТОВАР С ВЫТЕКАЮЩИМИ МНОГИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ : >> 1) УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВА >> 2) УВЕЛИЧЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭТОГО ПРОИЗВОДСТВА quoted2
>Это самообман и заблуждение. Как уже показано выше, никто не станет производить товар ниже его себестоимости. quoted1
ВЫ ВМЕНЯЕМЫ? - КТО И ГДЕ ПРЕДЛОГАЛ НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ?
>> 3) УВЕЛИЧЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (с сокращением выплат безработным) > Если товар не производится - налогоплательщиков станет только лишь меньше. quoted1
ТОВАР УХОДЯЩИЙ ПО ВЫГОДНОЙ ЦЕНЕ (ведь на производителя НЕТ ограничений в предложенном) - И НЕ БУДЕТ ПРИБАВКИ ПРОИЗВОДСТВА?
>> 4) ПОВЫШЕНИЕ ЖИЗН УРОВНЯ (за счёт расширения ПОДЕШЕВЕВШЕЙ потребительской корзины за ту же З/П) > Как раз наоборот - дефицит ведет только лишь к удорожанию товара и снижению уровня жизни. Во всех странах с высоким уровнем жизни цены наоборот - одни из самых высоких в мире. > quoted1
С ЧЕГО ВЗЯТЬСЯ ДЕФИЦИТУ ? - ЕСЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НАНИМАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ И ВЫПУСКАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ТОВАР - УВЕЛИЧИВАЯ ПОКУПАТЕЛЬСКУЮ СПОСОБНОЧСТЬ НАСЕЛЕНИЯ - КОТОРОЕ УВЕЛИЧИВАЕТ ЗАКУПКИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА !
от чего взяться дефициту?
> P.S. Кстати, в экономике разница между ценами называется - «мАржа»... quoted1