> Все ваши американские ракеты сделал немец фон Браун. Умойся.
Безусловно. Заметь - в США - этого некто не скрывает. Более того ГОРДЯТСЯ ЧТО НА АМЕРИКАНСКОЙ ЗЕМЛЕ ТАЛАНТ ФОН БРАУНА раскрылся в полной мере.
В России с упорством сумасшедшего поддерживают коммунячью легенду про талантливого "изобретателя" Калашникова.
21:11 27.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Т.е ты называешь путинское руководство проамериканским?
В очень значительной степени это так. Весь финансовый блок правительства и ЦБ -- это либералы, которые откровенно работают на американцев. И многие законы протаскиваются через правительство и Гос.думу в интересах США.
> Более всего гибло американских солдат от IED. Почитайте не досуге что это такое.
Самодельные взрывные устройства? Всякого рода нестандартные растяжки, мины, фугасы и т.д. В этом афганцы мастера,потому что они уже очень долго ведут войну против разных захватчиков чисто партизанскими методами. Их главная тактика -- партизанская война, в чём они сильно преуспели.
От них погибло много и наших солдат.
> Приборы ночного видения у духов были советские. Оптические прицелы - оттуда же.
Возможно и такое. Не исключаю даже нелегальные поставки нашего снаряжения через предателей внутри СССР. Но там было много и американского оборудования.
> Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поставляли США - это Стингеры. И именно Стингеры сыграли ключевую роль. ВВС СССР оказались против них беззащитны.
Вот, а американцы не испытали на себе действие российских ПЗРК, потому что РФ придерживалась конвенции о запрете поставки в горячие точки подобного оружия. Отсюда и меньшие жертвы среди американских войск. Плюс США воевали на более высоком технологическом уровне в Афгане в отличие от СССР.
21:25 27.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
>В очень значительной степени это так. Весь финансовый блок правительства и ЦБ -- это либералы, которые откровенно работают на американцев. И многие законы протаскиваются через правительство и Гос.думу в интересах США.
Бедный Путин! Он этого не видит! Откройте ему глаза!
>>Более всего гибло американских солдат от IED. Почитайте не досуге что это такое.
> > Самодельные взрывные устройства? Всякого рода нестандартные растяжки, мины, фугасы и т.д. В этом афганцы мастера,потому что они уже очень долго ведут войну против разных захватчиков чисто партизанскими методами. Их главная тактика -- партизанская война, в чём они сильно преуспели. От них погибло много и наших солдат.
>
> > Возможно и такое. Не исключаю даже нелегальные поставки нашего снаряжения через предателей внутри СССР.
>Но там было много и американского оборудования.
Если только поставленное из Ирана. Об этом почему-то постоянно забывают... Иран был одним из крупнейших спонсоров афганской оппозиции, хотя врядли координировал свои действия с США. Индия, опять же, тоже не стояла в стороне.
США, в основном, поставляли Стингеры. Помощь США афганцам хорошо задокументирована. Она ВСЕГДА ОДОБРЯЛАСЬ КОНГРЕССОМ, поэтому все есть в его материалах.
>Вот, а американцы не испытали на себе действие российских ПЗРК, потому что РФ придерживалась конвенции о запрете поставки в горячие точки подобного оружия. Отсюда и меньшие жертвы среди американских войск. Плюс США воевали на более высоком технологическом уровне в Афгане в отличие от СССР.
Зато Россия испытала Стрелу на себе в полной мере - когда чехи сбили перегруженный Ми-26... Про технический уровень США - соглашусь. В Афгане в полной мере проявилась техническая отсталость армии СССР... События в Грузии показали что отсталость.. только углубилась..
10:03 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>В России с упорством сумасшедшего поддерживают коммунячью легенду про талантливого "изобретателя" Калашникова
Потому что русские любят правду, а ты предлагаешь верить лжи.
> События в Грузии показали что отсталость.. только углубилась..
Это операцию при которой грузины за 3 дня были вышвырнуты из всей Южной Осетии называешь отсталой? Причем силами всего одной Армии. Да что не услышишь от неразвитых мозгов.
10:14 28.04.2014
Colonel Armstrong, несколько лет назад я познакомился с одним американским миллионером. Я для него устраивал экскурсии по Москве, удовлетворял его любопытство. Мне показалось очень странным, что он постоянно пытался найти в России что-то негативное и ущербное. Я для него приготовил широкую программу. Купил билеты и забронировал гостиницы по Золотому Кольцу, но он, когда ничего удручающего у нас не нашёл, то поменял билет и попросил проводить его в аэропорт . Вы мне напоминаете этого старикашку.
13:31 28.04.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong, несколько лет назад я познакомился с одним американским миллионером. Я для него устраивал экскурсии по Москве, удовлетворял его любопытство. Мне показалось очень странным, что он постоянно пытался найти в России что-то негативное и ущербное. Я для него приготовил широкую программу. Купил билеты и забронировал гостиницы по Золотому Кольцу, но он, когда ничего удручающего у нас не нашёл, то поменял билет и попросил проводить его в аэропорт . Вы мне напоминаете этого старикашку.
Он наверно принял вас за сотрудника ФСБ. Или вы плохо организовали тур. И потом - "негативное и ущербное" как вы пишете, (на деле просто отличающееся от его представлений) с стране пребывания - это всегда САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России с упорством сумасшедшего поддерживают коммунячью легенду про талантливого "изобретателя" Калашникова
>Потому что русские любят правду, а ты предлагаешь верить лжи.
Какая правда? О том что полуграмотный денщик "изобретает" автомат-развитие Stg-44 и технологический процесс к нему, когда в соседнем помещении работает ПОТОМСТВЕННЫЙ ОРУЖЕЙНЫЙ КОНСТРУКТОР И ТЕХНОЛОГ с сорокалетним стажем, разработчик того самого Stg-44 и техпроцесса к нему?
Ах да.. Весть техпроцесс целиком вывезен в Ижевск. Если любишь правду - признай ОЧЕВИДНОЕ.
>
>> События в Грузии показали что отсталость.. только углубилась..
>Это операцию при которой грузины за 3 дня были вышвырнуты из всей Южной Осетии называешь отсталой? Причем силами всего одной Армии. Да что не услышишь от неразвитых мозгов.
Это когда солдатики и офицеры вопреки запрету пользовались личными мобильными телефонами? а у грузин была персональная связь в подразделении
А потом какой-то ухарь из гэбэшников - сказал - нельзя мол.. Поставили помеху во всем GSM диапазоне в результате у наших СВЯЗИ ВООБЩЕ НЕ ОСТАЛОСЬ а у грузин как была - так и была...
События в Грузии спровоцировали огромный скандал МО и поставщиков. Стало очевидно что Россия в военном плане НЕДОРАЗВИТАЯ ДЕРЖАВА.
13:39 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> А потом какой-то ухарь из гэбэшников - сказал - нельзя мол.. Поставили помеху во всем GSM диапазоне в результате у наших СВЯЗИ ВООБЩЕ НЕ ОСТАЛОСЬ а у грузин как была - так и была...
Ну была и была, а х.... толку? А мы вот вишь как, и без связи обошлись. Наша десантура вообще зверь, ей даже рации не выдают.
13:47 28.04.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> Ну была и была, а х.... толку?
Ну да.. А какой вообще толк в России. Ну убили пару сотен. Бабы русские еще нарожают.
> А мы вот вишь как, и без связи обошлись. Наша десантура вообще зверь, ей даже рации не выдают.
>> Colonel Armstrong, несколько лет назад я познакомился с одним американским миллионером. Я для него устраивал экскурсии по Москве, удовлетворял его любопытство. Мне показалось очень странным, что он постоянно пытался найти в России что-то негативное и ущербное. Я для него приготовил широкую программу. Купил билеты и забронировал гостиницы по Золотому Кольцу, но он, когда ничего удручающего у нас не нашёл, то поменял билет и попросил проводить его в аэропорт . Вы мне напоминаете этого старикашку.
> > Он наверно принял вас за сотрудника ФСБ. Или вы плохо организовали тур. > И потом - "негативное и ущербное" как вы пишете, (на деле просто отличающееся от его представлений) с стране пребывания - это всегда САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
> > >
Он не был туристом. Он приезжал ко мне лично. Больше мы не виделись и не общались. В моей памяти он зафиксировался, как жалкая личность.
13:51 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Бабы русские еще нарожают.
Ну так это не твоя забота, Коля.
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Ну да. Эта десантура называется стройбатом.
Скажи это десантуре с глазу на глаз.
13:52 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Зри в корень писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну была и была, а х.... толку?
> > Ну да.. А какой вообще толк в России. Ну убили пару сотен. Бабы русские еще нарожают. >
Если нет толка, то что вы нас так боитесь до трясучки?
13:55 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Ну да.. А какой вообще толк в России. Ну убили пару сотен
То ли дело ваши. Пришли в Ирак, положили 5000 солдат (это не считая сотрудников ЧВК и гражданского персонала), ввергли страну в хаос и трусливо смотали ни с чем, поджав хвосты. Герои мать вашу..
14:04 28.04.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Он не был туристом. Он приезжал ко мне лично. Больше мы не виделись и не общались. В моей памяти он зафиксировался, как жалкая личность.
Какая трогательная история... Приезжал старичок американец к нашему Ланцелоту. Ланцелот предвкушал эту встречу... Билеты купил по Золотому Кольцу... Рубашку погладил, самую красивую.
Но.. американцу не понравилось в России и он уехал.. И бросил нашего Ланцелота... одного... Стоит и плачет Ланцелот.. Он так хотел понравиться американцу!!!... Ланцелот так готовился! Так старался..
А тот уехал.. И бросил.. и не пишет.. Жалкая! Жалкая личность этот американец!!!
Прямо Маленький Принц, а не Ланцелот..
14:17 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Какая правда? О том что полуграмотный денщик "изобретает" автомат-развитие Stg-44 и технологический процесс к нему, когда в соседнем помещении работает ПОТОМСТВЕННЫЙ ОРУЖЕЙНЫЙ КОНСТРУКТОР И ТЕХНОЛОГ с сорокалетним стажем, разработчик того самого Stg-44 и техпроцесса к нему?
Полковник, вы технически безграмотны. Иначе бы знали что конструктор и технолог - профессии разные. И что конструктор техпроцессы не разрабатывает. И вывезти техпроцесс невозможно, ибо он привязан к конкретному оборудованию. Кстати, погуглите что такое штамп-протяжка для самой трудоёмкой операции и где он появился.
Полковник, конструкции калаша и штурмгевер известны. Вот объясните - в чем вы видите сходство? Ибо если калаш развился из изделия шмайсера, то должны были прослеживается общие с остальными изделиями наработки. Причём в ключевых узлах.
14:21 28.04.2014
Полковник, а вот ещёвопрос - а почему вы взялись сравнивать ракеты и стрелковое оружие? Не логичнее бы было сравнивать сопоставимые вещи? Сравните тогда Брауна и Королёва.
А мы вот вишь как, и без связи обошлись. Наша десантура вообще зверь, ей даже рации не выдают.
