> Российские клоны западных аналогов обычно стоят в 10-30 раз дороже. > Именно поэтому российская армия не оснащена СОВРЕМЕННЫМИ бронежилетами И НЕ БУДЕТ ИМИ НИКОГДА ОСНАЩЕНА. quoted1
Русские прирожденные воины, а в армии США служат прирожденные засранцы, наемный сброд. В России стрелковое оружие разрабатывают с учетом возможностей ваших бронежилетов. Поэтому засунь себе свой бронежилет........
Каждому из вас русская пуля это очень жирно. Вас истребят изыскано. один из реальных вариантов, это помочь обрушению доллара. Или тектоническое оружие, для сильнейших землетрясений по периметру западного и восточного побережья. Ну а неполноценные пусть изобретают бронежилеты, в них они будут спасаться от цунами.
> Русские прирожденные воины, а в армии США служат прирожденные засранцы, наемный сброд. quoted1
Обожаю шапкозакидателей. Обычно я привожу им в пример июль 1914 года. Через три года от России остались рожки да ножки.. Сдача столицы (Петрограда) немцам.. едва - едва не состоялась поскольку немцы уже проиграли на другом фронте..
Такие вот "прирожденные воины"..
> В России стрелковое оружие разрабатывают с учетом возможностей ваших бронежилетов. Поэтому засунь себе свой бронежилет........ quoted1
В России стрелковое оружие разрабатывают?
Самое лучшее российское стрелковое оружие разработал Хуго Шмайссер в 1944 году. Вы знаете его под названием Автомат Калашникова.
Тогда еще не было бронежилетов.
> Каждому из вас русская пуля это очень жирно. quoted1
Свирепость в ответах обычно сочетается с инфантильными массогабаритными параметрами говорящего.
> Вас истребят изыскано. один из реальных вариантов, это помочь обрушению доллара. quoted1
Сначала стабилизируйте рублишку, а потом обрушайте доллар, май френд.
> Или тектоническое оружие, для сильнейших землетрясений по периметру западного и восточного побережья. quoted1
О-о-о! круто! Очевидно вы Рен-ТВ насмотрелись..
> Ну а неполноценные пусть изобретают бронежилеты, в них они будут спасаться от цунами. quoted1
Это разные... жилеты... Бронежилет из Кевлара - тонет. Плотность Кевлара 1.44. Но русский бронежилет из титана ТОНЕТ ЕЩЕ БЫСТРЕЕ. Плотность титана выше 4.
> ЛУЧШЕ ПРИДУМАЙТЕ СЕБЕ МНОГОРАЗОВЫЕ ПАМПЕРСЫ... quoted1
Многоразовый памперсов не существует. Ваша мама вас обманывала.
> онечно по-другому. Вон.. противогаз новой модели... quoted1
Какие амеры вояки. Только с бабами да детьми, и на мелкие страны, которые еще в средневековье находятся. А соку апельсинового не завезут дык вообще автоматы побросают.
>Какие амеры вояки. Только с бабами да детьми, и на мелкие страны, которые еще в средневековье находятся. А соку апельсинового не завезут дык вообще автоматы побросают.
Точно также говорили о немцах в июле 1914 года. Через три с небольшим года - в Бресте договаривались о сдаче Петрограда немцам.
> Разумеется детдомовцам (привыкшим заправлять постели за старшими и мучиться в отвратительной обуви) в армии было легче. quoted1
Домашним ребятам, которые хоть мало-мальски спортом (1 разряд, кмс), занимались - тоже было не плохо. Как легко бежался кросс в кирзовых сапогах, но без блина на спине, который тренер привязывал...
Оружие поставлялось через Пакитстан. Кроме того, в Афганистане действовали американские инструкторы.
>Кишка тонка.
Если бы Россия поставляла оружие талибам в объёмах, в которых США поставляли душманам (моджахедам) американские потери увеличились бы многократно. Но такое решение либеральное проамериканское руководство РФ не могла принять по определению.
>ничего не выросло бы... Дальность действия ПЗРК - 2 км.
Даже 2 км. достаточно, чтобы существенно сковать передислокацию войск военно-транспортными вертолётами и манёвренность противника. Это резко усиливает эффективность операций против войсковых колонн, военных баз и др. объектов, потому что защита этих объектов и жизнь солдат во многом зависит от скорости переброски подкрепления.
Российские ПЗРК Игла имеют дальность поражения целей до 6 км. и высоту поражения до 3,5 км.
>Вы думает Иран Индия и Пакистан, которые спонсирует талибов - менее щедры чем Россия?
Наверняка они поставляют обычное стрелковое оружие и патроны, но этого не достаточно, чтобы вести эффективную войну против высокотехнологического противника каковым является США.
>Никакого США там особенно не было. Масуду США были столь же противны сколь и СССР. Не повторяйте пропагандистскую чепуху из газеты Правда. Имейте несколько источников информации.
Там были американские инструкторы. США поставляли оружие, разные высокотехнологическое военное снаряжение (типа приборов ночного видения, оптических прицелов, космических средств связи) и вели информационную войну в пользу моджахедов.Т.е. они вели войну против СССР силами моджахедов. Армия моджахедов по сути действовала как наёмная армия США.
>Причина высоких жертв СССР - бездушное и бездарное отношение к "пушечному мясу".
Вы сильно недооцениваете противника. Основная причина в том, что туда кидали очень много необстрелянных новобранцев, не имеющих опыта ведения боевых действий.
> Он содержит четыре ядра, которые работают на частоте 800 МГц quoted1
Конечно, хорошо, что мы начали делать такие вещи... Но есть несколько весомых проблем:
1) Процессорная архитектура.
Каждая материнская плата заточена под работу с определенным набором архитектур процессоров, и процессор одной архитектуры не заработает на материнской плате, которая направлена на работу с другой архитектурой. Наивно было бы думать, что Intel и AMD раскроют свои секреты, поэтому в след разработке процессоров возникает проблема разработки соответствующих материнских плат.
2) Производительность.
На самом деле, 800 МГц для современного процессора - это ни о чем. Этого хватит для какого - нибудь офисного компьютера, но для серьезных вещей - это катастрофически мало. Я сам много занимаюсь компьютерным моделированием, которое очень требовательно к производительности процессора, и мне даже моего Core i7 не всегда хватает, а у него и ядер больше, и частота каждого из них больше...
На самом деле темпы прироста производительности Эльбрус очень хорошие. Через 10 лет могут перегнать intel и amd и предложить более интересные архитектуры. Воровства технологий как после развала СССР сейчас не будет, поэтому не смогут японцы опять узнать в деталях о преимуществах российских технологий.
> Оружие поставлялось через Пакитстан. Кроме того, в Афганистане действовали американские инструкторы. quoted1
Самым хорошим инструктором - был российский офицер - который тренировал солдатов Наджибуллы а ты, затем, полками переходили на сторону Масуда.
> Если бы Россия поставляла оружие талибам в объёмах, в которых США поставляли душманам (моджахедам) американские потери увеличились бы многократно. Но такое решение либеральное проамериканское руководство РФ не могла принять по определению. quoted1
Т.е ты называешь путинское руководство проамериканским?
> Наверняка они поставляют обычное стрелковое оружие и патроны, но этого не достаточно, чтобы вести эффективную войну против высокотехнологического противника каковым является США. quoted1
Более всего гибло американских солдат от IED. Почитайте не досуге что это такое.
> Там были американские инструкторы. США поставляли оружие, разные высокотехнологическое военное снаряжение (типа приборов ночного видения, оптических прицелов, космических средств связи) и вели информационную войну в пользу моджахедов.Т.е. они вели войну против СССР силами моджахедов. Армия моджахедов по сути действовала как наёмная армия США. quoted1
Приборы ночного видения у духов были советские. Оптические прицелы - оттуда же. Космических средств связи в те годы не существовало вообще. Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поставляли США - это Стингеры. И именно Стингеры сыграли ключевую роль. ВВС СССР оказались против них беззащитны.
>> Причина высоких жертв СССР - бездушное и бездарное отношение к "пушечному мясу". > > Вы сильно недооцениваете противника. Основная причина в том, что туда кидали очень много необстрелянных новобранцев, не имеющих опыта ведения боевых действий. quoted1
Необстрелянные новобранцы - которых "кидают" - это и есть пушечное мясо, my friend.
> Воровства технологий как после развала СССР сейчас не будет, поэтому не смогут японцы опять узнать в деталях о преимуществах российских технологий. quoted1
А что, у японцев когда - то были проблемы с технологиями?
> А что, у японцев когда - то были проблемы с технологиями? quoted1
Нет, но технологический прорыв 90х во многом связан с открытием и изучением советских технологий(переманивание специалистов) в области процессоростроения для суперкомпьютеров.
> Нет, но технологический прорыв 90х во многом связан с открытием и изучением советских технологий(переманивание специалистов) в области процессоростроения для суперкомпьютеров. quoted1
Может быть вы поделитесь информацией о том,какие такие суперпроцессоры были разработаны в СССР?