Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

МЦСТ представил новый микропроцессор "Эльбрус-4С"

  Укро-Русич
НОД


Сообщений: 7678
11:07 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Российские клоны западных аналогов обычно стоят в 10-30 раз дороже.
> Именно поэтому российская армия не оснащена СОВРЕМЕННЫМИ бронежилетами И НЕ БУДЕТ ИМИ НИКОГДА ОСНАЩЕНА.
quoted1


Русские прирожденные воины, а в армии США служат прирожденные засранцы, наемный сброд.
В России стрелковое оружие разрабатывают с учетом возможностей ваших бронежилетов. Поэтому засунь себе свой бронежилет........

Каждому из вас русская пуля это очень жирно. Вас истребят изыскано. один из реальных вариантов, это помочь обрушению доллара. Или тектоническое оружие, для сильнейших землетрясений по периметру западного и восточного побережья. Ну а неполноценные пусть изобретают бронежилеты, в них они будут спасаться от цунами.

ЛУЧШЕ ПРИДУМАЙТЕ СЕБЕ МНОГОРАЗОВЫЕ ПАМПЕРСЫ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
17:45 24.04.2014
Укро-Русич писал(а) в ответ на сообщение:
> Русские прирожденные воины, а в армии США служат прирожденные засранцы, наемный сброд.
quoted1

Обожаю шапкозакидателей. Обычно я привожу им в пример июль 1914 года.
Через три года от России остались рожки да ножки..
Сдача столицы (Петрограда) немцам.. едва - едва не состоялась поскольку немцы уже проиграли на другом фронте..

Такие вот "прирожденные воины"..
> В России стрелковое оружие разрабатывают с учетом возможностей ваших бронежилетов. Поэтому засунь себе свой бронежилет........
quoted1

В России стрелковое оружие разрабатывают?

Самое лучшее российское стрелковое оружие разработал Хуго Шмайссер в 1944 году.
Вы знаете его под названием Автомат Калашникова.

Тогда еще не было бронежилетов.
> Каждому из вас русская пуля это очень жирно.
quoted1

Свирепость в ответах обычно сочетается с инфантильными массогабаритными параметрами говорящего.
> Вас истребят изыскано. один из реальных вариантов, это помочь обрушению доллара.
quoted1

Сначала стабилизируйте рублишку, а потом обрушайте доллар, май френд.
> Или тектоническое оружие, для сильнейших землетрясений по периметру западного и восточного побережья.
quoted1

О-о-о! круто! Очевидно вы Рен-ТВ насмотрелись..
> Ну а неполноценные пусть изобретают бронежилеты, в них они будут спасаться от цунами.
quoted1

Это разные... жилеты... Бронежилет из Кевлара - тонет. Плотность Кевлара 1.44.
Но русский бронежилет из титана ТОНЕТ ЕЩЕ БЫСТРЕЕ. Плотность титана выше 4.
> ЛУЧШЕ ПРИДУМАЙТЕ СЕБЕ МНОГОРАЗОВЫЕ ПАМПЕРСЫ...
quoted1

Многоразовый памперсов не существует. Ваша мама вас обманывала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:57 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> онечно по-другому. Вон.. противогаз новой модели...
quoted1

Какие амеры вояки. Только с бабами да детьми, и на мелкие страны, которые еще в средневековье находятся. А соку апельсинового не завезут дык вообще автоматы побросают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
18:04 24.04.2014
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>Какие амеры вояки. Только с бабами да детьми, и на мелкие страны, которые еще в средневековье находятся. А соку апельсинового не завезут дык вообще автоматы побросают.

Точно также говорили о немцах в июле 1914 года.
Через три с небольшим года - в Бресте договаривались о сдаче Петрограда немцам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
19:06 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое лучшее российское стрелковое оружие разработал Хуго Шмайссер в 1944 году.
> Вы знаете его под названием Автомат Калашниова.
quoted1

Брехня. Желаете побеседовать предметно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AlexZenit
20754


Сообщений: 17609
12:34 25.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Разумеется детдомовцам (привыкшим заправлять постели за старшими и мучиться в отвратительной обуви) в армии было легче.
quoted1
Домашним ребятам, которые хоть мало-мальски спортом (1 разряд, кмс), занимались - тоже было не плохо. Как легко бежался кросс в кирзовых сапогах, но без блина на спине, который тренер привязывал...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
13:08 25.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> нет. Они заряжались БЫСТРЕЕ ГЛАДКОСТВОЛЬНЫХ
quoted1
оба типа этих ружей были дульнозарядные! Так что нарезные заряжались дольшеColonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Для ходьбы по болотам возможно нужна другая обувь.
> Или что ? Дорого?
quoted1
Ага таскать сапоги,ботинки и домашние тапочки Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Кому и кобыла невеста.
quoted1
Ну тогда поздравляю зоофилColonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Ноги нужно мыть. И носки стирать. Слыхали об этом?
quoted1
Даааа. В армии не служили , вероятно энурез?Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Не напомните мне, сколько погибло солдат СССР и США в Афганистане?
quoted1
А сколько солдат СССР И США погибло во Вьетнаме? И как там насчет задач? Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> ОДНОГО КЛАССА ЗАЩИТЫ. май френд. Ты думаешь что русский бронежилет если в 20 раз дороже то и в 20 раз прочнее?
quoted1
Приведите факты май френд. Название бронежилета, класс защиты, вес, цена. А то языком болта не мешки ворочать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
10:28 27.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>Нет. США поставляли в основном ПЗРК

Оружие поставлялось через Пакитстан. Кроме того, в Афганистане действовали американские инструкторы.


>Кишка тонка.

Если бы Россия поставляла оружие талибам в объёмах, в которых США поставляли душманам (моджахедам) американские потери увеличились бы многократно. Но такое решение либеральное проамериканское руководство РФ не могла принять по определению.


>ничего не выросло бы... Дальность действия ПЗРК - 2 км.

Даже 2 км. достаточно, чтобы существенно сковать передислокацию войск военно-транспортными вертолётами и манёвренность противника. Это резко усиливает эффективность операций против войсковых колонн, военных баз и др. объектов, потому что защита этих объектов и жизнь солдат во многом зависит от скорости переброски подкрепления.

Российские ПЗРК Игла имеют дальность поражения целей до 6 км. и высоту поражения до 3,5 км.


>Вы думает Иран Индия и Пакистан, которые спонсирует талибов - менее щедры чем Россия?

Наверняка они поставляют обычное стрелковое оружие и патроны, но этого не достаточно, чтобы вести эффективную войну против высокотехнологического противника каковым является США.


>Никакого США там особенно не было. Масуду США были столь же противны сколь и СССР. Не повторяйте пропагандистскую чепуху из газеты Правда. Имейте несколько источников информации.

Там были американские инструкторы. США поставляли оружие, разные высокотехнологическое военное снаряжение (типа приборов ночного видения, оптических прицелов, космических средств связи) и вели информационную войну в пользу моджахедов.Т.е. они вели войну против СССР силами моджахедов. Армия моджахедов по сути действовала как наёмная армия США.


>Причина высоких жертв СССР - бездушное и бездарное отношение к "пушечному мясу".

Вы сильно недооцениваете противника. Основная причина в том, что туда кидали очень много необстрелянных новобранцев, не имеющих опыта ведения боевых действий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18704
12:51 27.04.2014
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Он содержит четыре ядра, которые работают на частоте 800 МГц
quoted1


Конечно, хорошо, что мы начали делать такие вещи... Но есть несколько весомых проблем:

1) Процессорная архитектура.

Каждая материнская плата заточена под работу с определенным набором архитектур процессоров, и процессор одной архитектуры не заработает на материнской плате, которая направлена на работу с другой архитектурой. Наивно было бы думать, что Intel и AMD раскроют свои секреты, поэтому в след разработке процессоров возникает проблема разработки соответствующих материнских плат.

2) Производительность.

На самом деле, 800 МГц для современного процессора - это ни о чем. Этого хватит для какого - нибудь офисного компьютера, но для серьезных вещей - это катастрофически мало. Я сам много занимаюсь компьютерным моделированием, которое очень требовательно к производительности процессора, и мне даже моего Core i7 не всегда хватает, а у него и ядер больше, и частота каждого из них больше...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  manking
manking


Сообщений: 983
17:06 27.04.2014
На самом деле темпы прироста производительности Эльбрус очень хорошие.
Через 10 лет могут перегнать intel и amd и предложить более интересные архитектуры.
Воровства технологий как после развала СССР сейчас не будет, поэтому не смогут японцы опять узнать в деталях о преимуществах российских технологий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
17:10 27.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
> Оружие поставлялось через Пакитстан. Кроме того, в Афганистане действовали американские инструкторы.
quoted1

Самым хорошим инструктором - был российский офицер - который тренировал солдатов Наджибуллы а ты, затем, полками переходили на сторону Масуда.
> Если бы Россия поставляла оружие талибам в объёмах, в которых США поставляли душманам (моджахедам) американские потери увеличились бы многократно. Но такое решение либеральное проамериканское руководство РФ не могла принять по определению.
quoted1

Т.е ты называешь путинское руководство проамериканским?
> Наверняка они поставляют обычное стрелковое оружие и патроны, но этого не достаточно, чтобы вести эффективную войну против высокотехнологического противника каковым является США.
quoted1

Более всего гибло американских солдат от IED.
Почитайте не досуге что это такое.
> Там были американские инструкторы. США поставляли оружие, разные высокотехнологическое военное снаряжение (типа приборов ночного видения, оптических прицелов, космических средств связи) и вели информационную войну в пользу моджахедов.Т.е. они вели войну против СССР силами моджахедов. Армия моджахедов по сути действовала как наёмная армия США.
quoted1

Приборы ночного видения у духов были советские.
Оптические прицелы - оттуда же.
Космических средств связи в те годы не существовало вообще.
Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поставляли США - это Стингеры.
И именно Стингеры сыграли ключевую роль.
ВВС СССР оказались против них беззащитны.
>> Причина высоких жертв СССР - бездушное и бездарное отношение к "пушечному мясу".
>
> Вы сильно недооцениваете противника. Основная причина в том, что туда кидали очень много необстрелянных новобранцев, не имеющих опыта ведения боевых действий.
quoted1

Необстрелянные новобранцы - которых "кидают" - это и есть пушечное мясо, my friend.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18704
18:38 27.04.2014
manking писал(а) в ответ на сообщение:
> Воровства технологий как после развала СССР сейчас не будет, поэтому не смогут японцы опять узнать в деталях о преимуществах российских технологий.
quoted1
А что, у японцев когда - то были проблемы с технологиями?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  manking
manking


Сообщений: 983
19:20 27.04.2014
Terra писал(а) в ответ на сообщение:
> А что, у японцев когда - то были проблемы с технологиями?
quoted1
Нет, но технологический прорыв 90х во многом связан с открытием и изучением советских технологий(переманивание специалистов) в области процессоростроения для суперкомпьютеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18704
19:22 27.04.2014
manking писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, но технологический прорыв 90х во многом связан с открытием и изучением советских технологий(переманивание специалистов) в области процессоростроения для суперкомпьютеров.
quoted1
Может быть вы поделитесь информацией о том,какие такие суперпроцессоры были разработаны в СССР?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
19:37 27.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>Обожаю шапкозакидателей. Обычно я привожу им в пример июль 1914 года.
Ты лучше вспомни Арденны в 45-м и кто брал Берлин. Скоро ж День Победы, вот мы с тобой о разных делах 45-го будем вспоминать.

>Самое лучшее российское стрелковое оружие разработал Хуго Шмайссер в 1944 году.
Все ваши американские ракеты сделал немец фон Браун. Умойся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    МЦСТ представил новый микропроцессор Эльбрус-4С . Русские прирожденные воины, а в армии США служат прирожденные засранцы, наемный сброд.В России ...
    MCST has introduced a new microprocessor Elbrus 4S . Russian natural-born warriors, and the US Army are born assholes hired rabble. In Russia, are ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия