>> Он не был туристом. Он приезжал ко мне лично. Больше мы не виделись и не общались. В моей памяти он зафиксировался, как жалкая личность. > > Какая трогательная история... Приезжал старичок американец к нашему Ланцелоту. > Ланцелот предвкушал эту встречу... Билеты купил по Золотому Кольцу... Рубашку погладил, самую красивую. > > Но.. американцу не понравилось в России и он уехал.. И бросил нашего Ланцелота... одного... Стоит и плачет Ланцелот.. Он так хотел понравиться американцу!!!... > Ланцелот так готовился! Так старался.. > > А тот уехал.. И бросил.. и не пишет..
> Жалкая! Жалкая личность этот американец!!! > > Прямо Маленький Принц, а не Ланцелот.. quoted1
Я сделал всё, что от меня требовал элементарный этикет и правила гостеприимства. Мне на всех американцев, кроме некоторых близких мне людей, глубоко наплевать.
>Полковник, конструкции калаша и штурмгевер известны. Вот объясните - в чем вы видите сходство? Ибо если калаш развился из изделия шмайсера, то должны были прослеживается общие с остальными изделиями наработки. Причём в ключевых узлах.
В ключевых узлах это одинаковые конструкции. Поскольку сделаны под один и тот же патрон. Разница ТОЛЬКО В МЕХАНИЗМЕ ЗАПИРАНИЯ СТВОЛА (Stg-44 сильно вибрировала при стрельбе в вертикальной плоскости от "механизма перекоса"). Механизм запирания ствола был доработан Хуго Шмайссером в 1944 году. Поворотная личинка для устранения вибрации - это его идея.
> Стало очевидно что Россия в военном плане НЕДОРАЗВИТАЯ ДЕРЖАВА. > quoted1
Ну блин ты и ... имею ввиду недоразвитый. Тебе же я написал в 3 дня грузины вышвырнуты с большой территории и завопили, что русские придут в Тбилиси, это редко какой Армии удается, а ты все ахинею лопочешь. Про Калашникова помолчи раз совсем не знаешь этого человека. Автомат Шпагина, кстати, был не намного хуже немецкого автомата, от фронтовиков это слышал, тоже немцы изобрели? Ты вот сам за свою жизнь хоть что то новое изобрел, что бы судить о настоящих изобретателях. Вот и молчи в тряпочку и не распространяй ложь.
Ибо разорвет шаблон о расовой неполноценности русских?
>>Полковник, конструкции калаша и штурмгевер известны. Вот объясните - в чем вы видите сходство? Ибо если калаш развился из изделия шмайсера, то должны были прослеживается общие с остальными изделиями наработки. Причём в ключевых узлах.
> > В ключевых узлах это одинаковые конструкции. Поскольку сделаны под один и тот же патрон. quoted1
ЫЫЫЫЫЫ! Тт, ппш, ППС используют один патрон. Мосинка и Максим тоже один. Согласно вашей логике это все одно и то же оружие?
>Разница ТОЛЬКО В МЕХАНИЗМЕ ЗАПИРАНИЯ СТВОЛА (Stg-44 сильно вибрировала при стрельбе в вертикальной плоскости от "механизма перекоса").
> Механизм запирания ствола был доработан Хуго Шмайссером в 1944 году. > Поворотная личинка для устранения вибрации - это его идея. quoted1
Да весь УСМ другой. Кстати механизм перекоса - это из авиации. Точнее из вертолётостроения. Повторяю - вы безграмотны.
>Ибо разорвет шаблон о расовой неполноценности русских? quoted1
Нет. Просто лень маяться чешуей. О расовой полноценности/неполноценности русских я могу судить по сбивчивым невнятным ответам моих оппонентов.
>>>Полковник, конструкции калаша и штурмгевер известны. Вот объясните - в чем вы видите сходство? Ибо если калаш развился из изделия шмайсера, то должны были прослеживается общие с остальными изделиями наработки. Причём в ключевых узлах.
>>
>> В ключевых узлах это одинаковые конструкции. Поскольку сделаны под один и тот же патрон. quoted2
> > ЫЫЫЫЫЫ! > Тт, ппш, ППС используют один патрон. Мосинка и Максим тоже один. Согласно вашей логике это все одно и то же оружие? quoted1
Немецкий патрон, который СССР скопировал в 1943 году - предназначался специально для штурмгевера. Карабин Хуго Шмайссера образца 1944 года (который мы и знаем как АК-47), разумеется использовал тот же патрон. Ну. не тот же - калибр советского чуточку поменьше - 7.62. Казенная часть, захват гильзы, силовая часть затворной рамы (без механизма запирания естественно) - идентичны. Металл - один и тот же..
>
>> Разница ТОЛЬКО В МЕХАНИЗМЕ ЗАПИРАНИЯ СТВОЛА (Stg-44 сильно вибрировала при стрельбе в вертикальной плоскости от "механизма перекоса").
>> Механизм запирания ствола был доработан Хуго Шмайссером в 1944 году. >> Поворотная личинка для устранения вибрации - это его идея. quoted2
> > Да весь УСМ другой. Кстати механизм перекоса - это из авиации. Точнее из вертолётостроения. quoted1
В вертолетной технике - АВТОМАТ ПЕРЕКОСА. В вертолетостроении никакого перекоса нет... Читайте внимательно.. Режимы резания у него..
>Повторяю - вы безграмотны.
Не вам, с вашими "режимами резания" - это оценивать. Будь я безграмотен вы бы не бросались с таким суетливым запалом под мои посты.
А почему Хуго Шмайссер должен был помогать именно группе Калашникова? Конкурс на создание автомата был объявлен в начале 1944 года. В нём принимали участие 15 команд. Параллельно проходили конкурсы на самозарядную винтовку и ручной пулемёт.
Я не считаю Калашникова изобретателем. Но он принимал участие в разработке АК 47. А немцы нет и не могли.
> А почему Хуго Шмайссер должен был помогать именно группе Калашникова? Конкурс на создание автомата был объявлен в начале 1944 года. В нём принимали участие 15 команд. Параллельно проходили конкурсы на самозарядную винтовку и ручной пулемёт. quoted1
Конкурс был объявлен не в 1944 а в 1946. И в нем принимало участие три конструкции - ТРИ ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ КАРАБИНА ШМАЙССЕРА.
> Конкурс был объявлен не в 1944 а в 1946. И в нем принимало участие три конструкции - ТРИ ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ КАРАБИНА ШМАЙССЕРА. > > Это был не конкурс а чепуха на постном масле. quoted1
Серьёзный вы "специалист" Три конструкции осталось только на последнем этапе, осенью 1947 года. Для вас города Ковров, где работал Калашников и Ижевск, где был Шмайссер "соседние помещения"? Оборудование из германии было вывезено на "Ижмаш", а АК 47 начали производить на "Мотозаводе".
> Три конструкции осталось только на последнем этапе, осенью 1947 года. quoted1
Вот эти три конструкции. Калашникова, Дементьева, Булкина... Компановка - одна и та же. Все существенные размеры - одни и те же. АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВАЯ АВТОМАТИКА.
У вас есть сомнения в том, что это "вариации" на одну и туже тему?
>Для вас города Ковров, где работал Калашников и Ижевск, где был Шмайссер "соседние помещения"?
Ковров не более чем R&D. (я бы сказал ЦИНИЧНЕЕ - центр копирования. Все принципиальные разработки были сделаны в Зуле)
Ижевск - производство. Разумеется ПРОИЗВОДСТВО Зуля вывезли на ПРОИЗВОДСТВО в Ижевск. С ноября 1947 года Калашников ПОСТОЯННО НАХОДИТСЯ В ИЖЕВСКЕ. Какой Ковров?
>Оборудование из германии было вывезено на "Ижмаш", а АК 47 начали производить на "Мотозаводе" в ИЖЕВСКЕ..
ПРОИЗВОДИТЬ АК-47 (ПЕРВАЯ ПАРТИЯ 1500 штук) начали в Ижевске НА МОТОЗАВОДЕ. а НЕ КОВРОВСКОМ ЗАВОДЕ ...
России не надо позориться пытаясь скрыть эту тайну. Надо честно признаться в роли Хуго Шмайссера в создании автомата.. и отдать ему должное...
> Люди, вы что не видите, что этот мудак Тролль, а вы с ним как с порядочным. > quoted1
Самое интересное он еще и не американец. То что троллит русских, так от того что их не любит, эмигрант наверное, накопил злобы на нас при СССР, а сейчас пытается самоутвердится бесконтактным способом. Видно в свое время получал по шее от наших.
> Это был не конкурс а чепуха на постном масле. > quoted1
И откуда такие познания? От нахальства и наглости наверное? Вот специалист по оружию а пушку Грабина, которая своевременно появилась в 43-м против Тигров и Пантер кто изобрел? Может Грабин тоже был подмастерьем у нанятого американца? Как вы здесь против русских подкованы?
Это "вариации" на тему автомата Судаева АС-44 На первом этапе конкурса в мае 1944 года, в котором участвовали Дектерёв, Коровин, Симонов, Шпагин, Прилуцкий, Токарев, Кузьмищев, Рукавишников, победил Судаев. Его автомат уже тогда не уступал Шмайссеу. Он и лидировал в следующих этапах конкурса вплоть до смерти Судаева в 1946 году. Рукавишников и Коробов выбыл из конкурса в Сентябре 47 года. после чего осталось только три участника.
Размер был задан тех. заданием.
Калашников не изобретал АК 47 Но он участвовал в его разработке. А немцы нет! И не могли!
Из характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода № 74 (Ижевск, 1949):
Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может. Почему вы Колонел не считаете его патриотом Германии, который отмазался от реальной работы в Ижевске? Он все же предатель, да Колонел, потому как вам очень хочется нагадить русским.