Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

МЦСТ представил новый микропроцессор "Эльбрус-4С"

  Ланцелот
lants


Сообщений: 52954
14:26 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Жалкая! Жалкая личность этот американец!!!
>
> Прямо Маленький Принц, а не Ланцелот..
quoted1

Я сделал всё, что от меня требовал элементарный этикет и правила гостеприимства. Мне на всех американцев, кроме некоторых близких мне людей, глубоко наплевать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
14:26 28.04.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на
>Полковник, вы технически безграмотны. Иначе бы знали что конструктор и технолог - профессии разные.

В оружейном деле - нет.

>И что конструктор техпроцессы не разрабатывает.

Основное "ноухау" во всем этом деле - это вовсе не конструкция автомата - а техпроцесс.

>И вывезти техпроцесс невозможно, ибо он привязан к конкретному оборудованию.

А вы думаете оборудование не вывезли? Еще как вывезли!!! Целый год вывозили..

>Кстати, погуглите что такое штамп-протяжка для самой трудоёмкой операции и где он появился.

Не хочу.

>Полковник, конструкции калаша и штурмгевер известны. Вот объясните - в чем вы видите сходство? Ибо если калаш развился из изделия шмайсера, то должны были прослеживается общие с остальными изделиями наработки. Причём в ключевых узлах.

В ключевых узлах это одинаковые конструкции. Поскольку сделаны под один и тот же патрон.
Разница ТОЛЬКО В МЕХАНИЗМЕ ЗАПИРАНИЯ СТВОЛА (Stg-44 сильно вибрировала при стрельбе в вертикальной плоскости от "механизма перекоса").
Механизм запирания ствола был доработан Хуго Шмайссером в 1944 году.
Поворотная личинка для устранения вибрации - это его идея.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
15:21 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Стало очевидно что Россия в военном плане НЕДОРАЗВИТАЯ ДЕРЖАВА.
>
quoted1
Ну блин ты и ... имею ввиду недоразвитый. Тебе же я написал в 3 дня грузины вышвырнуты с большой территории и завопили, что русские придут в Тбилиси, это редко какой Армии удается, а ты все ахинею лопочешь. Про Калашникова помолчи раз совсем не знаешь этого человека. Автомат Шпагина, кстати, был не намного хуже немецкого автомата, от фронтовиков это слышал, тоже немцы изобрели? Ты вот сам за свою жизнь хоть что то новое изобрел, что бы судить о настоящих изобретателях. Вот и молчи в тряпочку и не распространяй ложь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
15:34 28.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Автомат Шпагина, кстати, был не намного хуже немецкого автомата, от фронтовиков это слышал, тоже немцы изобрели?
quoted1

Нет конечно.. Не немцы. ППШ - это УПРОЩЕННАЯ КОПИЯ финского автомата Суоми.
История копирования - хорошо задокументирована.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
16:17 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>наивный олбанец писал(а) в ответ на
>> Полковник, вы технически безграмотны. Иначе бы знали что конструктор и технолог - профессии разные.
>
> В оружейном деле - нет.
quoted1

Пытаюсь представить как герр Хуго рассчитывает режимы резания. Режимы ковки. Мне его жалко. А вы смешны.

>>И что конструктор техпроцессы не разрабатывает.
>
> Основное "ноухау" во всем этом деле - это вовсе не конструкция автомата - а техпроцесс.
quoted1

Полный бред. Это справедливо для химии но не для механики. Лишнее подтверждение безграмотности.

>>Кстати, погуглите что такое штамп-протяжка для самой трудоёмкой операции и где он появился.
>>
>
> Не хочу.
quoted1

Ибо разорвет шаблон о расовой неполноценности русских?

>>Полковник, конструкции калаша и штурмгевер известны. Вот объясните - в чем вы видите сходство? Ибо если калаш развился из изделия шмайсера, то должны были прослеживается общие с остальными изделиями наработки. Причём в ключевых узлах.
>
> В ключевых узлах это одинаковые конструкции. Поскольку сделаны под один и тот же патрон.
quoted1

ЫЫЫЫЫЫ!
Тт, ппш, ППС используют один патрон. Мосинка и Максим тоже один. Согласно вашей логике это все одно и то же оружие?

>Разница ТОЛЬКО В МЕХАНИЗМЕ ЗАПИРАНИЯ СТВОЛА (Stg-44 сильно вибрировала при стрельбе в вертикальной плоскости от "механизма перекоса").
> Механизм запирания ствола был доработан Хуго Шмайссером в 1944 году.
> Поворотная личинка для устранения вибрации - это его идея.
quoted1

Да весь УСМ другой. Кстати механизм перекоса - это из авиации. Точнее из вертолётостроения.
Повторяю - вы безграмотны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дилетант
Буквоед


Сообщений: 2907
16:36 28.04.2014
Люди, вы что не видите, что этот мудак Тролль, а вы с ним как с порядочным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
17:06 28.04.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на
>Пытаюсь представить как герр Хуго рассчитывает режимы резания. Режимы ковки. Мне его жалко. А вы смешны.

Вы думаете у ДОКТОРА Шмайссера были проблемы с такой МЕЛОЧЬЮ как режимы резания или холодной штамповки?

Вы меня удивляете...

>
>>> И что конструктор техпроцессы не разрабатывает.
>>
>> Основное "ноухау" во всем этом деле - это вовсе не конструкция автомата - а техпроцесс.
quoted2
>Полный бред. Это справедливо для химии но не для механики. Лишнее подтверждение механики.
quoted1

Сомнительный тезис.

>
>>> Кстати, погуглите что такое штамп-протяжка для самой трудоёмкой операции и где он появился.
>>>
>>
>> Не хочу.
quoted2
>Ибо разорвет шаблон о расовой неполноценности русских?
quoted1

Нет. Просто лень маяться чешуей. О расовой полноценности/неполноценности русских я могу судить по сбивчивым невнятным ответам моих оппонентов.

>>>Полковник, конструкции калаша и штурмгевер известны. Вот объясните - в чем вы видите сходство? Ибо если калаш развился из изделия шмайсера, то должны были прослеживается общие с остальными изделиями наработки. Причём в ключевых узлах.
>>
>> В ключевых узлах это одинаковые конструкции. Поскольку сделаны под один и тот же патрон.
quoted2
>
> ЫЫЫЫЫЫ!
> Тт, ппш, ППС используют один патрон. Мосинка и Максим тоже один. Согласно вашей логике это все одно и то же оружие?
quoted1

Немецкий патрон, который СССР скопировал в 1943 году - предназначался специально для штурмгевера. Карабин Хуго Шмайссера образца 1944 года (который мы и знаем как АК-47), разумеется использовал тот же патрон.
Ну. не тот же - калибр советского чуточку поменьше - 7.62.
Казенная часть, захват гильзы, силовая часть затворной рамы (без механизма запирания естественно) - идентичны.
Металл - один и тот же..


>
>> Разница ТОЛЬКО В МЕХАНИЗМЕ ЗАПИРАНИЯ СТВОЛА (Stg-44 сильно вибрировала при стрельбе в вертикальной плоскости от "механизма перекоса").
>> Механизм запирания ствола был доработан Хуго Шмайссером в 1944 году.
>> Поворотная личинка для устранения вибрации - это его идея.
quoted2
>
> Да весь УСМ другой. Кстати механизм перекоса - это из авиации. Точнее из вертолётостроения.
quoted1

В вертолетной технике - АВТОМАТ ПЕРЕКОСА. В вертолетостроении никакого перекоса нет... Читайте внимательно.. Режимы резания у него..


>Повторяю - вы безграмотны.

Не вам, с вашими "режимами резания" - это оценивать. Будь я безграмотен вы бы не бросались с таким суетливым запалом под мои посты.

Дилетант писал(а) в ответ на сообщение:
>Люди, вы что не видите, что этот мудак Тролль, а вы с ним как с порядочным.

Будьте добры - воздержитесь тогда от моих тем. Мне и без ваших стенаний - хватает публики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ижевец
Izhev


Сообщений: 20
17:40 28.04.2014
А почему Хуго Шмайссер должен был помогать именно группе Калашникова? Конкурс на создание автомата был объявлен в начале 1944 года. В нём принимали участие 15 команд. Параллельно проходили конкурсы на самозарядную винтовку и ручной пулемёт.

Я не считаю Калашникова изобретателем. Но он принимал участие в разработке АК 47. А немцы нет и не могли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
17:49 28.04.2014
Ижевец писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему Хуго Шмайссер должен был помогать именно группе Калашникова? Конкурс на создание автомата был объявлен в начале 1944 года. В нём принимали участие 15 команд. Параллельно проходили конкурсы на самозарядную винтовку и ручной пулемёт.
quoted1

Конкурс был объявлен не в 1944 а в 1946. И в нем принимало участие три конструкции - ТРИ ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ КАРАБИНА ШМАЙССЕРА.

Это был не конкурс а чепуха на постном масле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ижевец
Izhev


Сообщений: 20
18:14 28.04.2014
> Конкурс был объявлен не в 1944 а в 1946. И в нем принимало участие три конструкции - ТРИ ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ КАРАБИНА ШМАЙССЕРА.
>
> Это был не конкурс а чепуха на постном масле.
quoted1

Серьёзный вы "специалист"
Три конструкции осталось только на последнем этапе, осенью 1947 года.
Для вас города Ковров, где работал Калашников и Ижевск, где был Шмайссер "соседние помещения"?
Оборудование из германии было вывезено на "Ижмаш", а АК 47 начали производить на "Мотозаводе".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
18:45 28.04.2014
Ижевец писал(а) в ответ на сообщение:

>Серьёзный вы "специалист"
> Три конструкции осталось только на последнем этапе, осенью 1947 года.
quoted1

Вот эти три конструкции. Калашникова, Дементьева, Булкина...
Компановка - одна и та же. Все существенные размеры - одни и те же.
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВАЯ АВТОМАТИКА.

У вас есть сомнения в том, что это "вариации" на одну и туже тему?












>Для вас города Ковров, где работал Калашников и Ижевск, где был Шмайссер "соседние помещения"?

Ковров не более чем R&D. (я бы сказал ЦИНИЧНЕЕ - центр копирования. Все принципиальные разработки были сделаны в Зуле)

Ижевск - производство. Разумеется ПРОИЗВОДСТВО Зуля вывезли на ПРОИЗВОДСТВО в Ижевск.
С ноября 1947 года Калашников ПОСТОЯННО НАХОДИТСЯ В ИЖЕВСКЕ.
Какой Ковров?

>Оборудование из германии было вывезено на "Ижмаш", а АК 47 начали производить на "Мотозаводе" в ИЖЕВСКЕ..

ПРОИЗВОДИТЬ АК-47 (ПЕРВАЯ ПАРТИЯ 1500 штук) начали в Ижевске НА МОТОЗАВОДЕ. а НЕ КОВРОВСКОМ ЗАВОДЕ ...

России не надо позориться пытаясь скрыть эту тайну.
Надо честно признаться в роли Хуго Шмайссера в создании автомата.. и отдать ему должное...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
19:46 28.04.2014
Дилетант писал(а) в ответ на сообщение:
> Люди, вы что не видите, что этот мудак Тролль, а вы с ним как с порядочным.
>
quoted1
Самое интересное он еще и не американец. То что троллит русских, так от того что их не любит, эмигрант наверное, накопил злобы на нас при СССР, а сейчас пытается самоутвердится бесконтактным способом. Видно в свое время получал по шее от наших.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
20:00 28.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Это был не конкурс а чепуха на постном масле.
>
quoted1
И откуда такие познания? От нахальства и наглости наверное? Вот специалист по оружию а пушку Грабина, которая своевременно появилась в 43-м против Тигров и Пантер кто изобрел? Может Грабин тоже был подмастерьем у нанятого американца? Как вы здесь против русских подкованы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ижевец
Izhev


Сообщений: 20
20:13 28.04.2014
Это "вариации" на тему автомата Судаева АС-44 На первом этапе конкурса в мае 1944 года, в котором участвовали Дектерёв, Коровин, Симонов, Шпагин, Прилуцкий, Токарев, Кузьмищев, Рукавишников, победил Судаев. Его автомат уже тогда не уступал Шмайссеу. Он и лидировал в следующих этапах конкурса вплоть до смерти Судаева в 1946 году. Рукавишников и Коробов выбыл из конкурса в Сентябре 47 года. после чего осталось только три участника.

Размер был задан тех. заданием.

Калашников не изобретал АК 47 Но он участвовал в его разработке. А немцы нет! И не могли!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
20:13 28.04.2014
Из характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода № 74 (Ижевск, 1949):


Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может.
Почему вы Колонел не считаете его патриотом Германии, который отмазался от реальной работы в Ижевске? Он все же предатель, да Колонел, потому как вам очень хочется нагадить русским.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    МЦСТ представил новый микропроцессор Эльбрус-4С . >Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:>>Он не был туристом. Он приезжал ко мне лично. ...
    MCST has introduced a new microprocessor Elbrus 4S . >Lancelot wrote (a) in response to the message: > > >..But Americans do not like ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия