> Ну.. детский сад.. Завербованы.. Спрятаны. Зачем вербовали? quoted1
За этот "детский сад", в 49-ом, были наказаны сотни человек. Тогда же и появилась известная характеристика на Хуго Шмайсера.
Про потроны я уже писал:
Идея промежуточного патрона приходила всем разработчикам автоматического, самозарядного оружия. А вот немцам (если не считать австрийцев) она не "приходила"! Они её слизали у Французов или Швейцарцев. В России с эту "идею" с царских времён пробивал генерал Фёдоров. Летом 43-го ему её удалось продавить.Не только благодаря трофейному "Mkb 42", но и в первую очередь "М1". И пули первых патронов были более тупые как американских "30 Cabine". А гильза почти скопирована с немецкого патрона фирмы "Geco" которая в свою очередь своровала его у итальянцев, и от которого она отказалась в 1939 году.
> Тогда же и появилась известная характеристика на Хуго Шмайсера. quoted1
Скорее всего это фальшивка гораздо более позднего периода когда нужно было " прикрыть" старика Калашникова - уж больно он убого смотрелся со своим полным незнанием инженерного дела и неспособностью связать двух слов...
Ну в самом деле - какой-то стукач из первого отдела - дает ХАРАКТЕРИСТИКУ ДОКТОРУ ШМАЙССЕРУ - на предмет того занимается ли он делом или нет. Ну это как если уборщицу попросить дать оценку деятельности начальника коммерческого отдела.
Ну а если не фальшивка ...
Ну.. Особисты пачками шлепали такие "характеристики"... Делать то им праздным мерзавцам было нечего..
А тут немец. Враг. Вот бдительный вертухай и старался. Хотел премию заработать.
Но.. к этому времени уже научились ценить кадры - и поэтому на эту характеристику - наплевали, пайка в спецраспределителе не лишили, квартиры не лишили...
В 1949 году был самый жар запуска в серию.. Как всегда в СССР все провалили.. Понятно что такой специалист экстра-класса как Хуго Шмайссер был очень-очень востребован.
А что ж его забраковали и американцы и англичане и мы. У него ведь не было никакого образования или ты не знал?
> где запускали автомат - так похожий на его разработку ? quoted1
За основу в начале конкурса был взят немецкий автомат, а выиграли конкурс русские конструктора, в частности Калашников. Ведь и ракета Восток Королева делалась постепенно, в самом начале основой было Фау-2. Ты блин как изобретатель и технарь полный ноль. Что бы изобретать ищут сначала в патентных бюро аналоги и прототипы и изучение их плюс смекалка изобретателя приводит к появлению того чего вообще не было, но сходство понятно будет и с аналогами и прототипом. Колонел вы борзописец журналист, начитавшийся технической литературы и пытающийся показать себя реальным инженером? Ей Богу с инженером спор был бы иным, тут полный идиотизм.
>А что ж его забраковали и американцы и англичане и мы. У него ведь не было никакого образования или ты не знал?
Я уже отвечал, но до вас, видимо, тяжело доходит. Ни англичанам ни американцам не требовались конструкторы стрелкового оружия в связи с тем, что у них был свой неплохой уровень.
У Шмайссера - было ДОМАШНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. ЕГО ОТЕЦ - ИЗВЕСТНЫЙ КОНСТРУКТОР СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ ГЕРМАНИИ + Шмайссер стажироваля у Бергмана. Знаешь кто такой Бергман?
Не надо повторять чепуху из сомнительных документов. Даже если этот документ написан особистом-вертухаем.
>>где запускали автомат - так похожий на его разработку ?
> За основу в начале конкурса был взят немецкий автомат, а выиграли конкурс русские конструктора, в частности Калашников. quoted1
Вот это уже теплее!!!...
Да и конкурс.. потешный. Все три автомата - и все три - ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ ШМАЙССЕРА..
Смех..
А опосля конкурса - сам Шмайссер ставил технологию в Ижевске..
> Все три автомата - и все три - ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ ШМАЙССЕРА quoted1
Что особенного это называется при патентовании выделяю что бы дошло ПРОТОТИП, наиболее близкое изобретение к тому что создано. Но Калашников то создал то, что и сейчас считается лучшим, а прототип нигде не используется. Доходит до вас инженерная логика или нет. Я ведь реальный инженер, тоже с изобретениями, считаю довольно неплохими. Хотите пошлю вам письмо с шифровкой, мое изобретение в криптографии. Оцените. Или боитесь АНБ?
>Половник, походу ты реально не понимаешь разницы между техникой и технологией.
Да.
>> Я ведь реальный инженер, тоже с изобретениями, считаю довольно неплохими. Хотите пошлю вам письмо с шифровкой, мое изобретение в криптографии. Оцените. Или боитесь АНБ?
Слышь, ты.. Кулибин с Лубянки. Ты меня уже достал своими шифровками..
Боишься эмигрант, меня это веселит. Ну пошли мне шифровку, хошь скину свою почту в личку. А ты боишься. Видно не только США под колпаком, но и Европейские страны. Хоть бы сказал правдиво в какой обитаешь? Я думаю в Германии, а ребята склоняются что север Европы. Раскройся Гульчатай.
> Ребята - это кто? Твои лубянские коллеги? quoted1
Ну что ты воду мутишь, будь я офицером с Лубянки неужели мне составило труд сказать техническому специалисту из какой страны ты пишешь? Давай еще раз, я пишу с Подмосковья, а откуда ты? Чего такой боязливый?
Почему? Даже я полный дилетант в интернете и то знаю что есть программы доступные в инете по которым по айпишнику запросто определяется страна из которой пишешь. Но здесь я и правда не волоку ничего, но верю в то что написал. Разве не так?