Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

МЦСТ представил новый микропроцессор "Эльбрус-4С"

  Ланцелот
lants


Сообщений: 52954
18:16 21.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато желающих переселиться в Англию гораздо больше желающих переселиться в Россию.  
quoted2
>
> мне нравится английский язык. но я пришёл к выводу что лучше буду не переселяться в англию а импортировать английскую технологию в россию - так будет свободнее.
quoted1

Лучше не заморачиваться на эту тему и делать так, как удобнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:57 21.04.2014
Насколько я понимаю ситуацию, Эльбрус-4С по производительности соответствует процессорам Intel i3 и i5 (Пиковая производительность микросхемы, 50 Gflops (32 разряда, одинарная точность)). И на нём должны работать 64-разрадяные версии операционных систем (линукса и винды).

Очень неплохие характеристики. Вот интересно, сколько этот проц будет стоить на рынке. Если МЦСТ ориентируется только на оборонзаказ, то думаю, цены будут кусаться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
13:53 22.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>Очень неплохие характеристики. Вот интересно, сколько этот проц будет стоить на рынке. Если МЦСТ ориентируется только на оборонзаказ, то думаю, цены будут кусаться.

Российские клоны западных аналогов обычно стоят в 10-30 раз дороже.
Именно поэтому российская армия не оснащена СОВРЕМЕННЫМИ бронежилетами И НЕ БУДЕТ ИМИ НИКОГДА ОСНАЩЕНА.

Русский Кевлар, который производят в каменск-шахтинском стОит 28 тыс. рублей а его американский аналог - Кевлар - 1200 рублей кило.

Потому американский бронежилет стОит 500 долларов - а русский - 300 тыс. рублей.
Жизнь солдата в России стоит дешевле 300 тыс. рублей - поэтому никто их в современные жилеты не оденет.

Пусть бегают с титановыми кирасами. Они так хорошо идут с керзовыми сапогами..
А то что их убивают в пять раз чаще - так это фигня. Бабы еще нарожают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
13:29 23.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Они тоже говорил - что порох, насыпанный на полку и кремень - это КРЕПЧЕ и ПРАКТИЧНЕЕ нежели капсульная винтовка. И что русский солдат - крепкий - и только возмужает таская в три раза более тяжелое ружье...
>
> После этого англичане отстреляли из капсюльных ружей несколько десятков тысяч русских солдатиков под Севастополем...
quoted1
Эта ваша довольно лживая аргументация. Во первых англичане стреляли не из капсульных винтовок, а просто из нарезных. Во вторых нарезные винтовки действительно заряжались дольше.
А на счет сапог и берцев. Сапоги просто выше берцев, так что дольше ноги сухие при ходьбе по нашим болота. А портянки гигиеничнее. Это знают все кто пользовался тем и другим достаточно длительное время. Советую походить в берцах неделю без запаса носков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
13:36 23.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому американский бронежилет стОит 500 долларов - а русский - 300 тыс. рублей.
quoted1
А какой класс защиты? Например американские за 500$ останавливают только пули с мягкой головкой выпущенные из пистолета.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
13:42 23.04.2014
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>Эта ваша довольно лживая аргументация. Во первых англичане стреляли не из капсульных винтовок, а просто из нарезных.

Да Minie bullet.

>Во вторых нарезные винтовки действительно заряжались дольше.

нет. Они заряжались БЫСТРЕЕ ГЛАДКОСТВОЛЬНЫХ


>А на счет сапог и берцев. Сапоги просто выше берцев, так что дольше ноги сухие при ходьбе по нашим болота.

Для ходьбы по болотам возможно нужна другая обувь.
Или что ? Дорого?

>А портянки гигиеничнее.

Кому и кобыла невеста.

>Это знают все кто пользовался тем и другим достаточно длительное время. Советую походить в берцах неделю без запаса носков.

Ноги нужно мыть. И носки стирать. Слыхали об этом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
13:44 23.04.2014
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому американский бронежилет стОит 500 долларов - а русский - 300 тыс. рублей.
quoted2
>А какой класс защиты? Например американские за 500$ останавливают только пули с мягкой головкой выпущенные из пистолета.
quoted1

ОДНОГО КЛАССА ЗАЩИТЫ. май френд. Ты думаешь что русский бронежилет если в 20 раз дороже то и в 20 раз прочнее?

Фиг тебе. Он еще хуже американского, тяжелее...

На нем просто ОТМЫЛИ БОЛЬШЕ.

русские оружейники - патологические воры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LDV
LDV


Сообщений: 5829
14:16 23.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>
> русские оружейники - патологические воры.
quoted1

Ну, если сравнить с американскими, русские только учатся. На F-35 сколько украли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
21:33 23.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Российские клоны западных аналогов обычно стоят в 10-30 раз дороже.
quoted1

Чтобы сделать цену приемлемой нужно выпускать изделие в крупную серию и на открытый рынок. Пока изделие продаётся по оборонзаказу и только одним поставщиком, цены неизбежно будут относительно высокими.
> Жизнь солдата в России стоит дешевле 300 тыс. рублей - поэтому никто их в современные жилеты не оденет.
quoted1

Жизнь американского солдата стоит не на много дороже и оснащены они чуть получше, но их убивают также много. Достаточно почитать новости про Афганистан. Не даром они оттуда рвут когти, не выполнив ни одной стратегической задачи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
22:05 23.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> русские оружейники - патологические воры.  
quoted1
а граждане обиженных стран - патологические дебилы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
22:42 23.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
> Жизнь американского солдата стоит не на много дороже и оснащены они чуть получше, но их убивают также много. Достаточно почитать новости про Афганистан. Не даром они оттуда рвут когти, не выполнив ни одной стратегической задачи.
quoted1

Не напомните мне, сколько погибло солдат СССР и США в Афганистане? В деле выполнения боевой задачи - результат примерно одинаков.. Ах да.. США были в полтора раза дольше...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:15 23.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>Не напомните мне, сколько погибло солдат СССР и США в Афганистане? В деле выполнения боевой задачи - результат примерно одинаков.. Ах да.. США были в полтора раза дольше...

США полностью спонсировали и обеспечивали оружием душманов во время афганской войны СССР.

А Россия не поставляла оружие талибам во время американской войны в Афганистане. Если бы РФ поставляла оружие талибам, хотя бы ПЗРК, то жертвы США в Афгане возросли бы многократно. Американские вояки сидят на военных базах и особо оттуда не высовываются, а между базами и базами и "большой землей" летают на военно-транспортных вертолётах.

Разница всего-то в том, что СССР воевал в Афганистане против США, а США воюют в Афгане только против талибов (да и то им просирают) -- Россия не только не мешает СШАнцам вести войну, а даже помогает.

В этом и состоит секрет якобы "эффективности" американских вояк по жертвам по сравнению с СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
10:42 24.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>США полностью спонсировали и обеспечивали оружием душманов во время афганской войны СССР.

Нет. США поставляли в основном ПЗРК

>А Россия не поставляла оружие талибам во время американской войны в Афганистане.

Кишка тонка.

>Если бы РФ поставляла оружие талибам, хотя бы ПЗРК, то жертвы США в Афгане возросли бы многократно.

ничего не выросло бы... Дальность действия ПЗРК - 2 км.
Вы думает Иран Индия и Пакистан, которые спонсирует талибов - менее щедры чем Россия?

>Американские вояки сидят на военных базах и особо оттуда не высовываются, а между базами и базами и "большой землей" летают на военно-транспортных вертолётах.

Ага.. .А войска СССР вы думаете вели себя по-другому?


>Разница всего-то в том, что СССР воевал в Афганистане против США, а США воюют в Афгане только против талибов (да и то им просирают) -- Россия не только не мешает СШАнцам вести войну, а даже помогает.

Никакого США там особенно не было. Масуду США были столь же противны сколь и СССР. Не повторяйте пропагандистскую чепуху из газеты Правда.
Имейте несколько источников информации.

>В этом и состоит секрет якобы "эффективности" американских вояк по жертвам по сравнению с СССР.

Нет не в этом. США достигли своих целей в Афганистане, пусть даже и не всех.
СССР - нет.

Причина высоких жертв СССР - бездушное и бездарное отношение к "пушечному мясу".

Американский солдат - без бронежилета на улицу не выйдет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LDV
LDV


Сообщений: 5829
10:52 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Нет не в этом. США достигли своих целей в Афганистане, пусть даже и не всех.
> СССР - нет.
quoted1

Это такая красивая отмазка. То же самое, что делает сейчас администрация Обамы, про санкции как заклинание повторяют - это не России адресовано, а избирателям демократов в США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
10:56 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы думает Иран Индия и Пакистан, которые спонсирует талибов - менее щедры чем Россия?
quoted1
Очередной бред "американца". В Иране шииты. Талибы - суниты. Иран ни когда не будет их спонсировать. Тоже самое и Индия. Они не враги себе. Но так как вы "американец", то вы можете постить всякую хрень. Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет не в этом. США достигли своих целей в Афганистане
quoted1
И какие же это цели? Повесели, карел, то есть американец.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    МЦСТ представил новый микропроцессор Эльбрус-4С . Лучше не заморачиваться на эту тему и делать так, как удобнее.
    MCST has introduced a new microprocessor Elbrus 4S . > Better not to bother about it and to do so as appropriate.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия