Когда-нибудь у вас или вашего сына, не приведи господь, какой-нибудь подлец типа .. Калашникова, отнимет имя, славу, деньги изобретение...
Вы будете биться кричать требовать вернуть.. Но он будет ухмыляться как Калашников - и спокойно стричь бабосы.
Справедливость вещь увы.. обоюдоострая...
10:31 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Справедливость вещь увы.. обоюдоострая...
Вероятно, поэтому вы ставите на аватар флаг, гражданином страны которой не являетесь. Пишите родным город, в котором, скорее всего, ни когда не были. Вы уже наказаны...., и это справедливо. Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Когда-нибудь у вас или вашего сына, не приведи господь, какой-нибудь подлец типа .. Калашникова, отнимет имя, славу, деньги изобретение... Вы будете биться кричать требовать вернуть.. Но он будет ухмыляться как Калашников - и спокойно стричь бабосы.
У меня было достаточно в жизни ситуаций, когда мои заслуги присваивали другие. Бывало я сам отдавал друзьям свои наработки, чтобы помочь им. Я легко отношусь к этому. Мне достаточно того, что я финансово, политически и социально независим.
10:33 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Мне довелось в свое время встречаться с Калашниковым.
Абсолютное вранье, называется для утверждения лжи все средства хороши.
> Этот ЧЕЛОВЕК не в состоянии был изобрести не то что автомат или техпроцесс... а даже кофеварку..
Есть версия, что Шмайсер вообще не имеет отношения к немецким автоматам. На чем основана? Впервые Шмайсер попал к американцам, они его в конце концов бросили и передали англичанам. После долгих допросов он англичанами тоже был забракован. Взяли наши, промучались с ним несколько лет и тоже вынуждены были отпустить в Германию. Здесь в абсолютно правдивой последовательности событий не напрашивается вывод, что характеристика данная в Ижевске Шмайсеру правдива? Но понятно что для людей посветивших себя распространению лжи, любая правда является ложью. Так псевдоамериканец?
11:15 29.04.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Вероятно, поэтому вы ставите на аватар флаг, гражданином страны которой не являетесь. Пишите родным город, в котором, скорее всего, ни когда не были. Вы уже наказаны...., и это справедливо.
У вас на аватаре вообще то что Путин называл - контрацептив.. И что из этого? Куда вам писать?
>У меня было достаточно в жизни ситуаций, когда мои заслуги присваивали другие. Бывало я сам отдавал друзьям свои наработки, чтобы помочь им. Я легко отношусь к этому. Мне достаточно того, что я финансово, политически и социально независим.
Независимее всех в мире туземцы амазонской сельвы.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Абсолютное вранье, называется для утверждения лжи все средства хороши.
Было бы о чем гордиться.. К нам в ВУЗ приезжало много замечательных людей и проводили встречи со студентами. Для меня был настоящим открытием космонавт Леонов и академик Лихачев.
А вот Калашников - произвел самое убогое впечатление. Было видно что это трусоватый убогий и не слишком интеллектуально и инженерно подкованный человек.
> Есть версия, что Шмайсер вообще не имеет отношения к немецким автоматам. На чем основана? Впервые Шмайсер попал к американцам, они его в конце концов бросили и передали англичанам. После долгих допросов он англичанами тоже был забракован.
Он не был забракован. Наследие Германии союзники делили на основании внутренних соглашений.
>характеристика данная в Ижевске Шмайсеру правдива?
Эта характеристика - обычная гэбэшная фальшивка. Будь она хоть чуть-чуть правдива - Шмайссера сразу выгнали бы из его пятикомнатных апартаментов и сняли бы с довольствия в спецраспределителе.
С пленными в СССР не церемонились. Впрочем в США тоже..
11:22 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> У вас на аватаре вообще то что Путин называл - контрацептив.. И куда мне теперь прикажете вас посылать?
А что, очень хочется меня за правду послать? Не знаю когда Путин российский флаг называл контрацептивом. Или вы про монашеский балахон? Но то же не помню особого отношения к нему Путина. Что-то у вас с фантазией слабовато. Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Независимее всех в мире туземцы амазонской сельвы.
Очень рад за них
11:37 29.04.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Не знаю когда Путин российский флаг называл контрацептивом. Или вы про монашеский балахон?
А-а-а! Так это балахон!! А так похоже на контрацептив...
11:51 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>А-а-а! Так это балахон!! А так похоже на контрацептив...
Что характеризует вас, ну лучшим образом.
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>А вот Калашников - произвел самое убогое впечатление. Было видно что это трусоватый убогий и не слишком интеллектуально подкованный человек.
Мы можете хоть что аргументированное сказать кроме вранья? Кстати если Калашников плохой конструктор как он создал пулемет ПКМ? При этом пулемет был окончательно создан в 1961(пулемет отличный как и все от Михаила Тимофеевича, пусть земля ему будет пухом) то есть физически Шмайсер не мог работать поскольку умер в 1962 и никогда не работал над пулеметами. Это элементарный вопрос из за того что вы ни имеете никакого понятия о технике. Иначе бы даже сравнив Ак-47 и шмайсер быстро поняли что это как небо и земля. Чего стоит дурацких предохранитель и переключатель огня.
11:57 29.04.2014
Хуго Шмайссер умер 1953 году.
12:01 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> А-а-а! Так это балахон!! А так похоже на контрацептив...
Каждый видит, то что видит. Но старина Фрейд вам диагноз уже бы поставил.
12:48 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Независимее всех в мире туземцы амазонской сельвы.
Мало того, они гораздо правдивей тебя. И правильно ребята сказали, тебя надо было бы к Фрейду или Юнгу, скорее ко второму, потому как идеалы, которые зашиты в подсознании у тебя явно нарушены, так что скорее всего ты еще в жизни и извращенец Не зря гандон видит там, где и близко об этом не подумаешь. Как с ориентацией Колонел? Права гомосеков надо защищать или лишать их пропаганды своего извращения?
> Было видно что это трусоватый убогий и не слишком интеллектуально и инженерно подкованный человек.
Ты конечно себя посчитал умнее всех преподавателей и знаменитых людей, которых не видел ни разу в жизни. Этот прием называется возвысить себя за счет знаменитостей. Но ты проговорился наконец, признал, что учился в СССР, а потом смылся за границу. Как же долго приходится дожидаться, что бы прирожденный лжец сказал правду.
> Он не был забракован
Здесь интересно, что ты наврешь. Объясни почему американцы от него отказались, а потом отказались англичане после многочисленных допросов? Все же были убеждены, что он автор немецкого отличного автомата? А это оказывается и не так, он просто работал с автоматами, как способный самоучка. Образование у него было, Колонел? Вынуждаю тебя сказать еще одну правдивую фразу. Ожидаю, ты ее пропустишь, не замечая, а потому как правду для тебя сказать, все равно, что нарушить некую лживую моральную норму. Только врать надо в жизни, вот девиз таких как ты. Но вы такие полезны для тех кто объективно мыслит, где еще найдешь случай сказать ценное, правдивое и нужное хорошим людям. Просто так сказать вроде скучновато, а вышибить мозги лгуну, всем интересно.
12:50 29.04.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> А-а-а! Так это балахон!! А так похоже на контрацептив...
>Каждый видит, то что видит. Но старина Фрейд вам диагноз уже бы поставил.
Проплаченный борзописец, который живет на гранты от Госдепа.
12:53 29.04.2014
Милитарист писал(а) в ответ на :
>Что характеризует вас, ну лучшим образом.
Простите великодушно...
>Мы можете хоть что аргументированное сказать кроме вранья?
У меня даже вранье аргументировано..
>Кстати если Калашников плохой конструктор как он создал пулемет ПКМ?
> При этом пулемет был окончательно создан в 1961(пулемет отличный как и все от Михаила Тимофеевича, пусть земля ему будет пухом) то есть физически Шмайсер не мог работать поскольку умер в 1962 и никогда не работал над пулеметами.
Калашников к 1961 году был уже "бренд". Поэтому его имя коллектив разработчиков и приляпал к вновь созданному образцу.
>Это элементарный вопрос из за того что вы ни имеете никакого понятия о технике. Иначе бы даже сравнив Ак-47 и шмайсер быстро поняли что это как небо и земля. Чего стоит дурацких предохранитель и переключатель огня.
"предохранитель и переключатель огня" ну да.. Прямо небо и земля.. Про материал ремня забыли упомянуть.
14:25 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> У меня даже вранье аргументировано..
Это ж надо как полюбил вранье. Может у вранья и факты бывают? Колонел вам опасно с нами связываться, до психушки точно доведем и порадуемся за такой ваш успех.
15:16 29.04.2014
"Это я так для развлечения с псевдоамериканцем Колонелом. Может он и здесь большой специалист по вранью? Россия вышла на лидирующие позиции в мире в ключевой области новейших вооружений - боевых наземных роботах. Об этом говорится в последнем номере влиятельного британского научного еженедельника «Нью Сайентист» (New Scientist)
«С созданием на «Ижевском радиозаводе» мобильного робототехнического комплекса (МРК) Россия, судя по всему, стала лидером в новой сфере автоматических оборонных систем», - отмечает еженедельник. Робот призван осуществлять охрану мест базирования стратегических баллистических ядерных ракет, передаетИТАР-ТАСС.
«Армия США построила аналогичную систему, известную как SWORDS, однако ее испытания в Ираке оказались неудачными - роботы в ряде случаев стреляли по собственным войскам, - отмечает еженедельник. - В результате Пентагон отказался от наземных роботов-автоматов, способных самостоятельно открывать огонь по целям». Российские специалисты оказались более удачливыми, создав робота, обладающего основами искусственного разума. Колонел, кого мы выкрали в США, что бы сделать это?
15:39 29.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Здесь интересно, что ты наврешь. Объясни почему американцы от него отказались, а потом отказались англичане после многочисленных допросов? Все же были убеждены, что он автор немецкого отличного автомата?
По очень простой причине.
В США и в Англии на тот момент не было острой нужны в использовании немецкой технологии СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ.
В СССР была - учитывая тот ужас с которым приходилось воевать солдатам Красной Армии.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> «С созданием на «Ижевском радиозаводе» мобильного робототехнического комплекса (МРК) Россия, судя по всему, стала лидером в новой сфере автоматических оборонных систем», - отмечает еженедельник. Робот призван осуществлять охрану мест базирования стратегических баллистических ядерных ракет, передаетИТАР-ТАСС.
Вероятно, поэтому вы ставите на аватар флаг, гражданином страны которой не являетесь. Пишите родным город, в котором, скорее всего, ни когда не были. Вы уже наказаны...., и это справедливо. 