> В конце правления Сталина СССР -- это мировая держава № 1 с высокоиндустриальной экономикой, нахаодящаяся на самых передовых позициях науки и техники в мире
В ИНТЕРНЕТЕ. Михаил Веллер. \"Кассандра.\"
\"Гибель системы выражается в том, что она не может распорядиться своим добром для своего укрепления и уничтожения своих врагов. От тысячи танков нет толку, если не работает связь, нет разумного приказа и пьян командир - рота диверсантов ночью вырежет личный состав корпуса.
Потом товарищ Сталин будет сильно недоумевать, почему немцы слабее, а нас бьют. Не в том дело, что люди теряют мужество, добродетель и ясность взгляда. А потому они это теряют, что состоят в ГИБЕЛЬНЫХ, упаднических отношениях.
Система отношений, а она постоянно меняется в развитии, исчерпала свои возможности - и, миновав пик, пошла вниз ... \"
16:38 06.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Если цель была не захват Европы, то почему после того как мы уничтожили фашизм, советские войска не покинули Восточную часть Европы?
Победа в войне сделала СССР империей. Это была цена победы. Если ты освободил кучу земель от фашистов, положил жизни тысячи солдат, то какой выбор у победителя? Освободил -- восстанавливай, устраивай жизнь на освобождённых территориях по своему образу и подобию. Альтернатива -- уходи, отдавай освобождённые территории под контроль Англо-Америке. Вот логика выбора.
> Вместо этого на плечи СССР и советского народа легла тяжкая ноша по востановлению разрушенной Восточной Европы, зачем нам это надо было? Не отдавать на халяву ты скажешь? Но ведь ты сам сказал , захват не наша цель, получается мы все таки захватили пол Европы.
Именно так. Захват -- не цель. Но освободив восточную Европу, мы не могли не взять за неё отвественность. Уже в силу авторитета и мощи победителя. Бог превратил Советский Союз в империю не благодаря, а вопреки его желанию. Мы не по собственной воле пришли в Европу, мы вынуждены туда были придти, чтобы задавить фашисткую гадину прямо в её гнезде.
Но победа -- это всегда искушение. И Бог подверг Советскую Россию искушению империей.
Оттуда не надо было бежать. Но надо было сделать так, чтобы не вешать на себя обузу. Это уже вопрос стратегии.
Наши коммунисты наверное сочли, что выполняется теория марксизма-ленинизма о расширении мировой системы социализма. Социалистическая империя укладывалась в их теорию.
> Почему восточноевропейцы должны были заплатить СССР своей территорией? Разве они виноваты что Гитлер прошел по их территории?
Разве они платили своей территорией? Они остались при своих территориях, но только в зоне влияния СССР..
> Разве Польша виновата что Гитлер и Сталин договорились между собой и расчленили Польшу, ударив ей с двух сторон. Сталин растрелял 2 000 польских офицеров. Гитлер не отстал от него.
Польша должна целовать Сталину задницу, что он дал ей такую большую территорию. Сталин на Ялтинской и Потсдамской конференциях лоббировал интересы Польши. Надеюсь, ты не считаешь западно-белорусские и западно-украинские земли польскими? Т.е. те земли, которые до революции принадлежали России, которые потом Польша в годы Гражданской войны аннексировала у слабой России.
Пактом Молотова-Рибентроппа Сталин вернул эти исторические земли Российской империи в состав Советской России. А после войны, чтобы поляки не обижались, он отдал Польше Западную Пруссию (включая Данциг, из-за которого Гитлер напал на Польшу) и спорные территории между Одером и Нейсе.
Сталин полностью расплатился с Польшей немецкими землями.
16:45 06.12.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> В ИНТЕРНЕТЕ. Михаил Веллер. \"Кассандра.\"
Tan, не надо сюда тащить еврейскую пропаганду. Она насквозь лжива и фальшива. Пусть едут со своей дешёвой пропагандой в Израиль и рассказывают там всё это быдло-эммигрантам.
>> Если цель была не захват Европы, то почему после того как мы уничтожили фашизм, советские войска не покинули Восточную часть Европы?
> > > Победа в войне сделала СССР империей. Это была цена победы. > Если ты освободил кучу земель от фашистов, положил жизни тысячи солдат, то какой выбор у победителя?
> Освободил -- восстанавливай, устраивай жизнь на освобождённых территориях по своему образу и подобию. > Альтернатива -- уходи, отдавай освобождённые территории под контроль Англо-Америке. Вот логика выбора. >
Освободили, запалтили миллионы русских жизней, востановили за свой счет, и в конце концов отдали Англо-Америке.
>> Вместо этого на плечи СССР и советского народа легла тяжкая ноша по востановлению разрушенной Восточной Европы, зачем нам это надо было? Не отдавать на халяву ты скажешь? Но ведь ты сам сказал , захват не наша цель, получается мы все таки захватили пол Европы.
>
> > Именно так. Захват -- не цель. Но освободив восточную Европу, мы не могли не взять за неё отвественность. Уже в силу авторитета и мощи победителя. Бог превратил Советский Союз в империю не благодаря, а вопреки его желанию. Мы не по собственной воле пришли в Европу, мы вынуждены туда были придти, чтобы задавить фашисткую гадину прямо в её гнезде. >
Бог? Ну уж. Сионисты и Англичане конечно считают себя Богом, но нам то зачем выполнять их планы.
> Но победа -- это всегда искушение. И Бог подверг Советскую Россию искушению империей. > > Оттуда не надо было бежать. Но надо было сделать так, чтобы не вешать на себя обузу. Это уже вопрос стратегии.
> > Наши коммунисты наверное сочли, что выполняется теория марксизма-ленинизма о расширении мировой системы социализма. Социалистическая империя укладывалась в их теорию. >
Товарищ Сталин так посчитал, остальные продолжили. И качали, качали русские свои ресурсы, да вот только зачем? Сами углем и дровами, а европейцы в чистоте русским Газом. Странная стратегия, очень невыгодная русскому народу.
США вот делают всё наоборот, их стратегия наравлена на обогащение своего народа, попутно обогащаются их колонии. сравни Западная Европа и Восточная. Северная Корея и Южная.
>> Почему восточноевропейцы должны были заплатить СССР своей территорией? Разве они виноваты что Гитлер прошел по их территории?
>
> > Разве они платили своей территорией? Они остались при своих территориях, но только в зоне влияния СССР.. >
Зона влияния, это оккупация. Из которой они пожелали выйти. Восстания в ГДР 1953,в конце коноцов,чтобы удержать в счастие пришлось стену построить, Венгрия 1956, Чехословакия 1968, Польша.
Вот как не желали они русского счастия. Да и откуда оно счастия может быть, если нет у самого русского народа.
17:57 06.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Освободили, запалтили миллионы русских жизней, востановили за свой счет, и в конце концов отдали Англо-Америке.
Хм, история это злая тётя.
Альт писал(а) в ответ на :
> Бог? Ну уж. Сионисты и Англичане конечно считают себя Богом, но нам то зачем выполнять их планы.
Победа СССР в войне не была предопределена англо-американцами. И они точно не планировали отдать СССР восточную Европу. Всё это произошло вопреки их планам.
Альт писал(а) в ответ на :
> Товарищ Сталин так посчитал, остальные продолжили. И качали, качали русские свои ресурсы, да вот только зачем? Сами углем и дровами, а европейцы в чистоте русским Газом. Странная стратегия, очень невыгодная русскому народу.
Тов. Сталин руководствовался логикой победителя. Победитель всегда прав и ему достаётся всё. С другими победителями (Англо-Америкой) Сталин договорился.
Что произошло потом -- не вина и не проблема Сталина. А вина тех руководителей КПСС, которые стояли у руля, и проблема СССР, которая стоила ему в итоге жизни. Дальше надо было вырабатывать правильную стратегию.
Что касается тупой перекачки ресурсов, то я здесь на форуме неоднократно говорил, что это порочная практика. Надо сделать так, чтобы ресурсы работали, прежде всего, на нашу страну. Те же газовые сети, кстати, они всё-таки постепенно у нас создаются -- спасибо тов. Путину.
Перекачка ресурсов на запад должна служить одной-единственной цели -- развитию инфраструктуры и промышленности в России. Т.е. перегнали столько-то тонн нефти и газа, взамен построилии столько км. дорог, трубопроводов, пром.предприятий, домов и т.д. В этом случае вывоз сырья оправдан развитием страны.
18:05 06.12.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Лучше говори своё мнение, как Альт и я.
Уважаемый Волжанин! Я постараюсь ... А цитаты из произведений других авторов можно? Или лучше не надо ?
18:13 06.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> США вот делают всё наоборот, их стратегия наравлена на обогащение своего народа, попутно обогащаются их колонии. сравни Западная Европа и Восточная. Северная Корея и Южная.
Ты сравниваешь страны на момент конца эпохи социализма. А в 50-60-е годы СССР был вполне конкурентоспособным и сталинская модель социализма была достаточно эффективной, раз ему удалось восстановить и развить кучу восточноевропейских стран. И они в то время не чувствовали себя ущербными по сравнению со странами западной Европы.
Это случилось потом. Вожди СССР после Сталина не смогли создать конкурентоспособню модель социализма и послевоенный обновлённый капитализм (взявший, кстати, очень многое у советской модели социализма) начал развиваться быстрее. К тому же американская империя и даже Англия не вели войну на своей территории. Они не пострадали от войны. Западная Европа получала помощь от США по плану Маршала.
А Советский Союз был вынужден восстанавливать себя и восточноевропейские страны одновременно. Стартовые условия изначально были неравными.
Но главным фактором отставания всё-таки было отсутствие у СССР стратегии строительства социализма в рамках как самого Советского Союза, так и в рамках социалистической системы. Нужны были другие модели, не те, которыми пользовался Сталин. А у него были преимущественно мобилизационные модели.
>> Освободили, запалтили миллионы русских жизней, востановили за свой счет, и в конце концов отдали Англо-Америке.
> > > Хм, история это злая тётя. > > Альт писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Бог? Ну уж. Сионисты и Англичане конечно считают себя Богом, но нам то зачем выполнять их планы.
>
> > Победа СССР в войне не была предопределена англо-американцами. И они точно не планировали отдать СССР восточную Европу. Всё это произошло вопреки их планам. >
Так ли уж вопреки? Наверняка Англия была заинтересована в войне Германии именно с СССР. И уж конечно Англия не была заинтресована в победе Гитлера.
>> Товарищ Сталин так посчитал, остальные продолжили. И качали, качали русские свои ресурсы, да вот только зачем? Сами углем и дровами, а европейцы в чистоте русским Газом. Странная стратегия, очень невыгодная русскому народу.
>
> > Тов. Сталин руководствовался логикой победителя. Победитель всегда прав и ему достаётся всё. С другими победителями (Англо-Америкой) Сталин договорился. >
Что же досталось победителю русскому народу? востанавливать и содержать чужие страны и народы. Странная участь победителя.
Хрущев,Брежнев,Горбачев тоже договаривались. Также договариваются Путин и Медведев.
> Что произошло потом -- не вина и не проблема Сталина. А вина тех руководителей КПСС, которые стояли у руля, и проблема СССР, которая стоила ему в итоге жизни. Дальше надо было вырабатывать правильную стратегию.
> > Что касается тупой перекачки ресурсов, то я здесь на форуме неоднократно говорил, что это порочная практика. Надо сделать так, чтобы ресурсы работали, прежде всего, на нашу страну. Те же газовые сети, кстати, они всё-таки постепенно у нас создаются -- спасибо тов. Путину. >
Это о каких сетях идет речь? Южный поток.Северный, труба в Азию(Китай,Япония,Корея и также США)?
> Перекачка ресурсов на запад должна служить одной-единственной цели -- развитию инфраструктуры и промышленности в России. Т.е. перегнали столько-то тонн нефти и газа, взамен построилии столько км. дорог, трубопроводов, пром.предприятий, домов и т.д. В этом случае вывоз сырья оправдан развитием страны.
Не понимаю, зачем чтобы строить дороги, дома,пром.предприятия внутри России нужно перекачивать ресурсы на Запад?
>> США вот делают всё наоборот, их стратегия наравлена на обогащение своего народа, попутно обогащаются их колонии. сравни Западная Европа и Восточная. Северная Корея и Южная.
>
> > Ты сравниваешь страны на момент конца эпохи социализма. А в 50-60-е годы СССР был вполне конкурентоспособным и сталинская модель социализма была достаточно эффективной, раз ему удалось восстановить и развить кучу восточноевропейских стран. И они в то время не чувствовали себя ущербными по сравнению со странами западной Европы. >
Не совсем на конец эпохи социализма. В самом начале все были на одном уровне, но уже в 1953 году ГДР намного отставала от ФРГ, как экономически так и политически, отсутствие политических свобод, которые подавлялись войсками СССР, это привело к восстанию уже в 1953 году(где уж тут конец эпохи социализма?)
> Это случилось потом. Вожди СССР после Сталина не смогли создать конкурентоспособню модель социализма и послевоенный обновлённый капитализм (взявший, кстати, очень многое у советской модели социализма) начал развиваться быстрее. К тому же американская империя и даже Англия не вели войну на своей территории. Они не пострадали от войны. Западная Европа получала помощь от США по плану Маршала.
> > А Советский Союз был вынужден восстанавливать себя и восточноевропейские страны одновременно. Стартовые условия изначально были неравными. >
Так пусть бы и восточную Европу востанавливали. В результате этих востановлений от этого проиграли и СССР и В.Европа.
> Но главным фактором отставания всё-таки было отсутствие у СССР стратегии строительства социализма в рамках как самого Советского Союза, так и в рамках социалистической системы. Нужны были другие модели, не те, которыми пользовался Сталин. А у него были преимущественно мобилизационные модели.
А что такое стратегия строительства социализма. Вот США дают своим колониям то что имеют сами, свобода слова, свобода выбора, свобода передвижения, свобода предпринимателсьтва и т.п.
А что дал СССР своему народу и своим колониям?
19:02 06.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Так ли уж вопреки? Наверняка Англия была заинтересована в войне Германии именно с СССР. > И уж конечно Англия не была заинтресована в победе Гитлера.
Англия была заинтересована в войне, но предполагала другие расклады. Англия была заинтересована в войне Германии и СССР до полного истощения, чтобы потом Англо-Америка могла взять и тех и других голыми руками.
Альт писал(а) в ответ на :
> Это о каких сетях идет речь? Южный поток.Северный, труба в Азию(Китай,Япония,Корея и также США)?
Нет, я говрил о бытовых газовых сетях, которые питают города, городки, посёлки, сёла. Россия уже долго гонит газ в Европу, а свои газовые сети (чтобы доставить газ в каждый дом и в каждую квартиру) развивались медленно.
19:14 06.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, зачем чтобы строить дороги, дома,пром.предприятия внутри России нужно перекачивать ресурсы на Запад?
Например, для того, чтобы за счёт выручки от сырья получить инвестиции на строительство. Я говорил, о том, что сырьё есть смысл экспортировать на запад, если доходы от этого превращаются в инвестиции внутри России. Может так понятнее?
Альт писал(а) в ответ на :
> Не совсем на конец эпохи социализма. В самом начале все были на одном уровне, но уже в 1953 году ГДР намного отставала от ФРГ, как экономически так и политически, отсутствие политических свобод, которые подавлялись войсками СССР, это привело к восстанию уже в 1953 году(где уж тут конец эпохи социализма?)
Сталинская мобилизационная модель социализма идеально подходила для военного времени и для крупных проектов типа индутриализации или электрофикации, но не очень хорошо работала в условиях мирного строительства социализма. О том и говорю, что её надо было менять. После войны надо было разработать новую стратегию построения социализма.
Альт писал(а) в ответ на :
> А что такое стратегия строительства социализма. Вот США дают своим колониям то что имеют сами, свобода слова, свобода выбора, свобода передвижения, свобода предпринимателсьтва и т.п. > > А что дал СССР своему народу и своим колониям?
Ну, например, не надо было им навязывать казарменный социализм, а позволить торговать и взаимодействовать с западными странами. Одно это кардинально изменило бы ситуацию.
Надо было разрешить рыночные механизмы в потребительском секторе, а не держаться за плановые назначаемые сверху цены. И т.д.
19:16 06.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
>А что дал СССР своему народу и своим колониям?
В ИНТЕРНЕТЕ. Виктор Кондрашин. \"Голод 1932 - 1933 в деревнях Поволжья.\"
\"Долгое время эта тема была запретной для исследователей ... Архивы ЗАГС ... В графе \"причина смерти\" появились записи: \"болезнь живота\", \"от голода\", \"от голодовки\", \"от бесхлебья\", \"от голодных отёков\", ...
Устами Сталина на всю страну и на весь мир заявлялось, что в 1933 г. \"колхозники забыли о разорении и голоде\" ... В этих условиях большинство работников ЗАГС, регистрировавших смерти, просто НЕ ВПИСЫВАЛИ запретное слово \"голод\" в соответствующую графу ... Рождаемость упала. 1927 г. - 148 рождено, 1934 г. - 7 рождено, ... Были общие могилы ... Зафиксированы факты ЛЮДОЕДСТВА ...
Голод ... Но больше всего были поражены НЕМЕЦКИЕ поселения ... Они, видимо, и были ГЛАВНОЙ мишенью ТЕРРОРА голодом ... Принудительные сталинские ХЛЕБОЗАГОТОВКИ ... Комиссия и Постышев несут ответственность за искусственно организованный голод в рассматриваемом районе Поволжья ... \"Из печки хлеб вытаскивали.\" \"Хлеб вывозили не только на лошадях, но и на коровах.\"
Массовый голод, унесший десятки тысяч крестьянских жизней и подорвавший здоровье оставшихся в живых, является одним из тягчайших преступлений СТАЛИНЩИНЫ ... Принудительные хлебозаготовки ... \" ___________________________________ Виновата СИСТЕМА, а не Сталин ...
Разновидности тоталитаризма - фашизм и коммунизм ... (В интернете: \"Новейший философский словарь.\")
> Я постараюсь ... > А цитаты из произведений других авторов можно? > Или лучше не надо ?
Можно, конечно, если они идут в качестве доказательств твоих мыслей.
21:40 06.12.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Tan, не надо сюда тащить еврейскую пропаганду. Она насквозь лжива и фальшива. Пусть едут со своей дешёвой пропагандой в Израиль и рассказывают там всё это быдло-эммигрантам.
> Лучше говори своё мнение, как Альт и я.
Уважаемый Волжанин! Моё мнение всегда при мне - я же не маленький ребёнок. У меня сначала возникают мысли, а потом я к ним нахожу обоснование. Чтобы потом не просили - обосновать. ______________________ Теперь - по данному Вашему сообщению ... \"Конституция Российской Федерации.\" Статья 19. \"Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной, языковой или религиозной принадлежности.\" ______________________ По теме ... В ИНТЕРНЕТЕ. \"Радиостанция \"Эхо Москвы.\"/Передачи./Наше всё./ Воскресенье, 14.06.2009. Михаил Веллер.\" (Текст. Слушать.)
\"Мы никогда не узнаем ... архивы засекречены, и что в них давно уничтожено, что нет, думаю, что не узнает НИКТО и НИКОГДА .... История была выстругана ... \" _______________________ При Сталине была тоталитарная система ... Что такое тоталитаризм ... В любом словаре можно найти ... _______________________ В ИНТЕРНЕТЕ. Герои Советского Союза - евреи: 1. Абрамов Шатиель Семёнович (1937), 2. Абрамович Абрам Григорьевич (посмертно), 3. Артищев Илья Соломонович (1945), (И так далее ... )
>> Так ли уж вопреки? Наверняка Англия была заинтересована в войне Германии именно с СССР. >> И уж конечно Англия не была заинтресована в победе Гитлера.
>
> > Англия была заинтересована в войне, но предполагала другие расклады. Англия была заинтересована в войне Германии и СССР до полного истощения, чтобы потом Англо-Америка могла взять и тех и других голыми руками. >
Так и произошло. На то она и стратегия что происходит не в один день. Каких нибудь 45 лет хватило Англии и США взять Восточную Европу, развалить СССР, а вернее сказать просто использовать все недостатки виликого социализма.
>> Это о каких сетях идет речь? Южный поток.Северный, труба в Азию(Китай,Япония,Корея и также США)?
> > > Нет, я говрил о бытовых газовых сетях, которые питают города, городки, посёлки, сёла. Россия уже долго гонит газ в Европу, а свои газовые сети (чтобы доставить газ в каждый дом и в каждую квартиру) развивались медленно.
Вот из за того что долго гонит газ в Европу и в Восточную как друзьям и в Западную как врагам(как я и говорил) русский народ не мог получать газ в свои дома.
>> Не понимаю, зачем чтобы строить дороги, дома,пром.предприятия внутри России нужно перекачивать ресурсы на Запад?
>
> > Например, для того, чтобы за счёт выручки от сырья получить инвестиции на строительство. Я говорил, о том, что сырьё есть смысл экспортировать на запад, если доходы от этого превращаются в инвестиции внутри России. Может так понятнее? >
Мне было понятно с самого начала.
При чем здесь выручка от ПРОДАЖИ и ИНВЕСТИЦИИ?
Далее, хорошо. Вот мы продали сырье в НАТО. получили деньги и строим трубу чтобы опять гнать сырье в НАТО, где здесь выгода русскому народу?
2. Для того чтобы провести русский газ в русские дома, с помощью русских рабочих протягивающих русские трубы нужны рубли. Где именно на территории России им потребуются доллары и евро?
>> Не совсем на конец эпохи социализма. В самом начале все были на одном уровне, но уже в 1953 году ГДР намного отставала от ФРГ, как экономически так и политически, отсутствие политических свобод, которые подавлялись войсками СССР, это привело к восстанию уже в 1953 году(где уж тут конец эпохи социализма?)
> > > Сталинская мобилизационная модель социализма идеально подходила для военного времени и для крупных проектов типа индутриализации или электрофикации, но не очень хорошо работала в условиях мирного строительства социализма. О том и говорю, что её надо было менять. После войны надо было разработать новую стратегию построения социализма. > > > Альт писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А что такое стратегия строительства социализма. Вот США дают своим колониям то что имеют сами, свобода слова, свобода выбора, свобода передвижения, свобода предпринимателсьтва и т.п. >> >> А что дал СССР своему народу и своим колониям?
>
> > Ну, например, не надо было им навязывать казарменный социализм, а позволить торговать и взаимодействовать с западными странами. Одно это кардинально изменило бы ситуацию. >
Все таки признаешь что Сталин и СССР навязали русскому народу и Восточной Европе казарменный социализм.
> Надо было разрешить рыночные механизмы в потребительском секторе, а не держаться за плановые назначаемые сверху цены. И т.д.
Так,так, так. Что я вижу Волжанин, ты говоришь о движении к капитализму? Ведь это же немыслимое дело - ЛИБЕРАЛИЗМ!!!
Да, Хрущев-Брежнев-Андропов этого не сделали, но ведь они продолжили дело товарища Сталина, брали снего пример и жестко подаляли любую попытку стать более свободными. Ты должен хвалить их за это, а вместо этого ты обвиянешь их в отсуплении от дела товарища Сталина.
> > В ИНТЕРНЕТЕ. > Виктор Кондрашин. > \"Голод 1932 - 1933 в деревнях Поволжья.\" > > \"Долгое время эта тема была запретной для исследователей ... > Архивы ЗАГС ... В графе \"причина смерти\" появились записи: > \"болезнь живота\", \"от голода\", \"от голодовки\", \"от бесхлебья\", > \"от голодных отёков\", ... > > Устами Сталина на всю страну и на весь мир заявлялось, > что в 1933 г. \"колхозники забыли о разорении и голоде\" ... > В этих условиях большинство работников ЗАГС, > регистрировавших смерти, просто НЕ ВПИСЫВАЛИ > запретное слово \"голод\" в соответствующую графу ... > Рождаемость упала. 1927 г. - 148 рождено, 1934 г. - 7 рождено, ... > Были общие могилы ... Зафиксированы факты ЛЮДОЕДСТВА ... > > Голод ... Но больше всего были поражены НЕМЕЦКИЕ поселения ... > Они, видимо, и были ГЛАВНОЙ мишенью ТЕРРОРА голодом ... > Принудительные сталинские ХЛЕБОЗАГОТОВКИ ... > Комиссия и Постышев несут ответственность за искусственно > организованный голод в рассматриваемом районе Поволжья ... > \"Из печки хлеб вытаскивали.\" > \"Хлеб вывозили не только на лошадях, но и на коровах.\" > > Массовый голод, унесший десятки тысяч крестьянских жизней
> и подорвавший здоровье оставшихся в живых, является одним > из тягчайших преступлений СТАЛИНЩИНЫ ... > Принудительные хлебозаготовки ... \"
Русский народ должен всё это забыть. Почему? Для того чтобы была возможность это повторить ещё раз.
А пока русские кончают с собой
Россия занимает второе место в мире по числу самоубийств РИА \"Новости
За первое полугодие 2009 г. число самоубийств в России по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 1,5%, сообщает сегодня, 29 сентября, Минздравсоцразвития. Как заявил в ходе совещания директор департамента анализа и прогноза развития здравоохранения и социально-трудовой сферы Виталий Колбанов, по числу суицидов Россия находится на втором месте в мире. По мнению Колбанова, ожидаемого \"всплеска суицидов\" во время экономического кризиса, не произошло, но тем не менее смертность от суицидов по-прежнему остается высокой.
