> вот вы говорите нашли орудие которому 2 миллиона лет. скорей всего это кусок камня заострённый с одной стороны. ну допустим… тогда следовательно в отложениях возрастом 1 миллион лет. таких орудий. вернее более качественных и сложных должно быть на порядок больше.
Почему?
14:41 20.08.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психологическая трафма детства, а не «психические отклонения». Там женщина — еще раз — ученый.
>Так кино-жеж…художественный вымысел….
Нет. Это лишь взгляд дополняющий недостаток научного.
14:48 20.08.2018
Karabas вы просто не хотите видеть очевидные вещи… как вдолбили вам в голову в школе археологию той поры так вы её и придерживаетесь даже не стараясь узнать новые веяния.
Не складывается эта картинка о происхождении человека, как и временные отрезки общепринятые в истории.
Всё что более 5 000 лет покрыто сплошным мраком (и возможно этот мрак создан искусственно)… найденные артефакты носят случайные данные зачастую противоречивые. более того официальная наука, закостенелая и бюрократическая. те данные которые не вписываются в общепринятую теорию эволюции просто замалчивает и не придаёт огласке.
Хорошо конечно что у нас есть господин Karabas, которому всё ясно и которого всё устраивает: и происхождение человека и происхождение цивилизации. правда нет каких звеньев и логика хромает. да и фиг с ним. зачем заморачиваться.сказанно ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ПУТЁМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА… значит так тому и быть
> Karabas вы просто не хотите видеть очевидные вещи… как вдолбили вам в голову в школе археологию той поры так вы её и придерживаетесь даже не стараясь узнать новые веяния. > > Не складывается эта картинка о происхождении человека, как и временные отрезки общепринятые в истории. >
> Всё что более 5 000 лет покрыто сплошным мраком (и возможно этот мрак создан искусственно)… найденные артефакты носят случайные данные зачастую противоречивые. более того официальная наука, закостенелая и бюрократическая. те данные которые не вписываются в общепринятую теорию эволюции просто замалчивает и не придаёт огласке. > > Хорошо конечно что у нас есть господин Karabas, которому всё ясно и которого всё устраивает: и происхождение человека и происхождение цивилизации. правда нет каких то звеньев и логика хромает. да и фиг с ним. зачем заморачиваться. сказанно ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ПУТЁМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА… значит так тому и быть
14:49 20.08.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> как вдолбили вам в голову в школе археологию той поры
Уже давно историческая наука одной археологией не ограничивается.
15:00 20.08.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот вы говорите нашли орудие которому 2 миллиона лет. скорей всего это кусок камня заострённый с одной стороны. ну допустим… тогда следовательно в отложениях возрастом 1 миллион лет. таких орудий. вернее более качественных и сложных должно быть на порядок больше.
>Почему?
ну как почему эволюция.прогресс.он не может стоять на месте и не изменятся миллион! лет….это противоречит самому слову эволюция
Эволюция у нас одна вроде как на всб истоию человечества
если за миллион лет человек или кто там был смог только заострить камень с двух сторон, а за последнюю тысячу лет смог от железного топора дойти до создания атомного реактора.
вполне резонно поинтересоваться… почему в сотни или тысячи раз ускорился процесс эволюции? Почему он стал скачкообразным? Куда спешим? Особенно на фоне других видов животных, никуда не спешащих
15:01 20.08.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> а почему же тогда ваши аборигены Австралии так и бродят 2 миллиона лет с палкой и каменным топором.
В лошадей они тоже не превратились…
Замечу, кстати, что бродят они там отнюдь не два миллиона лет, а куда меньше.
15:03 20.08.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> ну как почему эволюция.прогресс.
А кто тебе сказал, что эволюция=прогресс? Просто мы на биологии изучаем одну - единственную ветку - которая создаёт ложное ощущение линейности. Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> почему в сотни или тысячи раз ускорился процесс эволюции?
А кто тебе сказал, что развитие металлургии равно эволюция?
Эволюция Хомо Сапиенс Сапиенс пока остановилась примерно 40 000 лет назад (дата условна). А «от рубила до лазера» — это технический прогресс, который как таковой биологическим законам не подчиняется никак.
15:05 20.08.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ПУТЁМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА…
Так уже давно не сказано, да и Дарвин даже такого не говорил.
15:06 20.08.2018
Только не говори, что ты ещё и в бога веришь…
15:07 20.08.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Так уже давно не сказано, да и Дарвин даже такого не говорил.
Дарвин говорил только про эволюцию видов путём естественного отбора.
15:11 20.08.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> вот вы говорите нашли орудие которому 2 миллиона лет. скорей всего это кусок камня заострённый с одной стороны. ну допустим… тогда следовательно в отложениях возрастом 1 миллион лет. таких орудий. вернее более качественных и сложных должно быть на порядок больше. ну по логике…. но что за хрень… в них опять всё тот же кусок камня с отстрым концом
С какого перепугу больше? Народу было полтора человека на всю африку…. Лень мне на такие примитивные вещи по клаве тыкать, честно…. Вон послушай лекции профи лучше, может найдёшь ответы на свои вопросы если конечно они тебе надо…. На Ютубе поищи: Станислав Дробышевский очень доступно по многим вопросам из этой области.
15:18 20.08.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так уже давно не сказано, да и Дарвин даже такого не говорил.
>Дарвин говорил только про эволюцию видов путём естественного отбора.
И ничего не знал о генах. А расшифровки геномов его теорию в целом отлично подтвердили…
Вот если бы вдруг генотип человека имел больше общего с генотипом уховёртки, а не шимпанзе — это было бы сложно совместить со взглядами Дарвина…
15:25 20.08.2018
Когда начуешь в тайге или лесу, то совершенно понятно, что мимо проходящий любой зверек тянется к тебе и отзывается на ласковый призыв. Он хочет быть приласкан. Тут нет, и не может быть никаких сомнений. Но кто-то, кто у него внутри, говорит ему — нельзя, это враг, нужно от него держаться подальше.
Понятно, что подобная «двойственность» в желании и поведении никак не служит эволюции, ибо в этом случае эволюция была бы куда- более волюнтаристской силой…
15:26 20.08.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А кто тебе сказал, что эволюция=прогресс?
Ну мы же рассматриваем эволюцию хомо сапиенс. которая почему-то, особенно на фоне других видов очень сильно прогрессирует. я бы сказал даже неприлично быстро прогрессирует. причём на пустом месте (то есть без объективных естественных причин, под ними я подразумеваю природу) Если мы вернёмся к истокам разговора и вспомним что к человеку пытаются любыми путями пристегнуть такое понятие как естественный отбор. то тут совсем всё плохо. человек не просто отдаляется от естественной жизни в природе он становится её врагом и гробит природу.
