> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кости тонкие и ломкие,.нет шерсти. поэтому человек не защищён ни от холода, ни от жгучих лучей солнца. где тут вообще естественный отбор??! quoted3
>>Дык, всё это ему компенсирует эволюция его интелекта quoted2
> > эволюция интелекта. произошла скачкообразно и вопреки теории естественного отбора. что ставит крест на теории Дарвина >
> к примеру > получается что около 200 000 лет назад. такой себе вполне комфортно чувствующий себя последние 5 миллионов лет гамадрил покрытый шерстью, что бы не мёрзнуть, с клыками что бы не умереть от голода, с мощными руками и ногами позволяющими добывать пищу и бороться вполне успешно с хищниками и климатом (иначе врядли бы он просуществвал миллионы лет). внезапно превратился в дистрофана прямоходящего. у него выпала шерсть. ослабли мускулы. клыки превратились в какие то рудименты… и за любимым бананом залезть на дерево ему стало проблематично > По какой такой естественной природной причине отбора это могло произойти, причём в такие короткие сроки? quoted1
Поддерживаю! — а еще стоит добавить, что стал дополнительную четверть полученный энергии на мозги тратить. (Вместо обогрева или охоты).
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И развивайся мы как остальные виды: исключительно путём естественного отбора. то скорей всего мы бы так и бродили в виде крепких ловких сильных обезьян ну или в ХУДШЕМ случае в виде австралийских аборигенов по просторам .не заморачиваясь своим происхождением и смыслом жизни quoted2
>Дарвинская гипотеза объясняет кое что в эволюции как и гипотеза Птолемея что-то там объясняет в космологии, но там и там ничего не доказывается и следовательно и то и другое не более чем религиозные гипотезы на уровне Верю — Не верю quoted1
ну почему же… если мы полностью исключаем человека с теории естественного отбора. просто забываем что он были и есть. то всё становится на свои места. теория Дарвина начинает работать: рыбы выползают на берег становятся на ноги обрастают шерстью… потом некоторые начинают летать и чирикать. некоторые опять уползают обратно в море под воздействием природных явлений и среды обитания.
> потом некоторые начинают летать и чирикать. некоторые опять уползают обратно в море под воздействием природных явлений и среды обитания. quoted1
И ВСЕГДА помнить, что эволюция — процесс не линейный, а разнонаправленный. Нынешние медузы — это в той же степени другие виды медуз по сравнению с теми, что плавали 2 миллиона лет назад, что и человек — другой вид по сравнению с теми, что 2 миллиона лет назад бродили по миру с первым обточенным камнем.
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> кости тонкие и ломкие,.нет шерсти. поэтому человек не защищён ни от холода, ни от жгучих лучей солнца. где тут вообще естественный отбор??!
>>> Дык, всё это ему компенсирует эволюция его интелекта quoted3
>> >> эволюция интелекта. произошла скачкообразно и вопреки теории естественного отбора. что ставит крест на теории Дарвина >> quoted2
>
>> к примеру
>> получается что около 200 000 лет назад. такой себе вполне комфортно чувствующий себя последние 5 миллионов лет гамадрил покрытый шерстью, что бы не мёрзнуть, с клыками что бы не умереть от голода, с мощными руками и ногами позволяющими добывать пищу и бороться вполне успешно с хищниками и климатом (иначе врядли бы он просуществвал миллионы лет). внезапно превратился в дистрофана прямоходящего. у него выпала шерсть. ослабли мускулы. клыки превратились в какие то рудименты… и за любимым бананом залезть на дерево ему стало проблематично >> По какой такой естественной природной причине отбора это могло произойти, причём в такие короткие сроки? quoted2
> > Поддерживаю! — а еще стоит добавить, что стал дополнительную четверть полученный энергии на мозги тратить. (Вместо обогрева или охоты). quoted1
И это я ещё не коснулся процесса деторождения, который у человека очень далёк от естественного и сам по себе кошмарен, не наблюдаемый ни в одном из видов. полная не приспособленость женщин к естественному процесу… Похоже Естественный отбор на пару с Эволюцией решили над ней поиздеваться… хохмы ради, или как это понять?
> если мы полностью исключаем человека с теории естественного отбора. просто забываем что он были и есть. то всё становится на свои места. теория Дарвина начинает работать: рыбы выползают на берег становятся на ноги обрастают шерстью… потом некоторые начинают летать и чирикать. некоторые опять уползают обратно в море под воздействием природных явлений и среды обитания. quoted1
Человек отошёл от естественного отбора всего-то каких-то 10−20 тыс. лет назад. Ты сравни эту цифру с историей эволюции от клетки — этого срока и видно не будет…. Если всё-ж считать что он и вправду выбыл из этой гонки.... ИМХО совсем нет...просто кретерии поменялись..... Щас мы ядерную войнушку затеим и в естественном отборе победят тараканы....
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Учитывая явную историческую недостоверность марафонского бега Фидиппида, с 1983 года группой энтузиастов ежегодно устраивается спартатлон — пробег между Афинами и Спартой в 246 км. quoted1
Я сам участвовал на соревнованиях по туристическому нормативу СССР 100 км. за 24 часа. (в 8 вечера начинаем в 8 вечера следующего дня заканчиваем — перерывы на личное усмотрение) но надо быть ровно через сутки дальше на 100 км от старта. Один раз даже собаку загнали! Но загнали её тактически — ей никто стратегию не объяснил — и она первую треть пути вокруг нас носилась. А так бы легче прошла и быстрее восстановилась.
Тигр устраивает засаду на антилопу долго сидит в засаде терпит жажду и голод. бросается за ней, гонится, убивает, начинает разделывать. съедает… всё это его труд, который он затратил. он РАЗУМНЫЙ этот его труд?
> то есть шёл шёл, а потом раз и отшёл… что-то случилось? quoted1
В процессе трудовых отношений сложилась система хозяйствования, которая у животных отсутствовала. Разделение труда, запасы, товарообмен, излишек продовольствия.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У теории Дарвина масса проблем — одна из которых — что именно заставляет всё живое эволюционировать в сторону усложнения? quoted2
>А кто тебе сказал. что что-то «заставляет»? > Ничто не заставляет, эволюция не имеет ни цели, ни направления. quoted1
Есть например высшие млекопитающие — которые сложнее обычных клоачных, так вот они все появились на сравнительно небольшом отрезке времени якобы на пути к человеку и откатов назад у них нет. Как будто каждый из них намеревался стать именно сложным человеком. А по идее на каждый шаг вперед — должно быть сто или тысяча шагов назад (разрушать проще)
а что тут продолжать. естественный отбор дал маху на самом краеугольном моменте любого вида: продолжении рода.
провтыкал короче на пару с Эволюцией и голова получилась больше чем положенно по инструкции для безболезненного прохода. Так облажаться на ровном месте… это совсем не похоже на Естественный отбор….
Кстати вы же знаете наверное. человек использует мозг на 10%. от имеющегося объёма. который обязательно нужно было кому то всунуть в его череп зачем-то, его расширив. даже не смотря на страшные трудности и риски при родах.
такой хитрый ход Естественного отбора… пусть помучается. не всё коту, пардн кошке масленница… ага