Удастся ли России повторить имперскую ракету Энергия через 40 лет?
22:16 16.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И сколько денег ушло в СССР на проекты, которые остались «мертвыми». Одни только лунные Н-х чего стоили. Хоть одна взлетела? >
Да взлетела — Энергия. Мечтают что бы через 40 лет еще раз взлетела. Переходный этап между Н-1 до 1974 и Энергией от 1979 меньше 5 лет. все наработки были использованы. А еще от Лунной программы у нас корабль Союз — американцев на МКС возит, а сама станция в основе это два модуля Мир-2 выводимые Лунными Протонами (сделанными для пилотируемого облета Луны) А двигатели с Н-1 американцы и сегодня с руками отрывают. Не было бы Н-1 не было бы энергии, а с ней и ракет Зенит.
т. е. Орбитальные станции, пилотируемые и грузовые корабли, двигатели, и спектр ракет Союз — родом из Лунной программы 60-х. Очень коммерчески выгодная мечта у Сергея Павловича Королева оказалась.
22:16 16.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
>>> Ну, а вспомните, как погибла вся приемная комиссия при взрыве. во главе с генералом Неделиным.
>> И полно тоже было аварий и катастрофы были.
>Надо соблюдать технику безопасности, а ни сидеть на табуретке возле стартового стола!
Вот так же примерно получилось и с датчиками ДУС на Протоне… Уму же непостижимо, там сел на табуретке против элементарных мер безопасности, тут умудрился воткнуть датчики кверху ногами…
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это я уже 25 лет слышу, что все загибается. >>>>> Да что-то никак не загнется. >>>> Когда на Хруничева «Слесаря поставили датчики на изнанку» это и есть загнулся!
>>> >>> Ну, а вспомните, как погибла вся приемная комиссия при взрыве. во главе с генералом Неделиным.
>>> И полно тоже было аварий и катастрофы были.
>>
>> Вы посчитайте катастрофы сверх надежного имперского космического грузовика Прогресс. При СССР не имел аварий даже на этапе конструкторских испытаний. А в наше время сыпется сериями. Кстати это копия пилотируемого Союза если что… >> Как такое сломать можно было?
> > Так нашли причину и стало известно, что при сборке ракеты применялись «неликвидные компоненты», которые были менее жаростойкими, чем материалы с использованием драгоценных металлов.
Извините, не верю! Не знаю жаростойких драгоценных металлов! Но даже эта "отмаза" говорит о том что с производством беда!
22:19 16.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Не, не взлетела, но движки от той ракеты и сейчас летают и в США продаются.
Сказки то лживые не надо рассказывать тут. В США используют двигатели РД-180, которые появились только лишь в середине 90-х. В лунной программе СССР предполагалось использовать НК-33 (11Д111).
> Что сейчас в активе космонавтики РФ?
Читай ее историю с 90-х.
22:20 16.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А двигатели с Н-1 американцы и сегодня с руками отрывают. > Не было бы Н-1 не было бы энергии, а с ней и ракет Зенит.
Какие двигатели с Н-1 отрывают с руками американцы? От НК-33 отказались в 2015 году после 5 запусков… заменили на РД-181… но это уже не Н-1.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Получается Империя это беспрерывные скачки, а ее осколок РФ — это медленное угасание под видом модернизации.
>> >> Да будет ужо вам, бача, две абсолютно разные задачи космонавтики сегодня и вчера. Вчера это военно-прикладные задачи. сегодня это коммерция, — связь. Оптимизация и удешевление. Использование для этого новых технологий. Это основная задача современной космонавтики. Всё остальное, как изучение межпланетного пространства и дальнего космоса, — робототехнические комплексы не обладающие большой массой. Сегодня всё что нужно, это дёшево и надёжно. И грузоподъемность выбрана оптимально, под конкретные задачи текущих двадцати лет.
> > Так это не я придумал, это у нас в роскосмосе официально Луна на повестке дня как в 70-х. А с точки зрения коммерции человеку в космосе делать нечего. Коммерция сама по себе вещь приземленная.
> Правда все что мы сегодня имеем в пилотируемом космосе вышло из Лунной программы 70-х. А что у нас вышло из Лунной программы нулевых-десятых? — ноль? > > Мы только что зарубили Ангару на которую 20 лет угрохали и с ней немерено денег похоронили. (и это еще имперские разработки применяли) Где гарантия что заменитель Ангары (Энергия-5) начинаемая сегодня, через 30 лет обнаружит, что все ее создатели отошли в мир иной, прямо на выделенных государством дачах и особняках, и спросить за результат не с кого?
Эти повестки отражают общую моду мировой космонавтики. Скорее для увеличения бюджетов. Сегодня правит только коммерческие запуски. Ну и конечно оборонные. Ангара возродиться, если космос начнут милитаризировать. Причем в кратчайшие сроки.
22:21 16.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
>> Правильно, только начинку спутников в РФ не научились делать надёжной и лёгкой. потому и постоянно проблемы с группировкой ГЛОНАСС.
Проблемы есть у всех и всегда… GPS тоже тупят порой…
22:22 16.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, не взлетела, но движки от той ракеты и сейчас летают и в США продаются.
>Сказки то лживые не надо рассказывать тут. В США используют двигатели РД-180, которые появились только лишь в середине 90-х. В лунной программе СССР предполагалось использовать НК-33 (11Д111).
>> Что сейчас в активе космонавтики РФ?
>Читай ее историю с 90-х.
Расскажи в двух словах!
22:23 16.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
>> Не, не взлетела, но движки от той ракеты и сейчас летают и в США продаются. Это был задел и он используется. Что сейчас в активе космонавтики РФ?
США от Н-1 уже не летают двигатели… В активе нашей космонавтике то, что уже 6 лет в мире только Россия возит людей на МКС…
22:24 16.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, а вспомните, как погибла вся приемная комиссия при взрыве. во главе с генералом Неделиным.
>>> И полно тоже было аварий и катастрофы были.
>>Надо соблюдать технику безопасности, а ни сидеть на табуретке возле стартового стола!
> > Вот так же примерно получилось и с датчиками ДУС на Протоне… > Уму же непостижимо, там сел на табуретке против элементарных мер безопасности, тут умудрился воткнуть датчики кверху ногами…
Неделин взял на себя ответственность, он мог- Начальник, а тут бардак в производстве! Это развал системы!
22:25 16.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да взлетела — Энергия.
Причем тут Энергия, если речь шла об Н-1 и последующих?
> Переходный этап между Н-1 до 1974 и Энергией от 1979 меньше 5 лет. все наработки были использованы.
Тогда Р-7 вообще является немецкой Г-4, причем без какого-либо переходного этапа.
> А еще от Лунной программы у нас корабль Союз — американцев на МКС возит, а сама станция в основе это два модуля Мир-2 выводимые Лунными Протонами (сделанными для пилотируемого облета Луны)
А какое это имеет отношение к теме повторения?
> А двигатели с Н-1 американцы и сегодня с руками отрывают.
И сколько их уже продали американцам?
> Не было бы Н-1 не было бы энергии, а с ней и ракет Зенит.
Не было бы ФАУ-2 — не было бы советской космонавтики.
> т. е. Орбитальные станции, пилотируемые и грузовые корабли, двигатели, и спектр ракет Союз — родом из Лунной программы 60-х.
Так и советская космонавтика родом из ФАУ-2.
22:25 16.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, не взлетела, но движки от той ракеты и сейчас летают и в США продаются. Это был задел и он используется. Что сейчас в активе космонавтики РФ?
> > США от Н-1 уже не летают двигатели… > В активе нашей космонавтике то, что уже 6 лет в мире только Россия возит людей на МКС…
Я видел конторку монополиста по поставкам флоппи дисководов когда они уже уходили. Интересно, они также могли гордится тем что только у них это было?
22:27 16.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да взлетела — Энергия.
>Причем тут Энергия, если речь шла об Н-1 и последующих?
>> Переходный этап между Н-1 до 1974 и Энергией от 1979 меньше 5 лет. все наработки были использованы.
>Тогда Р-7 вообще является немецкой Г-4, причем без какого-либо переходного этапа.
>> А еще от Лунной программы у нас корабль Союз — американцев на МКС возит, а сама станция в основе это два модуля Мир-2 выводимые Лунными Протонами (сделанными для пилотируемого облета Луны)
>А какое это имеет отношение к теме повторения?
>> А двигатели с Н-1 американцы и сегодня с руками отрывают.
>И сколько их уже продали американцам?
>> Не было бы Н-1 не было бы энергии, а с ней и ракет Зенит.
>Не было бы ФАУ-2 — не было бы советской космонавтики.
>> <nobr>т. е.</nobr> Орбитальные станции, пилотируемые и грузовые корабли, двигатели, и спектр ракет Союз — родом из Лунной программы 60-х.
>Так и советская космонавтика родом из ФАУ-2.
Ну так где повесть о достижениях космонавтики в РФ? Может драка главы Роскосмоса за свою пресс-секретаршу? Кто забыл это достижение:
22:29 16.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да взлетела — Энергия.
>Причем тут Энергия, если речь шла об Н-1 и последующих?
>> Переходный этап между Н-1 до 1974 и Энергией от 1979 меньше 5 лет. все наработки были использованы.
>Тогда Р-7 вообще является немецкой Г-4, причем без какого-либо переходного этапа.
>> А еще от Лунной программы у нас корабль Союз — американцев на МКС возит, а сама станция в основе это два модуля Мир-2 выводимые Лунными Протонами (сделанными для пилотируемого облета Луны)
>А какое это имеет отношение к теме повторения?
>> А двигатели с Н-1 американцы и сегодня с руками отрывают.
>И сколько их уже продали американцам?
>> Не было бы Н-1 не было бы энергии, а с ней и ракет Зенит.
>Не было бы ФАУ-2 — не было бы советской космонавтики.
>> т. е. Орбитальные станции, пилотируемые и грузовые корабли, двигатели, и спектр ракет Союз — родом из Лунной программы 60-х.
>Так и советская космонавтика родом из ФАУ-2.
Да, так. Только в СССР шли первыми во многом, потому и были поиски направлений, были ошибки, но больше выход годного. Что сейчас? Я так и не слышу конкретики только советы почитать историю. Сообщите. не томите!
только Россия возит людей на МКС…