> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ни чего библейского...
>> ......................................
> > Таки ни Библейское...пусть будет для Вас ни Библейским...мучить-то Вас зачем...)
>> гармония, не предполагает чьё то преимущество... гармония это равновесие...
> > А равновесие поди...самое простое - 50 на 50...и другого не бывает...?....)
а вы меня не мучаете... просто желаете включить в обсуждение религию...? Да пожалуйста... Религия к культуре имеет непосредственное отношение... .... о домострое мы уже вспомнили... давайте глубже...
17:04 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> думаю, что нами, как фундамент мировоззрения...
Нас много, и все мы разные... Погодите с мировоззрением,... нам-бы выжить сначала, бо над человечеством нависла угроза вымирания,.. вторая, в бесконечной череде последующих..
Итак,.. Человече исхитрился, и чтоб не быть сожранным себе подобными, стал 1. недоверчивым 2. непослушным 3 . строптивым.
И ещё он стал смышлёным сукиным сыном, изобретательным и ушлым, до всяких выдумок. Бо, это была первая в истории человечества гонка вооружений.
Тебя хотят сожрать. Ты выдумываешь "психо-броню". Против неё тут-же придымывается "психо-снаряд", против которого нужно... прально.. придумывать новую "броню".. И,.. па-а-а-анеслась..... Ну,.. а как мы любим это дело, и то, что способы уничтожения и защиты от самоуничтожения, это самая развитая и продвинутая часть человеческой цивилизации.... вы и сами знаете.
Короче,.. Увлеклись мы этим занятием, всерьёз, и не успели оглянутся, как довели это дело до совершенства.
Так возник - хомо-мизантропус. Ископаемые останки его не идентифицированы, да и как отличить по костям, то что было в мозгах. На вид они совершенно обычные... А вот о характере хомо -мизантропуса можно кое что сказать..
Это было донельзя пугливое, недоверчивое, болезненно эгоистичнеое, ужасно хитрое, лицемерное и невыносимо капризное существо.
Да чё там долго объяснять. Параноик, это прямой потомок хомо-мизантропуса.
Кстати,... самая первая защита от принуждения, это драп,... в смысле бег,.. в смысле смыться подальше от опасности.. Теперь понятно, отчего человек в беспрецедентно сжатые сроки(ничё подобного науке не известно))))) заселил всю землю? Жить захочешь, и на Луну запрыгнешь... Чё, не? Никак? Ничё-ничё..... Придумаешь как... реактивное движение в вакууме, всё такое..
В общем, докатились. Представляете общество сплошь из клинических параноиков? М? Представили? Чтоб элементарно,...э-э-э... размножится,.. "темы сисег" уже недостаточно,... надо заполнить анкету, ответив на стописот вопросов, внимательно изучить встречную, и задать стописот уточняющих вопросов.. В общем,.. с рождаемостью хана.. И умные, и живучие, и анкеты с брачными договорами не есть друг друга после первой брачной ночи,.. а,. вот поди-ж ты,.. мрут больше чем рождаются.. А и хорошо... хомо-мизантропосу-то. Чем меньше этих людей тем лучше.. Нет человека - нет проблем.
Вот так вот... До чего могут крайности радикализьма и гонка вооружений довести человека... Просто ложись и помирай...
17:08 13.10.2015
Ставр в графоманы подался? Красивый слог без интересного смысла.
17:12 13.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> а если сотрется полностью, то "животное" под названием "человек" обретёт свою первозданность и сольётся с природой
А развернуть? Было-бы любопытно...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Всегда существовала элитарная часть культуры (авангардная) и культура массовая (народная, фольклорная), которые гармонично сосуществовали.
Прям таки всегда... Давненько, согласен,.. но вот со всегда.... Впрочем, Мы пытаемся разобраться, окуда и че к этого "зверя" растёт... Ну что-б адекватно оценивать,.. что "мозг "зверя, и что "дерьмо",..
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Такое поведение называется оппозиционным протестом,
Такое поведение свойственно всем людям.... но,.. в разной степени...
17:15 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Разговор у нас тот же... и вопрос тот же *а судьи кто?*
таки пора тож задать...вопрос - а кто творец... - петух расхваленный кукушкой...или соловей...?...)
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> и толпу вы сюда зря привели в пример... её (толпы) с попсой, еще ведь ни кто, кроме вас пока не касался...
Таки таланты и поклонники...куда от них уйдешь...обидь талант...обидишь поклонников...перемани к себе поклонников...и окажется...что талант-то был пустышкой...кем-то раскрученной...)
Так кто такой творец...?...)
17:20 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ни чего библейского...
>>> ......................................
>> >> Таки ни Библейское...пусть будет для Вас ни Библейским...мучить-то Вас зачем...)
>>> гармония, не предполагает чьё то преимущество... гармония это равновесие...
>> >> А равновесие поди...самое простое - 50 на 50...и другого не бывает...?....)
>а вы меня не мучаете... просто желаете включить в обсуждение религию...? > Да пожалуйста... Религия к культуре имеет непосредственное отношение...
> .... > о домострое мы уже вспомнили... > давайте глубже...
Однако...если что-то привести из Библии (таки почти все её читали)... - "просто желаете включить в обсуждение религию...?..."...) Давайте о ней пока не будем...там тож есть прикольные (для критики)места...у Творца-то..)
Вы не ответили на вопрос - "А равновесие поди...самое простое - 50 на 50...и другого не бывает...?....)"...
17:40 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а если сотрется полностью, то "животное" под названием "человек" обретёт свою первозданность и сольётся с природой
>А развернуть? Было-бы любопытно...
Куда развернуть, к животному миру или к сверхъчеловеку?
> Прям таки всегда... Давненько, согласен,.. но вот со всегда....
Всегда. Сначала идет мифология, фольклор, затем появляется элитарное. Возьми балет и оперу - изобретения чисто элитарного сознания в эпоху замково-феодальных празднеств. Балетая походка - признак аристократизма, дабы отделять себя от "плебса". Эти виды искусства появились относительно недавно, тут нет сомнений.
> Впрочем, Мы пытаемся разобраться, окуда и че к этого "зверя" растёт... > Ну что-б адекватно оценивать,.. что "мозг "зверя, и что "дерьмо",..
Собака преданнее человека. Её мозг дерьмо?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такое поведение называется оппозиционным протестом,
>Такое поведение свойственно всем людям.... но,.. в разной степени...
Будь по-твоему, мы бы не имели такого понятия как ТОЛПА.
18:17 13.10.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> А не кажется Вам... что все намного сложнее...может ли страдать оптимист ища в изобилии негатива хорошее.
Вряд ли Он живет по-принципу: Если тебе достался лимон, надо сделать из него лимонад
18:24 13.10.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Красивый слог без интересного смысла.
Это я тебе сигнал подаю, а ты подчиняешься...
Думаешь нет? Но ты ведь прочтитал? Информацию зафиксировал.(а куда ты от "обязательного" милок, денешси). А то, что ты изобразил непонимание, и отрицание, так это в тебе хомо-мизантропус говорит... Беги,...Кин, беги....
18:30 13.10.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Ставр в графоманы подался? > Красивый слог без интересного смысла.
Смысл не может быть интересным или неинтересным. И этот хомо-мизантропус как раз за то, чтобы смысла совсем ни в чём не было, потому что он зачёркивает его, человеконенавистника, существование, и он с этим упорно борется, навязывая себя всем. П.П.: Ставр, я не о Вас, когда о хомо...
18:34 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Он хочет, чтобы слова-сигналы ему были понятны не только в своей сигнальной части, но и в мотивационной, т.е. он спрашивает, почему и зачем, и только при выполнении этого условия принимает решения. > Он проверяет логичность предлагаемого ему, сигнала, действия, в том числе по закону достаточного основания, и, только не сумев найти нарушения правил подчиняется.
Большинство не способно разобраться в мотивационной части. И подчиняются сигнальной части, без всяких там "зачем" и "почему" Партия сказала надо, комсомол ответил есть
18:39 13.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Куда развернуть, к животному миру или к сверхъчеловеку?
Ну,.. вот в цитате, про первозданность и "слив" с природой,.. хотелось-бы... ...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> . Сначала идет мифология, фольклор, зат
А до них, что,.. ничего не было?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Собака преданнее человека. Её мозг дерьмо?
Собака не преданнее человека. Просто собака не проходила через стадию хомо-мизантропуса. Все мы собаки,... только прошедшие эту стадию... Это что касается психологии человека Что касается собаки, то она нас воспринимает как собак. В сущности,.. мы такими и были,.. пока не вкусили "запретный плод"...
А вообще,.. я имел ввиду фразу Ульянова - "Интеллигенция - не мозг нации, а ее говно"... А собак я люблю...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Будь по-твоему, мы бы не имели такого понятия как ТОЛПА.
Отчего-же? Или ты хочешь убедить меня в том, что не все люди обладают механизмом критического мышления?
> Думаешь нет? > Но ты ведь прочтитал? Информацию зафиксировал.(а куда ты от "обязательного" милок, денешси). А то, что ты изобразил непонимание, и отрицание, так это в тебе хомо-мизантропус говорит... > Беги,...Кин, беги.
18:57 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда развернуть, к животному миру или к сверхъчеловеку?
>Ну,.. вот в цитате, про первозданность и "слив" с природой,.. хотелось-бы... ...
Ну не буду же я тебе излагать всю теорию Руссо о естественном человеке. Как раз он один из первых звал человека назад к природе, а Вольтер ему ответил, что уже стар вставать на карачки подобно животному. Вообщем интересная история. Лев Толстой был ушиблен филосифией Руссо, поэтому пахать начал, в крестьянском рубище ходить и носил вместо креста на груди портрет Руссо.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Сначала идет мифология, фольклор, зат
>А до них, что,.. ничего не было?
О мировоззрении доисторического человека мне (во всяком случае) ничего не известно. Конечно что-то было, если учитывать ритуальные действия, запечатленные в наскальных рисунках.
> Собака не преданнее человека. Просто собака не проходила через стадию хомо-мизантропуса. Все мы собаки,... только прошедшие эту стадию...
По Булгакову не получается, у него из хорошей собаки плохой человек вышел, благодаря манипуляциям профессора Преображенского.
> Что касается собаки, то она нас воспринимает как собак. > В сущности,.. мы такими и были,.. пока не вкусили "запретный плод"...
Ну, я не настолько смел в своих утверждениях.
> А вообще,.. я имел ввиду фразу Ульянова - "Интеллигенция - не мозг нации, а ее говно"... А собак я люблю...
Это он сгоряча сказал, исходя из текущего момента. Интеллигенции на самом деле не так много, в основном это представители интеллигентных профессий.
> Отчего-же? Или ты хочешь убедить меня в том, что на все люди обладают механизмом критического мышления?
Еще как обладают, если им не доплатить. (шутка). Можно обладать критическим мышлением и одновременно быть идейным конформистом. Думаешь зачем российскому человеку кухня? Пищу готовить? Не только, еще в не меньшей степени там критику наводить.
19:00 13.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ну не буду же я тебе излагать всю теорию Руссо о естественном человеке. Как раз он один из первых звал человека назад к природе, а Вольтер ему ответил, что уже стар вставать на карачки подобно животному. Вообщем интересная история. Лев Толстой был ушиблен филосифией Руссо, поэтому пахать начал, в крестьянском рубище ходить и носил вместо креста на груди портрет Руссо.
Толстой не ушибся бы, если бы его церковь не довела.
... 
Собака не преданнее человека. Просто собака не проходила через стадию хомо-мизантропуса. Все мы собаки,... только прошедшие эту стадию...
