Если по теме.. откуда есть пошла культура... любая... Это явно лежит в плоскости ассоциаций... ребёнок непроизвольно "фотографирует" себе в мозг ассоциативный ряд сперва норм в семье, потом в школе, ежели таковая имеет место в данном социуме... Соответственно, всё остальное, шо мы принимаем за культуру, как выше уже было кем-то сказано - это не культура, а либо зрелище, либо пропаганда... Либо одно из двух...
21:33 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто такой творец...?...)
>))... > пустышкой?... так ведь вполне возможно.. > а творец, это тот, кто творит.. -*Человек создающий*...
Творит что...?...пустышка творит пустышку...("так ведь вполне возможно"...)...)
21:37 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Однако...если что-то привести из Библии (таки почти все её читали)... - "просто желаете включить в обсуждение религию...?..."...) >> Давайте о ней пока не будем...там тож есть прикольные (для критики)места...у Творца-то..)
>>
>а что.. разговор о религии ограничивается одной библией...? > ............... > Религия, это непременная составляющая Культуры...
Не будет религии...исчезнет культура...так получается...?...)
21:38 13.10.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Домашнее животное тоже имеет состояние души, когда оно сыто, в тепле и рядом хозяин.
>Некорректное сравнение
То есть оно персонально для вас оскорбительно?
> Интеллигентом можно быть даже не занимаясь умственным трудом. > Интеллигент от лат. intelligens (intelligentis) - понимающий, знающий. То есть, понимающий как надо жить и поступать правильно. А для этого, интеллект, как бы, не является определяющим фактором.
Массовое употребление понятия «интеллигенция» в русской культуре началось с 1860-х, когда журналист П.Д.Боборыкин стал употреблять его в массовой прессе. Сам Боборыкин объявил, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где он использовался для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью.
Есть еще вопросы, о достойный носитель интеллекта?
22:02 13.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Балетая походка - признак аристократизма, дабы отделять себя от "плебса". Эти виды искусства появились относительно недавно, тут нет сомнений
>Есть мнение, шо любые признаки и их эволюция,.. или даже революция,... сводятся к биологическим... то-есть, основным инстинктам фауны,... мы ведь тоже животные, верно?...
Верно, если исключить разум и приверженность к религиозной и светской культурам.
> Если взять эту Ваш пример - отличать себя от плебса для чего?... Шобы получить преимущество... Получить преимущество для чего?... Шобы быть востребованной на площадке, где выбирают т.н. самцы...
Очень давно на Руси бояре носили шубы из дорогих мехов с длинными рукавами. Зачем? Естественно, чтобы подчеркнуть свою принадлежность к высшему классу. Кроме того они строили дома, превосходившие своей лепотой мужицкие. Видим два основных отличия. В остальном бояре не шибко отличались от "плебса", так имели примерно равные культурные запросы и говорили на одном и том же, не низком, не высоком языке. С течением времени боярство использовало все имеющиеся возможности для противопоставления, особенно, когда образовалась тесная связь с европейской культурой.
> Это я не у Фройда взял... просто мне кажется это логичным... > Возвращаясь к предыдущим разговорам, всем известно, шо неженская часть искусства балета как правило педики... то-есть, та же фигня...
Эта "фигня" называется бытием, которое определяет сознание и не только.
> когда балет стал популярным, именно балерины являлись предметом всевозможного адюльтера, шо хоть и косвенно не подтверждает версию биологической, а не культурной подоплёки...
Я думаю, что одно и другое вместе. В советское время высшее руководство страны увлекалось как балетом, так и балеринами. Они биологически и культурно не могли поступать иначе. Хоть народ и партия едины, а балета на всех не должно хватать, требовалось хоть какое-то отличие. Вот Путин и его окружение не придерживаются такой традиции, находясь вблизи от народа, где-нибудь на спортивных аренах и площадках. Совсем другая картинка.
22:13 13.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Кроме того с Вашим опытам юзать пора бы уже и иметь определённую тактику полемики с любым представителем тырнет-сообщества...
Бад, я не о себе беспокоюсь, ты-ж меня знаешь)))
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Это явно лежит в плоскости ассоциаций... ребёнок непроизвольно "фотографирует" себе в мозг ассоциативный ряд сперва норм в семье, потом в школе, ежели таковая имеет место в данном социуме...
Не, Бад. Это уже "тираж", "копирование", "подражание". А мы о том, как, откуда, и на кой ляд появился "оригинал".
>>> Однако...если что-то привести из Библии (таки почти все её читали)... - "просто желаете включить в обсуждение религию...?..."...) >>> Давайте о ней пока не будем...там тож есть прикольные (для критики)места...у Творца-то..)
>>>
>>а что.. разговор о религии ограничивается одной библией...?
>> ............... >> Религия, это непременная составляющая Культуры...
> > Не будет религии...исчезнет культура...так получается...?...)
)).. да кто его знает...?.. я так не думаю... просто в каждом обществе есть своя религия, и она (религия), которая по какой то причине находится в любом обществе, всегда накладывает на это общество свой отпечаток в культуре этого общества... временами неизгладимый... .................... хорошо это или плохо... я не знаю...))
22:23 13.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Есть еще вопросы, о достойный носитель интеллекта?
Ну, если ты привел цитату из ВИКИ, то не надо было вырывать ее из контекста Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». Ну, и далее: По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу. Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским (intelligentsia).
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так кто такой творец...?...)
>>))...
>> пустышкой?... так ведь вполне возможно.. >> а творец, это тот, кто творит.. -*Человек создающий*...
> > Творит что...?...пустышка творит пустышку...("так ведь вполне возможно"...)...)
))... *пустышку*, в прямом смысле слова, не получится... скорее человек, может сотворить, что то такое, что не затронет ни ход вещей в мире ни ход мыслей у других людей... Что в последствии можно будет утрированно назвать *пустышкой*
22:30 13.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Культур-мультур, или куда тянется рука....
> > Выражаясь классиком, "важнейшим искусством оружием для нас является кино искусство". > Англосаксы ставят мир на колени не танками, а музыкальными теле-каналами.
англосаксы... *ставят весь мир на колени* применяя совокупно и своевременно все способы... одно время у них был самый сильный флот в мире... но самый главный *способ* всегда прячут за ширмочкой...) Банки...
22:39 13.10.2015
Культура, в той части спектра, что выделил автор, - это своеобразная характеристика (маркер) данной совокупности человеческих особей. Можно различать, на определенном уровне, даже культуру отдельно взятого Рода. Культура характерна как для этносов, так и для профессиональных сообществ. Но чем больше единиц включает в себя множество, тем сложнее говорить о "культуре", как ее представляет себе Ставр. Понятно, что автор подводит рассуждения к тезису о том, что "культура" является одним из степеней защиты государства от внешних "дружелюбных" соседей. Наверное, можно и так трактовать это понятие. Но не всегда это "прокатит". К примеру, то что сто лет назад не вызывало сомнений, сейчас - спорно.
22:43 13.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ну не буду же я тебе излагать всю теорию Руссо о естественном человеке.
А чё,.. на макаронском,.. своими словами,.. Коротенько... Не?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Конечно что-то было, если учитывать ритуальные действия, запечатленные в наскальных рисунках.
Вот вот,.. типа что-то ...плюс "прошлое существует в настоящем"...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> По Булгакову не получается, у него из хорошей собаки плохой человек вышел, благодаря манипуляциям профессора Преображенского.
Не совсем корректно... Не из собаки получился, а в собаке возродился.. Клим Чугункин - нехороший человек......
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ну, я не настолько смел в своих утверждениях.
Ну а мне терять нечего....
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Это он сгоряча сказал, исходя из текущего момента.
А по моему вполне обдуманно... По любому, слово не воробей,.. и,.. я чёта не припомню что-б он это опроверг, или хотя-бы извинился.)))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Можно обладать критическим мышлением и одновременно быть идейным конформистом.
Понимаешь, я сейчас не об "идеях". Я о чистой физиологии. Это то, что от нас, нашего к этому отношения, не зависит. Оно просто есть. И от того, что оно есть мы и есть такие, какие мы есть...... (Пойти что-ли, чёнить съесть ...раз за еду разговор пошёл... )
22:46 13.10.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Понятно, что автор подводит рассуждения к тезису о том, что "культура" является одним из степеней защиты государства от внешних "дружелюбных" соседей.
Привет Фил... Автор не к этому подводит, хотя, то к чему он подводит объясняет и это...
22:48 13.10.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на [post=/culture
> По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу.
На мой взгляд, спорно. Образованный слой любой страны незашоренный фанатизмом имеет право называться интеллигенцией.
22:49 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, что автор подводит рассуждения к тезису о том, что "культура" является одним из степеней защиты государства от внешних "дружелюбных" соседей.
>Привет Фил... Автор не к этому подводит, хотя, то к чему он подводит объясняет и это...
Искренний привет! Рад, если ошибся. С удовольствием дождусь развязки интриги.
