>>> Однако...если что-то привести из Библии (таки почти все её читали)... - "просто желаете включить в обсуждение религию...?..."...) >>> Давайте о ней пока не будем...там тож есть прикольные (для критики)места...у Творца-то..)
>>>
>>а что.. разговор о религии ограничивается одной библией...?
>> ............... >> Религия, это непременная составляющая Культуры...
> > Не будет религии...исчезнет культура...так получается...?...)
)).. да кто его знает...?.. я так не думаю... просто в каждом обществе есть своя религия, и она (религия), которая по какой то причине находится в любом обществе, всегда накладывает на это общество свой отпечаток в культуре этого общества... временами неизгладимый... .................... хорошо это или плохо... я не знаю...))
22:23 13.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Есть еще вопросы, о достойный носитель интеллекта?
Ну, если ты привел цитату из ВИКИ, то не надо было вырывать ее из контекста Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». Ну, и далее: По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу. Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским (intelligentsia).
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так кто такой творец...?...)
>>))...
>> пустышкой?... так ведь вполне возможно.. >> а творец, это тот, кто творит.. -*Человек создающий*...
> > Творит что...?...пустышка творит пустышку...("так ведь вполне возможно"...)...)
))... *пустышку*, в прямом смысле слова, не получится... скорее человек, может сотворить, что то такое, что не затронет ни ход вещей в мире ни ход мыслей у других людей... Что в последствии можно будет утрированно назвать *пустышкой*
22:30 13.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Культур-мультур, или куда тянется рука....
> > Выражаясь классиком, "важнейшим искусством оружием для нас является кино искусство". > Англосаксы ставят мир на колени не танками, а музыкальными теле-каналами.
англосаксы... *ставят весь мир на колени* применяя совокупно и своевременно все способы... одно время у них был самый сильный флот в мире... но самый главный *способ* всегда прячут за ширмочкой...) Банки...
22:39 13.10.2015
Культура, в той части спектра, что выделил автор, - это своеобразная характеристика (маркер) данной совокупности человеческих особей. Можно различать, на определенном уровне, даже культуру отдельно взятого Рода. Культура характерна как для этносов, так и для профессиональных сообществ. Но чем больше единиц включает в себя множество, тем сложнее говорить о "культуре", как ее представляет себе Ставр. Понятно, что автор подводит рассуждения к тезису о том, что "культура" является одним из степеней защиты государства от внешних "дружелюбных" соседей. Наверное, можно и так трактовать это понятие. Но не всегда это "прокатит". К примеру, то что сто лет назад не вызывало сомнений, сейчас - спорно.
22:43 13.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ну не буду же я тебе излагать всю теорию Руссо о естественном человеке.
А чё,.. на макаронском,.. своими словами,.. Коротенько... Не?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Конечно что-то было, если учитывать ритуальные действия, запечатленные в наскальных рисунках.
Вот вот,.. типа что-то ...плюс "прошлое существует в настоящем"...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> По Булгакову не получается, у него из хорошей собаки плохой человек вышел, благодаря манипуляциям профессора Преображенского.
Не совсем корректно... Не из собаки получился, а в собаке возродился.. Клим Чугункин - нехороший человек......
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ну, я не настолько смел в своих утверждениях.
Ну а мне терять нечего....
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Это он сгоряча сказал, исходя из текущего момента.
А по моему вполне обдуманно... По любому, слово не воробей,.. и,.. я чёта не припомню что-б он это опроверг, или хотя-бы извинился.)))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Можно обладать критическим мышлением и одновременно быть идейным конформистом.
Понимаешь, я сейчас не об "идеях". Я о чистой физиологии. Это то, что от нас, нашего к этому отношения, не зависит. Оно просто есть. И от того, что оно есть мы и есть такие, какие мы есть...... (Пойти что-ли, чёнить съесть ...раз за еду разговор пошёл... )
22:46 13.10.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Понятно, что автор подводит рассуждения к тезису о том, что "культура" является одним из степеней защиты государства от внешних "дружелюбных" соседей.
Привет Фил... Автор не к этому подводит, хотя, то к чему он подводит объясняет и это...
22:48 13.10.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на [post=/culture
> По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу.
На мой взгляд, спорно. Образованный слой любой страны незашоренный фанатизмом имеет право называться интеллигенцией.
22:49 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, что автор подводит рассуждения к тезису о том, что "культура" является одним из степеней защиты государства от внешних "дружелюбных" соседей.
>Привет Фил... Автор не к этому подводит, хотя, то к чему он подводит объясняет и это...
Искренний привет! Рад, если ошибся. С удовольствием дождусь развязки интриги.
22:53 13.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Верно, если исключить разум и приверженность к религиозной и светской культурам.
Тут можно подойти к... глубинной мотивации... Шо по-Вашему победит в 90% форсмажорных ситуаций - основной инстинкт или таки разум?... я уже не говорю за долг, совесть, культуру и прочие... химеры... Ставлю десятку против тыщи шо победит инстинкт...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Очень давно на Руси бояре носили шубы из дорогих мехов с длинными рукавами. Зачем? Естественно, чтобы подчеркнуть свою принадлежность к высшему классу.
Не факт... То-есть, я тоже учился в советской школе и в курсе за эту трактовку... Склоняюсь к тому, шо это была просто мода... ну да,.. с элементами отличий... мода, а это ведь элемент культуры, как ни крути, как раз и держится на отличии от серой массы... эпатаж - её наивысшее проявление... Ну вот щас тоже башенки, галстуки и прочие котлы... А как еще выделить своё место в стаде... павианов, например?... Все хотят быть похожими на вожака... иллюзия хотя бы визуально быть вожаком стада... гольный Киплинг...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вот Путин и его окружение
Ну да, ну да... "Альфа-самец", и всё такое... шо и требовалось доказать... Вожак павианов - у кого ярче цвет сраки.... и неважно каким образом главный павиан это продемонстрирует... на самок это действует... феерично... Говорят наивысший рейтинг ВВП имеет среди женщин-домохозяек... э-э... бальзаковского возраста... такая себе смесь преклонения перед вожаком помноженная на материнский инстинкт... Мне одна тётка призналась, шо когда Путина слушает, ей хочется прижать его к груди и погладить...
22:54 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Привет Фил... Автор не к этому подводит, хотя, то к чему он подводит объясняет и это...
Кстати, начни с того, какой теории о происхождении человека ты придерживаешься. Это основное. Одно дело - из амебы и далее.... И совсем иное - биороботы.
23:01 13.10.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда».
"Высокая умственная культура" это что по-вашему и по-Боборыкину, помимо пафоса? Ежу понятно, что интеллигентом может быть как ученый, так и слесарь, впрочем хамом тоже.. Только есть профессии, предполагающие интеллигентность, которые так и называют - интеллигентными.
> По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен.
Кстати, "говно нации" тоже.
> К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп,
Дык я и говорил об интеллигентных профессиях, а вы их поставили под сомнение.
> Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским (intelligentsia).
На Западе данный термин не употребляется, это чисто русское изобретение с зашифрованным содержанием.
23:03 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не, Бад. Это уже "тираж", "копирование", "подражание". > А мы о том, как, откуда, и на кой ляд появился "оригинал"
Тогда я не вкурил об чем речь... Культура - это ведь и есть нечто массовое, или?... Вы знаете на минуточку кого-нить, у кого абсолютно индивидуальная культура... ну,.. кроме совсем уже отморозков, разумеется?...
23:04 13.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на [post=/culture/1
> Шо по-Вашему победит в 90% форсмажорных ситуаций - основной инстинкт или таки разум?... я уже не говорю за долг, совесть, культуру и прочие... химеры... > Ставлю десятку против тыщи шо победит инстинкт...
Проблема. Разум работает на инстинктах. Или обслуживает их. Фокусиму тушили по приказам разума преодолевая инстинкт подчиняясь доминирующему инстинкту.
> Ну вот щас тоже башенки, галстуки и прочие котлы... > А как еще выделить своё место в стаде... павианов, например?... Все хотят быть похожими на вожака... иллюзия хотя бы визуально быть вожаком стада... гольный Киплинг...
Помню рассказ о миллионере в драных джинсовых штанах. На определенном уровне он просто поднялся выше необходимости следовать закону: "по одежке встречают...".
23:06 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> *пустышку*, в прямом смысле слова, не получится... скорее человек, может сотворить, что то такое, что не затронет ни ход вещей в мире ни ход мыслей у других людей... > Что в последствии можно будет утрированно назвать *пустышкой*
Но ведь даже пустышка...может повлиять на "мысли других людей"...Возьмем передачи...типа - толпе нужны талантливые идиоты...Не увидят ли эти пустышки...толпу от истинных творцов...?...Этак толпа превращается в того дурня...которому покажи палец и...он уже визжит от восхищения...даже не задумываясь...кто перед ним...(хлеба и зрелищ)...)
Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда».
