> Верно, если исключить разум и приверженность к религиозной и светской культурам.
Тут можно подойти к... глубинной мотивации... Шо по-Вашему победит в 90% форсмажорных ситуаций - основной инстинкт или таки разум?... я уже не говорю за долг, совесть, культуру и прочие... химеры... Ставлю десятку против тыщи шо победит инстинкт...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Очень давно на Руси бояре носили шубы из дорогих мехов с длинными рукавами. Зачем? Естественно, чтобы подчеркнуть свою принадлежность к высшему классу.
Не факт... То-есть, я тоже учился в советской школе и в курсе за эту трактовку... Склоняюсь к тому, шо это была просто мода... ну да,.. с элементами отличий... мода, а это ведь элемент культуры, как ни крути, как раз и держится на отличии от серой массы... эпатаж - её наивысшее проявление... Ну вот щас тоже башенки, галстуки и прочие котлы... А как еще выделить своё место в стаде... павианов, например?... Все хотят быть похожими на вожака... иллюзия хотя бы визуально быть вожаком стада... гольный Киплинг...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вот Путин и его окружение
Ну да, ну да... "Альфа-самец", и всё такое... шо и требовалось доказать... Вожак павианов - у кого ярче цвет сраки.... и неважно каким образом главный павиан это продемонстрирует... на самок это действует... феерично... Говорят наивысший рейтинг ВВП имеет среди женщин-домохозяек... э-э... бальзаковского возраста... такая себе смесь преклонения перед вожаком помноженная на материнский инстинкт... Мне одна тётка призналась, шо когда Путина слушает, ей хочется прижать его к груди и погладить...
22:54 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Привет Фил... Автор не к этому подводит, хотя, то к чему он подводит объясняет и это...
Кстати, начни с того, какой теории о происхождении человека ты придерживаешься. Это основное. Одно дело - из амебы и далее.... И совсем иное - биороботы.
23:01 13.10.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда».
"Высокая умственная культура" это что по-вашему и по-Боборыкину, помимо пафоса? Ежу понятно, что интеллигентом может быть как ученый, так и слесарь, впрочем хамом тоже.. Только есть профессии, предполагающие интеллигентность, которые так и называют - интеллигентными.
> По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен.
Кстати, "говно нации" тоже.
> К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп,
Дык я и говорил об интеллигентных профессиях, а вы их поставили под сомнение.
> Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским (intelligentsia).
На Западе данный термин не употребляется, это чисто русское изобретение с зашифрованным содержанием.
23:03 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не, Бад. Это уже "тираж", "копирование", "подражание". > А мы о том, как, откуда, и на кой ляд появился "оригинал"
Тогда я не вкурил об чем речь... Культура - это ведь и есть нечто массовое, или?... Вы знаете на минуточку кого-нить, у кого абсолютно индивидуальная культура... ну,.. кроме совсем уже отморозков, разумеется?...
23:04 13.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на [post=/culture/1
> Шо по-Вашему победит в 90% форсмажорных ситуаций - основной инстинкт или таки разум?... я уже не говорю за долг, совесть, культуру и прочие... химеры... > Ставлю десятку против тыщи шо победит инстинкт...
Проблема. Разум работает на инстинктах. Или обслуживает их. Фокусиму тушили по приказам разума преодолевая инстинкт подчиняясь доминирующему инстинкту.
> Ну вот щас тоже башенки, галстуки и прочие котлы... > А как еще выделить своё место в стаде... павианов, например?... Все хотят быть похожими на вожака... иллюзия хотя бы визуально быть вожаком стада... гольный Киплинг...
Помню рассказ о миллионере в драных джинсовых штанах. На определенном уровне он просто поднялся выше необходимости следовать закону: "по одежке встречают...".
23:06 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> *пустышку*, в прямом смысле слова, не получится... скорее человек, может сотворить, что то такое, что не затронет ни ход вещей в мире ни ход мыслей у других людей... > Что в последствии можно будет утрированно назвать *пустышкой*
Но ведь даже пустышка...может повлиять на "мысли других людей"...Возьмем передачи...типа - толпе нужны талантливые идиоты...Не увидят ли эти пустышки...толпу от истинных творцов...?...Этак толпа превращается в того дурня...которому покажи палец и...он уже визжит от восхищения...даже не задумываясь...кто перед ним...(хлеба и зрелищ)...)
23:16 13.10.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Проблема. Разум работает на инстинктах. Или обслуживает их.
Так а проблема в чем?...
23:22 13.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А чё,.. на макаронском,.. своими словами,.. Коротенько... Не?
Руссо считал, что цивилизация не принесла человеку счастья, а наоборот усугубила положение неимущего большинства и усилила паразитизм богатого меньшинства. Естественный человек, не испорченный цивилизацией изначально добр и откликается на страдания ближних, человек цивилизованный пропитан эгоизмом. Всю вину за социальные пороки Руссо возложил на науку, искусство и цивилизацию.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По Булгакову не получается, у него из хорошей собаки плохой человек вышел, благодаря манипуляциям профессора Преображенского.
>Не совсем корректно... Не из собаки получился, а в собаке возродился.. Клим Чугункин - нехороший человек......
Дык по-твоему кого испортили, собаку или человека?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я не настолько смел в своих утверждениях.
>Ну а мне терять нечего....
Пролетарий штоле?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это он сгоряча сказал, исходя из текущего момента.
> А по моему вполне обдуманно... По любому, слово не воробей,.. и,.. я чёта не припомню что-б он это опроверг, или хотя-бы извинился.)))
Не успел.
> Понимаешь, я сейчас не об "идеях". Я о чистой физиологии. > Это то, что от нас, нашего к этому отношения, не зависит.
Тебе лучше расспросить монастырских, там умерщвляются плотские страсти.
23:28 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> да кто его знает...?..я так не думаю... просто в каждом обществе есть своя религия, и она (религия), которая по какой то причине находится в любом обществе, всегда накладывает на это общество свой отпечаток в культуре этого общества... временами неизгладимый.......................хорош о это или плохо... я не знаю...)) > >
"Там чудеса...там леший бродит..."...бац...и получите - "Спаси нас Господи..."... и вдруг - "кто был никем...тот станет всем"...и что имеем сегодня...из Безбожья снова к Богу (богам языческим)...не находите...что наше скакание по "религиям"...таки отделяет нас...от мира...?...)
23:35 13.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Шо по-Вашему победит в 90% форсмажорных ситуаций - основной инстинкт или таки разум?...
Если судить по Робинзону Крузо - победит смекалка и предприимчивость, свойственная буржуазии. Аристократ в аналогичных условиях не выживет, хотя ему хватит разума это осознать и повеситься.
> я уже не говорю за долг, совесть, культуру и прочие... химеры...
Робинзон Крузо читает Библию и учит слову Божьему Пятницу. Элемент культуры.
> Ставлю десятку против тыщи шо победит инстинкт...
Воля к жизни сильное чувство, оно сродни человеку и животному. Различия почти нет.
> То-есть, я тоже учился в советской школе и в курсе за эту трактовку... > Склоняюсь к тому, шо это была просто мода...
Сначала хотят отличаться, потом это входит в моду.
> Ну вот щас тоже башенки, галстуки и прочие котлы...
Сейчас миллиардеры ходят в драных джинсах, нет смысла отличаться, всё смешалось в общем котле.
> Все хотят быть похожими на вожака...
Все хотят его пнуть, а быть им хотят далеко не все.
23:36 13.10.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> *пустышку*, в прямом смысле слова, не получится... скорее человек, может сотворить, что то такое, что не затронет ни ход вещей в мире ни ход мыслей у других людей... >> Что в последствии можно будет утрированно назвать *пустышкой*
> > Но ведь даже пустышка...может повлиять на "мысли других людей"...Возьмем передачи...типа - толпе нужны талантливые идиоты...Не увидят ли эти пустышки...толпу от истинных творцов...?...Этак толпа превращается в того дурня...которому покажи палец и...он уже визжит от восхищения...даже не задумываясь...кто перед ним...(хлеба и зрелищ)...)
))... так ведь понятие *пустышка* это не совершенное(утрированное) понятие и вы сами его привели..... абсолютной *пустышки*, видимо ни когда не будет... все в процентном отношении... если нам чего то мало, мы округляем и решаем, что это нас не устраивает... мы и говорим, что *пустышка*... я ваши предположения так понимаю...) ........................................ .......))) если вы решили придираться к своим словам и понятиям... то чего их приводите к разговору...?))) .................................. вы или их комментируйте сами... либо не приводите вовсе...))
23:42 13.10.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Культура, в той части спектра, что выделил автор, - это своеобразная характеристика (маркер) данной совокупности человеческих особей. Можно различать, на определенном уровне, даже культуру отдельно взятого Рода. Культура характерна как для этносов, так и для профессиональных сообществ. Но чем больше единиц включает в себя множество, тем сложнее говорить о "культуре", как ее представляет себе Ставр. Понятно, что автор подводит рассуждения к тезису о том, что "культура" является одним из степеней защиты государства от внешних "дружелюбных" соседей. Наверное, можно и так трактовать это понятие. Но не всегда это "прокатит". К примеру, то что сто лет назад не вызывало сомнений, сейчас - спорно.
Таки сейчас стало модно искать...этакие скрепы...для сплочения толпы...в послушный монолит (стадо)...для власти...(оболванить...недооболваненных) ...) А про сто лет...это Вы зря...как показывает история...россияне как дети...могут запросто вернуться и в...четыреста-триста лет назад...таки духовное развитие позволяет...)
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да кто его знает...?..я так не думаю... просто в каждом обществе есть своя религия, и она (религия), которая по какой то причине находится в любом обществе, всегда накладывает на это общество свой отпечаток в культуре этого общества... временами неизгладимый.......................хорош о это или плохо... я не знаю...))
>> >>
> > "Там чудеса...там леший бродит..."...бац...и получите - "Спаси нас Господи..."... и вдруг - "кто был никем...тот станет всем"...и что имеем сегодня...из Безбожья снова к Богу (богам языческим)...не находите...что наше скакание по "религиям"...таки отделяет нас...от мира...?...)
чудеса(описанные здесь автором) и леший, это персонажи языческой религии...)))))
23:52 13.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> ну угроза...)) ну... нависла...) > культура то здесь, при чем...?
Потерпите, друг мой,.. мы уже близко подобрались...
Так,.. На чём мы остановились?.. Ага,.. ....................ложись и помирай... В общем, ситуация сложилась аховая. Параноики хомо-мизантропусы, расползлись по всей земле, забились по щелям - бояться, никому не верят, видеть никого не хотят... Броня индивидуальной защиты крепка.... Короче,.. вымирают потихоньку.. Тоска. И сходил-бы в гости к соседу, да доверия ему нет, и страшно. И одному тоже, не сахар.. Раньше весело было. Все вместе. Безопасно, тепло, и душевно...
И тут слышит он сигнал,.. слово... - Ну чё? Помог тебе твой разум счастливым стать? - оп!!! ёк, макарёк,. кто здесь!!!??? ты меня съешь? - да на кой ты сдался, есть тебя... Спрашиваю "счастлив ты, нет"? - пока не съели.. а ты где? -тут я,... на верх глянь.. -куда на верх, я на горе... вверху только небо.. - ну вот на небо и гляди,.. и слушай,.. увидеть всё одно ничего не увидишь, а потом сам чёнить придумаешь... Говорил тебе, не жри "запретный плод"? Говорил? - ну...,. ну,.. не мне, но говорят говорил.. -со своим умом додумался сожрать?.. -Вкусил,.. грешен.. -Вот тота... Ладно,. я в принципе добрый, помогу тебе,.. бери вон тот плоский камень,. а этим, вострым накорябаешь что я тебе скажу,..
Чё,. думаете не было такого?.. Может и не было,.. а может и было,.. тут кто как,..
Но в общем,.. что в лоб, что полбу.. Система такая. Как стало невмоготу хомо-мизантропам,.. решили они назад отработать.. Ну, чтоб доверия побольше, недоверия поменьше... Сказано, сделано,.. не,.. нихрена не сделано... Индивидуально, назад-то не получается. Никак... Единожды солгавший (а тут о единожды чисто аллегорически) кто-ж тебе поверит...
Пришлось сообща думать..
Как вернуть доверие человечеству?
Как снять психозащиту? Снизить градус критического восприятия?
А по разному... Начинали с малого...
Как-то объелись два хомо-мизика забродивших слив,.. Конкретно так, "подели",.. не до порсячьего визга, но весьма.. Ну,.. начали-то в одиночку, понятное дело,.. но порядком подъев, наткнулись друг на дружку.. И чё? Ну понятное-ж дело Поевшему волшебных слив, море по колено - страха нет. А раз такое дело - а попиз а поговорить? - ты чё? -да ничё, а ты чё? -и я ничё? -ты меня уважаешь? -Ну о чём ты?!!! Конечно уважаю.. -а я тебя уважаю... МЫ - уважяемые люди!
(привет тебе, муж мадам - бухать, бухать, и ещё раз бухать,.. как завещал, должно быть нам хомо-мизантроп))))
Так возникла культура пития. Совместное (бухать в одиночку моветон)))) распитие спирто-содержащих жидкостей снижает критическое восприятие и интеллектуальное различие. Практикуется многими культурами наряду с иными алкалоид... и нарко-содержащими препаратами... Один из древнейших способов противостояния негативизму индивидуализма. Наряду с ритмичными звуками, движениями, выполняемыми так-же совместно.. Ну там,.. эх мороз мороз,.. хороводы,..... общий смех, общая радость, безудержное веселье (эйфория) В общем,.. "музыка" и "танцы". То бишь.....
Культурка-с, господа! К вашим услугам...
А не будешь с нами пить, курить, петь, и танцевать......
Ты чё? Нас не уважаешь? Брезгуешь патла?!!!! На шашлык його!!!!...
Вот так вот,... Вот так вот всё оно начиналось,.. Балеты-то эти,.. с минуетами...(не подумайте ничего плохого,.. это танец такой....... французский,..опять не подумайте ничего плохого ))))
00:06 14.10.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> так ведь понятие *пустышка* это не совершенное(утрированное) понятиеи вы сами его привели.....абсолютной *пустышки*, видимо ни когда не будет... все в процентном отношении... если нам чего то мало, мы округляем и решаем, что это нас не устраивает... мы и говорим, что *пустышка*... я ваши предположения так понимаю...)............................. ..................)))если вы решили придираться к своим словам и понятиям... то чего их приводите к разговору...?)))........................ ..........вы или их комментируйте сами... либо не приводите вовсе...))
Округлим в процентном отношении…опять-таки до нуля (пустышек)…для простоты…можно было бы обозначить буковкой…стремящейся к нулю…) Попса…пустышки…просто буковки… - какая разница…)
Вопрос в другом – вредны ли эти «пустышки» для культуры…для её развития…?...)
То бишь.....