> Угу. Кто-то сильнее, кто-то умнее, но по-любому круче.
Вот чё мы разум во вселенной ищем? Приключений нам на нашу задницу не хватает?)))) Мужик в лесу заблудился -орёт - Ау-у-у А-у-у-у Сзади подходит медведь -чё орёшь? -да вот, заблудился,.. может услышит кто... -ну я услышал, дальше чё?...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Я - подумал, ты - произнёс.
Телепатия, однако...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода. Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную». [Иоанн 12:24-25]
Ну хоть ты-то меня пожалей. Вон один ходячий цитатник извёлся уже весь))))))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вот видишь насколько параллельная жизнь приятней, гл
Приятней не приятней, это вопрос качества абстинентного синдрома.)))) Но факт, что она существует бесспорен..
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Конечно "мы" это она, иначе б мы её не любили
А за что, и почему мы её любим-то?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Светить надо, а ты им больше размахиваешь..
Чё, зацепил? ))) Есть такой грех,... Извиняй, ежели что..
17:31 15.10.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> О!!!...а это
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> О!!!...таки
Чё, Иовчик,... У тебя сегодня праздник? Тебя заметили? И ты смотри, ни одной цитаты!!!!! Иовчик без цитат!!!! Катарсис!!!
18:03 15.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Хомо-советикус, это "купаж" такой
Сами Вы,.. извините,... купаж... Советская культура... не культура высморкаться, а в глобальном смысле, разумеется,... существует до сих пор... Иначе как Вы объясните панический страх нынешних перед уже даже мёртвым львом советской цивилизации?... Много выльгарис, говорите?... По моим наблюдениям их щас больше на порядки... Именно вульгарис победил советскую культуру, так как сама эта культура опрометчиво перестала контролировать его численность... перестала проводить регулярные выбраковки внутри советской корпорации... Поэтому щас и имеем то шо имеем... купаж... не приведи Господь шо.. ни целей, не идеологии, ни перспективы...
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Кто-то сильнее, кто-то умнее, но по-любому круче.
>Вот чё мы разум во вселенной ищем? Приключений нам на нашу задницу не хватает?)))) > Мужик в лесу заблудился -орёт > - Ау-у-у А-у-у-у > Сзади подходит медведь
> -чё орёшь? > -да вот, заблудился,.. может услышит кто... > -ну я услышал, дальше чё?...
Посетители зоопарка слышат по громкоговорителям: — Граждане! Из клетки сбежал большой бурый медведь! Если вы на него наткнетесь, то берите в обе руки дерьмо и кидайте ему в морду, воспользуйтесь паузой и бегите! Один из посетителей спрашивает у служащего зоопарка: — А где взять столько говна? — Был бы медведь. . .
> Ну хоть ты-то меня пожалей. Вон один ходячий цитатник извёлся уже весь))))))
Всё, больше не буду умничать.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно "мы" это она, иначе б мы её не любили
>А за что, и почему мы её любим-то?
Она демонстрирует то, что в нас глубоко запрятано.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Светить надо, а ты им больше размахиваешь..
>Чё, зацепил? ))) Есть такой грех,... Извиняй, ежели что..
Да не.... это я не о себе....
18:24 15.10.2015
Ну ладно,.. Повеселились и хватит...
Вернёмся к нашим хомо, вульгарис, и мизантропус.
Какие функции они исполняют в социуме?
Х-вульгарис - это носитель и хранитель структуры. Структура, это порядок, это система, то что в самом начале мы определили как самобытность, национальные традиции, духовные ценности, стиль мышления и установки, моральные нормы, стереотипы и образцы межличностного и межгруппового поведения и самовыражения... Структура, это мерило, с которым х-вульгарис идёт по жизни. Он мыслит, живёт, дышит, как диктует структура. Структура для него высшая ценность. Ради неё он может пожертвовать жизнью. (не особо рвётся, но может,...бо соотношение "мы" и "я" у него смещено в сторону "мы", по сравнению с х-мизантропусом, и если не он, то некому болшьше) И за это, за его стойкость и самоотверженность , за его верность структуре, мы должны поклониться ему до земли.. (подойдите к зеркалу и поклонитесь своему хомо-вульгарису)))))
А чем-же занят наш х-мизантропус, пока х-вульгарис, бережёт и сохраняет структуру?
Этот поганец готовит очередную пакость. Изобретает методы, и способы, как нарушить структуру.. Ищет в ней изъян, суёт туда всякую пакость и норовит расковырять.. Задаёт неудобные, неструктурированные вопросы,.. Выдумывает новые гипотезы, не отвечающие структурному знанию.. Предлагает посмотреть на структуру с другой стороны, точки зрения Х-мизантропус - разрушитель структур,... и одновременно созидатель и укрепитель этих структур. (ещё раз подойдите к зеркалу, и теперь поклонитесь своему хомо-мизантропосу)))) Вот , это и есть - "единство и борьба противоположностей".. (этого хватит, для затравки,.. остальное Иовчик наковыряет в своём цитатнике, и притаранит))))
20:29 15.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на [post=/culture
> Вот , это и есть - "единство и борьба противоположностей"..
Лень своими словами)) "Формирование личности предполагает соотношение социально-типического (общего) и творчески индивидуального в человеке. Пренебрежение данным соотношением чревато тяжелыми последствиями. И общество, и человек страдают как от обезличивания, нивелировки, недооценки значения индивидуальности, так и от абсолютизации индивидуальных, неповторимых качеств человека." Как в большинстве случаев: Золотая середина - forever.))
20:38 15.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вернёмся к нашим хомо, вульгарис, и мизантропус. > > Какие функции они исполняют в социуме?
Да брось... есть хомо умнус и хомо тупус, между ними хомо посредствус. В каждой из этих групп есть немалое число хомо паразитус. Все они выполняют свою хомовую функцию.
21:46 15.10.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Проблема в определении разума и инстинкта. Их соотношении, приоритетах. Даже животные способны подавить мощнейшие базовые инстинкты квазиразумом. Я не побоюсь этого слова, зачатком "культуры", сформированным естественным или искусственным образом. > Слаб я в этой области, если что не так, с удовольствием приму поправки.
А я в этой области вообще никак... Однако, пытаюсь пройти простым логическим путём... ибо сказано: самые простые версии как правило самые верные... Давайте смотреть... Разум - это ведь тока надстройка базовых инстинктов... наших животных инстинктов... Основное всегда мощнее наносного... Помещаем субъект в условия, где работают тока инстинкты, и он сразу на них переключится... вернее, мозг сам переключится, ибо базово запрограммирован на выживание,.. и одновременно отключит свои области, отвечающие за разум, как наиболее энергозатратные... То-есть, мы ведь не можем контролировать процессы собственного мозга, верно?... Это мозг решает.. по ситуации... Разумеется, исключений масса... разум, помещенный в экстремальную среду, первое время будет сопротивляться инстинктам... но это тока инерционный фактор предыдущей среды... со временем мозг въедет, шо можно выжить тока на инстинктах, отключит разум напрочь и включит аварийную систему выживания, то-есть, инстинкты... Впрочем, вероятно возможен и обратный процесс если снова поместить субъект в благоприятную для разума среду... тогда аварийная система может отключиться, а включиться штатная... то есть, разум... Всё это ИМХО, разумеется...
22:19 15.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Да брось... есть хомо умнус и хомо тупус, между ними хомо посредствус. В каждой из этих групп есть немалое число хомо паразитус. Все они выполняют свою хомовую функцию.
Всё рано его не брошу,.. патамучта он хароший..
Это слишком просто, и неинтересно. Дураки и умные... Кроме того, я-б и бросил,.. да заратустра наука не позволяет...
Всё это собственно мои размышления на тему теории антропогенеза профессора АН СССР Поршнева Б. Ф.... изложенные в его работе "О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии)" ...и в статье "Контрсуггестия и история" (я представляю Иовушку, читающего эти строки )
Но в том что ты говоришь, есть своя правда.. Ведь очевидно, что свойства х-мезантропуса, и х-вульгариса, одинаковы, но в разном соотношении. Может быть тупой х-м, и смышлёный х-в,.. Может быть х-м, понимающий и уважающий х-в, и функцию которую тот исполняет в социуме, и может быть х-в, осознающий необходимость х-м, для развития общества в целом... Но,.. эти две категории чётко прослеживаются именно по этому критерию оценки. Структурники и антиструктурники.
И ещё можно предполагать, как разное соотношение х-м и х-в, может повлиять на социум. Много чё можно.. В общем,..Забавно.
22:21 15.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> — Был бы медведь. . .
Ага,.. Не будите спящую собаку,...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Она демонстрирует то, что в нас глубоко запрятано.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Да не.... это я не о себе....
Ну, на всякий случай не помешает,..на будущее,... Если что,.. не со зла))))
22:23 15.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Сами Вы,.. извините,... купаж...
Чё Бад, обиделся за советикуса? Дык не за что... Он хороший был,.. добрый,.. непуганный...
22:29 15.10.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Как в большинстве случаев: Золотая середина - forever.))
Ну в принципе,.. середина это гуд,.. не не всегда.. Тут видишь как,.. Такая двойственная конфигурация позволяет подстраиваться под ситуацию.. Меняя баланс общество может лучше вписаться в реальность.. То есть... иногда одних нужно,.. тогой,... "поприжать" а других "отпустить" иногда наоборот.. В принципе,.. раньше это происходило на автомате, но медленно,. Сейчас мы "умные" стали, сами пытаемся регулировать, ускорять "прогресс".... Не шибко получается пока...
22:37 15.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В принципе,.. раньше это происходило на автомате, но медленно,. > Сейчас мы "умные" стали, сами пытаемся регулировать, ускорять "прогресс".... Не шибко получается пока...
Да и раннее активно регулировали.) Сейчас возможностей больше. Зато и народ образованнее - труднее манипулировать. Перестарались большевички, выучили на свою голову (с). Ну да ладно, ЕГ свое возьмет!
22:50 15.10.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Ну да ладно, ЕГ свое возьмет!
Я вот,.. внучка у меня сейчас во втором классе учится,. Я тебе доложу,.. у нас, во тором классе рядом ничего не стояло.. Правда она в физ-мат школе,.. но английского во втором классе у нас точно не было... и поэтов по стилю произведения, на слух, мы не определяли... и со множествами не оперировали... В общем,.. хрен его знает,.. Может их потом ничему не учат,.. а пока,...
23:01 15.10.2015
Спасибо за тему. Какое тихое и спокойное место для темы, не каждый тролль, доплетется до - культуры и науки.
