> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перемещающийся кругляш на небе излучающий свет и тепло, вот что имеется в виду. Как вы думаете он есть или его нет?
>На небе!? Перемещающийся? Что такое "небо"? Какой такой "кругляш" и куда он "перемещается"? Что значит "излучающий свет и тепло"?
Забыл объяснит что такое свет . Если вы смогли напечатать мне данное сообщение то вы значит не слепой и можете регистрировать свет с помощью органа чувств под названием глаз, физическую природу света можете погуглить и выясните что это такое.
03:04 25.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Если вы наблюдали за небом то вы должны были видеть круглое тело перемещающееся по небу и излучающее свет и тепло.
Весьма неопределённое описание. Мне довелось наблюдать даже два "кругляша" перемещающееся в пространстве над поверхностью Земли и излучающее свет и тепло. Термин - шаровая молния вам о чём-то говорит. М?....
03:05 25.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы наблюдали за небом то вы должны были видеть круглое тело перемещающееся по небу и излучающее свет и тепло.
>Весьма неопределённое описание. Мне довелось наблюдать даже два "кругляша" перемещающееся в пространстве над поверхностью Земли и излучающее свет и тепло. Термин - шаровая молния вам о чём-то говорит. М?....
Речь о втором кругляше который не шаровая молния.
03:10 25.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> . Если вы смогли напечатать мне данное сообщение то вы значит не слепой и можете регистрировать свет с помощью органа чувств под названием глаз, физическую природу света можете погуглить и выясните что это такое.
Ну ежели на то пошло, то смотрим то мы органом, правда видим мозгом. Причём орган весьма несовершенен, и работает в весьма узком диапазоне....
03:11 25.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Речь о втором кругляше который не шаровая молния.
А они оба были шаровыми молниями.
03:14 25.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Если вы смогли напечатать мне данное сообщение то вы значит не слепой и можете регистрировать свет с помощью органа чувств под названием глаз, физическую природу света можете погуглить и выясните что это такое.
>Ну ежели на то пошло, то смотрим то мы органом, правда видим мозгом. > Причём орган весьма несовершенен, и работает в весьма узком диапазоне....
Между несовершенностью и неработоспособностью существует большая разница. Диапазон глаза достаточен что бы наблюдать Солнце.
03:16 25.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь о втором кругляше который не шаровая молния.
>А они оба были шаровыми молниями.
Ну и что кроме шаровых молний вы больше не наблюдали на небе еще светящихся круглых объектов?
03:18 25.07.2015
Теория, согласно которой Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей , точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир, возможно, собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.
Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.
— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.
> Теория, согласно которой Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей , точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир, возможно, собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку. >
> Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей. > > — Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.
И что? Даже если так это ведь не отменяет существования вселенной и нас в ней, это лишь меняет природу вселенной, мы все равно существуем и вселенная вместе с с нами просто мы существуем в виде программ.
03:24 25.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Между несовершенностью и неработоспособностью существует большая разница. Диапазон глаза достаточен что бы наблюдать Солнце.
Не такая уж и большая. Строго говоря , никакго "кругляша" не существует. "Кругляш" - производное от "круг". Круг - часть плоскости, ограниченная окружностью. Собственно... в вашей интерпретации никакого "солнца" не существует.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Между несовершенностью и неработоспособностью существует большая разница. Диапазон глаза достаточен что бы наблюдать Солнце.
>Не такая уж и большая. Строго говоря , никакго "кругляша" не существует.
> "Кругляш" - производное от "круг". > Круг - часть плоскости, ограниченная окружностью. > Собственно... в вашей интерпретации никакого "солнца" не существует.
Вот такое видели на небе?
03:30 25.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> мы все равно существуем и вселенная вместе с с нами просто мы существуем в виде программ.
Не совсем так. Мы фиксируем голографическое изображение чего-то, что увидеть в реальности не можем. Реально, то, что вы определяете, как "солнце" не существовует, или имеет совершенно иную форму и свойства.(если тут вообще уместно говорить о форме и свойствах).
03:33 25.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы все равно существуем и вселенная вместе с с нами просто мы существуем в виде программ.
>Не совсем так. Мы фиксируем голографическое изображение чего-то, что увидеть в реальности не можем. Реально, то, что вы определяете, как "солнце" не существовует, или имеет совершенно иную форму и свойства.(если тут вообще уместно говорить о форме и свойствах).
Опять же это ничего не меняет. Тогда получается что существует голографическое изображение которое я именную Солнцем, понимаешь оно существует, как ни крути
03:35 25.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Опять же это ничего не меняет. Тогда получается что существует голографическое изображение которое я именную Солнцем, понимаешь оно существует, как ни крути
Что значит "существует"?
03:41 25.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же это ничего не меняет. Тогда получается что существует голографическое изображение которое я именную Солнцем, понимаешь оно существует, как ни крути
> Что значит "существует"?
То и значит что существует, имеет место, время, суть и форму.
. Если вы смогли напечатать мне данное сообщение то вы значит не слепой и можете регистрировать свет с помощью органа чувств под названием глаз, физическую природу света можете погуглить и выясните что это такое.
