romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> То и значит что существует, имеет место, время, суть и форму. quoted1
Час от часу... про суть "солнца" - без комментариев. Про форму мы уже кажется обсудили. Время, понятие относительное.. " Место".... ваабще абсурд. Совершенно неопределённое понятие. Ваш мозг основываясь на искажённой вашим зрением скудной кастрированной информации создаёт некий образ, который вам угодно именовать ..э-э-э... "кругляшом в небе излучающем свет и тепло". А в реальности ничего подобного созданному образу не существует.
Кстати,.. Вполне вероятно, что и вас тоже не существует...
Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой»
— Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира — так и останутся недоказанными предположениями. Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ronin57 (Ronin57)
>>> Можно ли назвать нормальным того, кто спорит с 90% населения планеты? Нет. quoted3
>>
>> Darlock (Darlock) >> Можно. И процент тут - ни причем абсолютно. Он не играет никакой роли. quoted2
> > Да? Ну тогда - один из 10 нормальный, остальные дураки. quoted1
Вот. Это один из нагляднейших примеров твоего тупого дебилизма и сумашествия. Ты, на основе моего утверждения делаешь свой "вывод" который никак не сделать по законам Логики. (Я заявил: процент не причем. Ты на основе моего заявления, решил что 1 из 10 - нормальный. Ты - явный идиот.)
И вот из таких дебильных идиотизмов у тебя состоят посты и мышление.
> Ваш уровень, Пытаетесь доказать сумасшедшему, что он сумасшедший. Цирк! quoted1
Тебе лично, я вообще ничего не доказываю. Ты конченный дурак. И общатся с тобой один на один - я вообще не собираюсь. Также как я не собираюсь общатся с животными. Но мы на форуме, и нас читают и другие более нормальные чем ты люди. Это всё для - них. А не для тебя. Не обольщайся.
>> А про Солнце - тебе все правильно написали. > > Причем не внимая моим доводам, которые я сплагиатил у Иваса. То есть, если эти доводы приводит Ивас - вы тут аплодируете, а если я повторяю то же самое - начинаете высказывать свое мнение обо мне. quoted1
Ты не приводишь таких же доводов. Ты несешь хрень и идиотизм.
Я ж тебя считаю идиотом - совершенно НЕ потому, что ты заявил, что Солнца не существует. Ты идиот, из-за того - как ты это объяснил и промыслил.
> Реально, то, что вы определяете, как "солнце" не существовует, или имеет совершенно иную форму и свойства.(если тут вообще уместно говорить о форме и свойствах). quoted1
Но при этом ученые втирают Ивасу свою точку зрения, основываясь непонятно на чем.На солнце никто не был.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> голографическое изображение которое я именную Солнцем, понимаешь оно существует, как ни крути quoted1
> Ты идиот, из-за того - как ты это объяснил и промыслил. quoted1
ты слишком часто повторяешь слово "идиот". Пытаешься оправдаться в глазах нормальных людей, называя кого-то идиотом. Не везет тебе в жизни, несчастный. Чудесатый ты какой-то, ну да и что-нибудь с тобой. Чхать мне на твое мнение.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То и значит что существует, имеет место, время, суть и форму. quoted2
>Час от часу... про суть "солнца" - без комментариев. Про форму мы уже кажется обсудили. > Время, понятие относительное.. " Место".... ваабще абсурд. Совершенно неопределённое понятие. quoted1
Для Солнца наблюдаемого мною с Земли я могу каждый приведенный мною параметр определить. Место будет небо, время вчера, сейчас возможно завтра, суть источник света и тепла, форма круглая. Ведь просто, вы запутались со своими измышлениями относительно голографичности вселенной. Если вы видите голограмму значит огатьоже существует.
> Ваш мозг основываясь на искажённой вашим зрением скудной кастрированной информации создаёт некий образ, который вам угодно именовать ..э-э-э... "кругляшом в небе излучающем свет и тепло". А в реальности ничего подобного созданному образу не существует. quoted1
Искажённая реальность это тоже реальность, и чтобы исказить какую либо информацию нужно прежде всего что бы она поступала и имела внешний источник. Касательно Солнца мы видим этот круглый объект на небе чувствуем его тепло, наш глаз вполне способен корректно воспринимать свет и форму объектов от которых он отражается и исходит, тело спобно чувствовать тепло тоже достаточно корректно для того чтобы определять комфортную и опасную для него температуру,корректность восприятия легко проверить. Искаженна ли информация поступающая к нам от органов чувств да искаженна но не настолько что бы рисовать в небе круглый объект источающий свет и тепло.
> Кстати,.. Вполне вероятно, что и вас тоже не существует... quoted1
> Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой» > > — Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира — так и останутся недоказанными предположениями. Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. quoted1
Мы ведь смогли осознать такие вещи как теорию относительности и квантовую физику, а эти две теории полностью выходят из привычного нами понимания природы вещей. Так что не следует преуменьшать возможности человеческого разума .
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для Солнца наблюдаемого мною с Земли я могу каждый приведенный мною параметр определить. Место будет небо, время вчера, сейчас возможно завтра, суть источник света и тепла, форма круглая. quoted1
Поэтому я и уточнял, что значит "солнце" и что значит "существует". Де факто, существует био-элекрическая активность коры вашего головного мозга. Проще говоря, у вас там чёта искрит, и сочетаясь с другими импульсами активных зон коры, формирует некий образ, позволяющий идентифицировать некое явление в дальнейшем. Причём, образ этот имеет индивидуальные особенности для каждого субъекта - это раз. И мозг наш имеет свойство не видеть то, что объективно существует, и видеть то, чего объективно не существует - это два. Накладывая одно на другое, не сложно предположить, что объективная реальность, мало чего общего имеет с образом возникающим в результате электрической активности биомассы и фиксируемым неустойчивыми синапсами нейронов. Исходя из вышесказанного, для мня, лично, "вашего солнца" не существует. Как для вас, в свою очередь не существует моего. И для нас с вами не существует то, чем в реальности, собственно и является" солнце".
Существует вполне обоснованная гипотеза, согласно которой, наш мозг, не что иное, как адаптер систематизирующий хаос нас окружающий. Попросту говоря, он лишь отчасти фиксирует только то, что позволяет ориентироваться в хаосе." Видит" только то, что хочет "видеть", и упорно не желает" видеть" то чего "видеть" не хочет. Ну типа, существует такой феномен, под названием оптические иллюзии, отчасти демонстрирующий как работает такой механизм.
Если на некоторое время зафиксировать взгляд на центральной мигающей зелёной точке, то жёлтые точки исчезнут. Мозг их не видит. При некоторых особенностях, или патологиях цнс, этого не происходит. Люди видят то, чего другие не "видят" в упор. Т.е, они видят то, что объективно существует на самом деле. Забавно, да? И кто выходит "сумасшедший" ?
Да? А вы уверены, что это вы.. "мыслите"? Может вы знаете, что значит "мыслить"? Может быть вы знаете, как вы мыслите, почему и за счёт чего? А камни, по вашему не существуют? Или они таки тоже .... "мыслят". А "солнце"?.......
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для Солнца наблюдаемого мною с Земли я могу каждый приведенный мною параметр определить. Место будет небо, время вчера, сейчас возможно завтра, суть источник света и тепла, форма круглая. quoted2
>Поэтому я и уточнял, что значит "солнце" и что значит "существует". > Де факто, существует био-элекрическая активность коры вашего головного мозга. > Проще говоря, у вас там чёта искрит, и сочетаясь с другими импульсами активных зон коры, формирует некий образ, позволяющий идентифицировать некое явление в дальнейшем. Причём, образ этот имеет индивидуальные особенности для каждого субъекта - это раз. quoted1
Индивидуальные особенности восприятия не отменяют факта самого восприятия явлений.
> И мозг наш имеет свойство не видеть то, что объективно существует, и видеть то, чего объективно не существует - это два. > Накладывая одно на другое, не сложно предположить, что объективная реальность, мало чего общего имеет с образом возникающим в результате электрической активности биомассы и фиксируемым неустойчивыми синапсами нейронов. quoted1
Нет вы опять путаете природу явления и существование явления, ведь я не вдавался в рассуждения что это голограмма, био электрическая активность мозга или термоядерный шар мой вопрос звучит так " существует ли само явление именуемое Солнцем?" Ваши рассуждения исключительно о сути явления а не о его существовании. Все выше перечисленные мною параметра существования я могу применить и к голограмме, и к био-электрической активности мозга.
> Исходя из вышесказанного, для мня, лично, "вашего солнца" не существует. > Как для вас, в свою очередь не существует моего.
> И для нас с вами не существует то, чем в реальности, собственно и является" солнце". > > Существует вполне обоснованная гипотеза, согласно которой, наш мозг, не что иное, как адаптер систематизирующий хаос нас окружающий. quoted1
Это верная теория, но опять же она не отрицает существования вселенной, потому что непременное условие возможности системтизировать хаос это его наличие и соответственно существование
>Да? А вы уверены, что это вы.. "мыслите"? quoted1
Да уверен, кем бы я ни был. Даже если я просто сон ребёнка спящего под тенью яблони это нисколько не отменяет факта моего существования в рамках этого сна.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для Солнца наблюдаемого мною с Земли я могу каждый приведенный мною параметр определить. Место будет небо, время вчера, сейчас возможно завтра, суть источник света и тепла, форма круглая. quoted1
Ну вот забьют же светлый разум выдумки ученых! Ну давай, Ивас, начинай. Место?Время? С чего ты так упираешься, что источник света? Ведь ночью нету света, аж полгода нету. А тепло? На Севере даже снег не тает летом везде! А как может быть круглой форма? Природа не любит ровных линий.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Касательно Солнца мы видим этот круглый объект на небе чувствуем его тепло, quoted1
Особенно на Севере, особенно зимой. Как может солнце греть и не греть одновременно? Ведь на экваторе жарко, а на полюсах - холодно.И времена года есть, а это ваше солнце каждый день на небе.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> корректность восприятия легко проверить. quoted1
Час от часу не легче. Аборигены австралийские не могут смотреть телевизор, у них глаза по-другому устроены.Органы чувств у слепых от рождения работают по-другому.При обычном насморке нюхалка не работает.Где корректность?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: