> Дорогие форумчане как вы считаете существует ли Солнце? Да я справшиваю именно про Солнце этот светящий диск на небе излучающий свет и тепло. Расскажу предисторию с одним форумчанином завязался спор на тему существования Солнца, он говорит что его нет вот некоторые его цитаты > > Сколько градусов на поверхности ты наблюдаешь? Каков состав потоков плазмы? Ты ерунду городишь, нет никакого Солнца. > > Ты видел Солнце вблизи? Трогал руками? Знаешь его свойства? Твоя вера слепа и тупа, верующий в Солнце.Это слуги Солнца, ученые, тебе дурят мозги.Сбрось оковы с разума, верующий в Солнце. > > С чего ты взял, что яркий диск на небе дает тепло? Луна вон тоже светится, но совсем не греет.Задурили тебе голову ученые, веришь каждой их ереси, а они только деньги выгребают с бюджетов. >
> Ну что за бред! Свет и тепло с солнцем увязывает твоя вера, а не точное знание. Кожей он чувствует. оковы сбрось! > > Вот его аргументация, мои контр аргументы о том что свет и тепло Cолнца доходящие до нас можно почувствовать с помощью органов чувств и далее подтвердить это воздействие с помощью приборов не убедили его. Внимание вопрос "Можно ли считать этого человека сумасшедшим?"
с кем спрорил? с Кличко?
20:40 28.07.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот его аргументация, мои контр аргументы о том что свет и тепло Cолнца доходящие до нас можно почувствовать с помощью органов чувств и далее подтвердить это воздействие с помощью приборов не убедили его. Внимание вопрос "Можно ли считать этого человека сумасшедшим?"
> > с кем спрорил? с Кличко?
Да тут есть один перец именует себя Ронином 57. Ронин это самурай без хозяина видимо хозяин его выгнал из за глупости непроходимой
20:41 28.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Явление ведь имеет место, время, суть и форму а следовательно и существует.
Блин! да почитай ты уже труды Эйнштейна хоть в научнопопулярной форме. Пойми уже наконец что такое относительность, пространственно-временной континуум, световой конус Минковского и т.д., т.е то, на чем современная наука (начала XXI века) и базируется. Ну реально с тобой же разговаривать невозможно. Ты живешь в формате детских ньютоновских штанишек где время - абсолютно, ты веришь что пространство Вселенной вполне описано Евклидом и т.п., короче ты мракобес на уровне студента XVIII века. Давай уже, подтянись в знаниях хоть немного. Начни с науки, забудь ты пока о боге. Вот когда в общих чертах поймешь научную картину мира, тогда уже и переходи разбираться с религиозной картиной мира.
20:42 28.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> С чего ты взял, что на небе видно солнце? Это слабые электроимпульсы по твоей нервной системе дают тебе такую картинку. Солнце там вовсе и ни при чем.
Ронин тебя нужно отправить на космическом корабле прямиком к Солнцу, когда долетишь свяжешся с нами по скайпу и расскажешь что солнце это выдумка ученных .
20:44 28.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Когда мы не наблюдаем Солнца оно находится в суперпозиции, одновременно и существует и несуществует их спор разрешил Шредингер.
я те советую - если ты не разбираешься в предмете ни ухом ни рылом - лучше молчи. Иначе над твоей пургой только смеяться хочется. Пойми уже - использование наукоподобных словечек не делает тут твой внешний (умственный) вид умнее, а наоборот, лишь выставляет тебя в смешном свете.
> Дорогие форумчане как вы считаете существует ли Солнце? Да я справшиваю именно про Солнце этот светящий диск на небе излучающий свет и тепло. Расскажу предисторию с одним форумчанином завязался спор на тему существования Солнца, он говорит что его нет вот некоторые его цитаты > > Сколько градусов на поверхности ты наблюдаешь? Каков состав потоков плазмы? Ты ерунду городишь, нет никакого Солнца. > > Ты видел Солнце вблизи? Трогал руками? Знаешь его свойства? Твоя вера слепа и тупа, верующий в Солнце.Это слуги Солнца, ученые, тебе дурят мозги.Сбрось оковы с разума, верующий в Солнце. > > С чего ты взял, что яркий диск на небе дает тепло? Луна вон тоже светится, но совсем не греет.Задурили тебе голову ученые, веришь каждой их ереси, а они только деньги выгребают с бюджетов. >
> Ну что за бред! Свет и тепло с солнцем увязывает твоя вера, а не точное знание. Кожей он чувствует. оковы сбрось! > > Вот его аргументация, мои контр аргументы о том что свет и тепло Cолнца доходящие до нас можно почувствовать с помощью органов чувств и далее подтвердить это воздействие с помощью приборов не убедили его. Внимание вопрос "Можно ли считать этого человека сумасшедшим?"
на моей аватаре Canis Mojoris(фото не натуральное, образ). Самая большая ныне известная звезда во Вселенной. Примерно в полторы тысячи раз больше Солнца. Но лучше о ней не говори своему "другу", не взрывай ему мозг )))
20:46 28.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Явление ведь имеет место, время, суть и форму а следовательно и существует.
>Блин! да почитай ты уже труды Эйнштейна хоть в научнопопулярной форме. Пойми уже наконец что такое относительность, пространственно-временной континуум, световой конус Минковского и т.д., т.е то, на чем современная наука (начала XXI века) и базируется. > Ну реально с тобой же разговаривать невозможно. Ты живешь в формате детских ньютоновских штанишек где время - абсолютно, ты веришь что пространство Вселенной вполне описано Евклидом и т.п., короче ты мракобес на уровне студента XVIII века. > Давай уже, подтянись в знаниях хоть немного. Начни с науки, забудь ты пока о боге. Вот когда в общих чертах поймешь научную картину мира, тогда уже и переходи разбираться с религиозной картиной мира.
Да да я болван я уже понял . Эйнштейн не отрицал ялений ни времени ни пространства а лишь выдвинул теорию о его природе. Пространство это место ну а время это время.
20:48 28.07.2015
AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на :
> > на моей аватаре Canis Mojoris(фото не натуральное, образ). Самая большая ныне известная звезда во Вселенной. Примерно в полторы тысячи раз больше Солнца. Но лучше о ней не говори своему "другу", не взрывай ему мозг )))
Его кондратий может схватить
20:48 28.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "будем говорить с точки зрения науки" - тогда "Солнце существует"
Пусть докажет любым способом. Если сможет.
20:49 28.07.2015
влезу - romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ронин тебя нужно отправить на космическом корабле прямиком к Солнцу, когда долетишь свяжешся с нами по скайпу и расскажешь что солнце это выдумка ученных
Пойми ты еще одну вещь - наши глаза (и даже наши фотоаппараты и спектрометры) ни есть 100% доказательный прибор. Ибо врут они сплошь и рядом, показывают то, чего не существует. Ну вот что такое мираж в пустыне знаешь? изучал в школе это явление? ну или оптические иллюзии, их ты хоть видел? а про гравитационное линзирование что-нить слышал? В мире все много сложнее чем тебе представляется. (если, конечно, начать в нем разбираться по науке, а вот не так мракобесно как ты это делаешь). Но тебе бы даже не мир пока изучать, а хотя бы ознакомится с основными научными моделями описания этого самого мира. А то слушать тебя уши вянут!
20:53 28.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ровно вот так и о боге можно сказать - до нас, в нашем настоящем, долетает лишь воздействие его на нас, а сам он, после того как сделал адама и еву - пошел отдохнуть, перекурить, т.е перестал существовать относительно нас.
Нормальный ответ А когда я в своей теме так-же предположил что бог, возможно умер при сотворении мира или чуть позже, Вы не очень со мной согласились
20:54 28.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пойми ты еще одну вещь - наши глаза (и даже наши фотоаппараты и спектрометры) ни есть 100% доказательный прибор.
К тому же есть такое явление - рефракция. То есть солнце не находится на том месте, где его показывает оптическая иллюзия.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А то слушать тебя уши вянут!
Двойку ему вкатай.
20:55 28.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "будем говорить с точки зрения науки" - тогда "Солнце существует"
>Пусть докажет любым способом. Если сможет.
Докажи наличие у тебя рассудка, любым способом. Если сможешь
20:57 28.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> бог, возможно умер
Косто говорит - перестал существовать относительно нас. Это разные вещи.
20:58 28.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Эйнштейн не отрицал ялений ни времени ни пространства а лишь выдвинул теорию о его природе. Пространство это место ну а время это время.
Нет. Именно что и пространство и время по Эйнштейну - это единая неразрывная совокупность. Говорю же - ты в формате ньютоновского абсолютного времени живешь. А в этом формате ни о боге, ни о космологии разговаривать просто невозможно.
И еще раз тебе повторю - состояние "существует/несуществует" не устанавливается без обязательной привязке к "пространству" ГДЕ именно это выявляется (под "пространством" надо, есно, понимать эйнштейновский пространственно-временной континуум). Не даром же я тебе в самом начале намекнул - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну вот помнишь к/ф "Матрицы" - "ложки не существует" (с) - т.е ложка одновременно и существует в мире Матрицы, но не существует в мире Зиона.
Миры Матрицы и Зиона в этом примере - это просто, если уж использовать одну из научных моделей, разные точки в пространстве Минковского.
Да тут есть один перец именует себя Ронином 57. Ронин это самурай без хозяина видимо хозяин его выгнал из за глупости непроходимой 
. Эйнштейн не отрицал ялений ни времени ни пространства а лишь выдвинул теорию о его природе. Пространство это место ну а время это время.
