> Наблюдаем звезду - значит существует. Других "моментов для нас нет. > Пространство -время Едино.
Поправлю - не "наблюдаем" (т.е все сразу), а "наблюдает наука". Для науки действительно так - если есть свет (излучение от звезды) то они договорились считать что звезда существует. А вот для философов - уже не так. Да и для многих других людей не так. Так что ты поостерегись обобщать сразу на всех.
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Короче, Солнце существует.
Для науки! Да и то она в этом не уверена, но не парится этим вопросом, ибо для изучения явления "Солнце" науке нет никакой необходимости оперировать параметром "существует/несуществует". Существует Солнце или нет - это ни как не изменяет показания прибора.
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> К науке, не примазывайся, мракобес.
Божменяупаси! я так низко не пал чтобы стать на один уровень с наукой!
21:26 28.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказательство бытия Солнца доступно 3-х летнему ребенку . Он ответит "Вон оно Солнышко светит и греет"
>Это и есть твой уровень.К какому здравому смыслу ты призывал верующих, если сам его не имеешь?
Ну да мой уровень точно соответсвует 3-х летнему ребенку, а твой видимо не дотягивает .
21:27 28.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Фотосинтез растений, нагрев воздушных масс, океана, поверхности земли это тоже оптическая иллюзия?
Вижу ты ничего не понял из моей мысли. Тебе, паря, надо разобраться с научным инструментарием (парком измерительных приборов) с которым работает наука, узнать свойства этих предметов, а также влияние внешней среды на их функционирование. Например слышал ты про такое, что сила гравитации замедляет процессы ("замедляет время" если уж сказать грубо). А про скорость перемещения в пространстве? А ведь часы (точнее секундомер, такты) - в основе любого прибора. Вот искажение этого компонента - и уже показания прибора будут отличными от прибора установленного в другой точке пространства. Это и есть иллюзия. Впрочем ладно, для тя это уже высшие материи
21:28 28.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Солнце - существует. >> Бог - нет. Не согласны - предъявите феномен. Не предъявили - пшли вон, мракобесы.
> > Предъявишь солнце?
Предъявлю Феномен, называемый нами - Солнце.
А ты предъявишь Феномен, называемый Вами - Бог ???
21:29 28.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну не может сущность вне времени ни выйти ни умереть относительно нас, живущих внутри пространства составной часть которого является время.
А что мешает? Ну вышел покурить/поспать/почитать бог на минутку, а так как он вне времени, то для нас эта минутка- сто тысяч лет. Вот и выходит что для нашего времени бога нет. Он может и есть где-то в другом измерении- в своей курилке, но нас он не слышит для нас его нет.
И чем плоха версия?
21:29 28.07.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> ...пшли вон, мракобесы. > Все просто.
Не вижу я тут простоты. Кто, собственно, наделил тебя полномочиями пшелвонкать других? и откуда у тебя появилась такая сила смочь меня "пшел вон" сделать? - для меня это загадка. Прочем, я поступлю проще - порекомендую сходить тебе на три известных буквы.
21:31 28.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фотосинтез растений, нагрев воздушных масс, океана, поверхности земли это тоже оптическая иллюзия?
>Вижу ты ничего не понял из моей мысли. > Тебе, паря, надо разобраться с научным инструментарием (парком измерительных приборов) с которым работает наука, узнать свойства этих предметов, а также влияние внешней среды на их функционирование. Например слышал ты про такое, что сила гравитации замедляет процессы ("замедляет время" если уж сказать грубо). А про скорость перемещения в пространстве? А ведь часы (точнее секундомер, такты) - в основе любого прибора. Вот искажение этого компонента - и уже показания прибора будут отличными от прибора установленного в другой точке пространства. Это и есть иллюзия. > Впрочем ладно, для тя это уже высшие материи
В общем ясно ты как обычно демагогией занимешься. Растения тоже значит страдают от искажения приборов установленных в разных точках и поэтому фотосинтезируют несуществующим Солнцем .
21:33 28.07.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> А ты предъявишь Феномен, называемый Вами - Бог ???
Да кто ж тебе забесплатно-то его предъявлять будет! деньги у тебя есть заплатить за демонстрацию? Иди сначала деньги заработай, а потом уже приходи с прошением.
21:33 28.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдаем звезду - значит существует. Других "моментов для нас нет. >> Пространство -время Едино.
> > Поправлю - не "наблюдаем" (т.е все сразу), а "наблюдает наука".
Нет. Сама Наука - это НЕ наблюдатель. Это сфера деятельности человека. Сама как-бы по себе - она наблюдать ничо не может.
Выражение "наблюдает наука" можно использовать только условно, имея ввиду ученых, которые это делают.
> А вот для философов - уже не так. Да и для многих других людей не так.
Для какого известного философа - не так? Имя. ...Как пример.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче, Солнце существует.
> > Для науки!
Да не только! Для меня - тоже. И для всех нормальных людей.
Оно не существует только для некоторых идиотов.
.
21:37 28.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да мой уровень точно соответсвует 3-х летнему ребенку, а твой видимо не дотягивает
>Оч смешно. Юмор у тебя такой же отсталый, как и образование. Ты чего перестал темы штамповать? Продолжай, а то поржатьне с чего.
Будут еще темы, просто немножко поднадоели психи вроде тебя
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предъявишь солнце?
>> >> Предъявлю Феномен, называемый нами - Солнце.
> > То есть - предъявить нечего?
Ты даже глупее, чем я предполагал. Ты даже русский язык плохо понимаешь. Еще раз: У меня есть что предъявить. И об этом я сразу написал. Я могу предъявить Феномен, называемый нами - Солнце.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты предъявишь Феномен, называемый Вами - Бог ???
> > Легко. Бог во мне, частично. Есть обряд такой, Евхаристия.
Я не про обряд. И не про расчлененного на части Бога.
Феномен, который вы называете Бог - ты можешь предъявить?
.
21:38 28.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Растения тоже значит страдают от искажения приборов установленных в разных точках и поэтому фотосинтезируют несуществующим Солнцем .
> Ивас уверовал в растения. Скажи, Ивас, а правда ли, что растения поглощают углекислоту и выделяют кислород?
Человечище ненормальный реально .
21:41 28.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Ну вышел покурить/поспать/почитать бог на минутку, а так как он вне времени, то для нас эта минутка- сто тысяч лет. Вот и выходит что для нашего времени бога нет. Он может и есть где-то в другом измерении- в своей курилке, но для нас он не слышит. > > И чем плоха версия?
Да ни чем не плоха. Вот только какая практическая польза от такой версии? А вот от версии "бога нет в этот миг времени который я называю своим настоящим моментом, но он появляется когда я рассматриваю себя как промежуток между рождением и своей смертью" - тут уже можно извлечь практическую пользу. Понимаешь ты эту версию? В твой настоящий момент "вол-во бога в мире" сводится к практически нулю, =0%. Зато вот за твои сколько, ты там проживешь лет, 70 или 80, неважно - "кол-во бога в мире" сведется к значению =100%. А вот если ты, например, рассматриваешь себя за искусственно ограниченный промежуток времени (т.е типа подводишь итоги прожитого года и строишь планы на следующий год), то бога уже будет примерно = 5%. Просекаешь фишку?
21:45 28.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Растения тоже значит страдают от искажения приборов установленных в разных точках и поэтому фотосинтезируют несуществующим Солнцем
Ну вот смотри - представь Солнце взорвалось, но свет от него еще 8 минут летит до Земли. Эти 8 минут - растения фотосинтезируют еще существующим Солнцем или уже не существующим? Заметь - какой простой вопрос, но какой сложный для тебя будет ответ. Особенно с учетом того, что наука в полной прострации в вопросе - а скорость распространения гравитации ограничена пределом скорости света или это происходит мгновенно. (впрочем наверно я тут напрасно, это для тебя уже слишком сложно)
21:49 28.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь ты эту версию?
Я отлично понимаю твою версию! Правда!
> В твой настоящий момент "вол-во бога в мире" сводится к практически нулю, =0%. Зато вот за твои сколько, ты там проживешь лет, 70 или 80, неважно - "кол-во бога в мире" сведется к значению =100%.
По математике - никаких 70 или 80 не будет. Будет - НОЛЬ. БОГА - НЕТ. Неплохая версия, у тебя Косто!
Ибо постоянно, в текущий момент - "вол-во бога в мире" сводится к практически нулю =0%. Все верно. Бога - нет.
> но он появляется когда я рассматриваю себя как промежуток между рождением и своей смертью"
Вне сомнения. Лесные эльфы, и Кащеи Бессмертные - тоже также появляются, если мы их рассматриваем в своем сознании. Как и Бог. В сознании - он может существовать. Тут я никогда не спорил с этим.
.
.
. 
