>> гундяев строит дачку: > Ну и что? Он глава церкви, ему по сану положено.
Любопытное зрелище — холоп, гордящийся замком своего господина...
11:35 09.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> гундяев строит дачку: >> Ну и что? Он глава церкви, ему по сану положено.
>Любопытное зрелище — холоп, гордящийся замком своего господина...
Холоп - это состояние духа, а не только тип взаимоотношений между субъектами общества. Это свидомиты вроде тебя подставляют зад любому, кто улыбнется и хрустнет пачкой долларов - США, Европе, их прихвостням. Стоило вопить о "независимости от Росии", чтобы потом изо всех сил попасть в зависимость к США. Думаешь, ты - не холоп? Ты глубоко заблуждаешься, дружок. Тебя имеют и ваши олигархи, и оранженвое правительство, пока было (когда тратило твои налоги на всякую хрень), и Запад с США через рыночные отношения. Что касается меня - да, патриарх мой господин, так как представляет на земле Спасителя, повелевающего всеми нами. Это естественное подчинение духовному лидеру для человека, исповедующего веру. Распространенное заблуждение считать холопом человека только на том основании, что у него есть господин. Вообще хорошие начальники получаются только из хороших подчиненных. А вот холопы дурны в любом отношении. Это, повторяюсь, состояние духа. Ты думаешь, житель, скажем, КНДР, больший холоп, чем ты? Ха! Его имеет лишь его президент, а тебя, жителя ну очень независимой Украины весь свободный рынок (как и россиян, но так мы никому на холопство и не указываем). Вообще хорошо, что ты так написал. Этим ты подтвердил мои предположения о твоей убогой сущности.
16:21 09.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Он глава церкви, ему по сану положено. Вон, у Римского Папы целое государство в личной собственности.
помнится мне, основатель этой религии призывал жить в скромности...)))))))) сам ездил на простом ослике...) я конечно не предлагаю гундяеву пересаживацца на упрямое длинноухое животное, но всё же как-то поскромнее нужно.....)))))))
16:50 09.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Холоп - это состояние духа, а не только тип взаимоотношений между субъектами общества. Это свидомиты вроде тебя подставляют зад любому, кто улыбнется и хрустнет пачкой долларов - США, Европе, их прихвостням. Стоило вопить о "независимости от Росии", чтобы потом изо всех сил попасть в зависимость к США. Думаешь, ты - не холоп? Ты глубоко заблуждаешься, дружок. Тебя имеют и ваши олигархи, и оранженвое правительство, пока было (когда тратило твои налоги на всякую хрень), и Запад с США через рыночные отношения. Что касается меня - да, патриарх мой господин, так как представляет на земле Спасителя, повелевающего всеми нами. Это естественное подчинение духовному лидеру для человека, исповедующего веру. Распространенное заблуждение считать холопом человека только на том основании, что у него есть господин. Вообще хорошие начальники получаются только из хороших подчиненных. А вот холопы дурны в любом отношении. Это, повторяюсь, состояние духа. Ты думаешь, житель, скажем, КНДР, больший холоп, чем ты? Ха! Его имеет лишь его президент, а тебя, жителя ну очень независимой Украины весь свободный рынок (как и россиян, но так мы никому на холопство и не указываем). Вообще хорошо, что ты так написал. Этим ты подтвердил мои предположения о твоей убогой сущности.
вообще, рассуждения раба о свободе настолько же забавны насколько и наивны...)))))) вот ты в одном посте трижды упомянул США.) и разок "подставленный зад". очевидно, это пример высокодуховного ведения дискуссии.) Конечно, подставляют зад!!!!! И их туды жОстко трахают!)))))))))))))))))))))) Представляешь?)))))))))))))))))) Почему-то у российских националистов и патриотов при всей их напускной гомофобии очень часто проскальзывают гомосексуальные аллегории, сравнения...)))) шо то тут нечисто...)))))))) ребят! нинада стесняцца своего естества! тут ничё бездуховного и проедосудительного нету!
Auditor писал(а) в ответ на :
> Тебя имеют и ваши олигархи, и оранженвое правительство, пока было (когда тратило твои налоги на всякую хрень), и Запад с США через рыночные отношения.
всё в сексуальном контексте. отовсюду сквозит ента самая штука...))))))) шо то не очень духовно..))) а вот секас по азиятски: Auditor писал(а) в ответ на :
> Ты думаешь, житель, скажем, КНДР, больший холоп, чем ты? Ха! Его имеет лишь его президент
и , заметим!!! ЖИТЕЛЬ, а не ЖИТЕЛЬНИЦА.)))))))))))))))) Вооот.... С половым аспектом разобрались, поговорим о свободе...
В физической химии есть термин "степень свободы". Он характеризуется числом условий, которые можно менять , не нарушая равновесия всей системы (температура, давление и т.д.). Так и в жизни.... Чем больше число УСЛОВИЙ, которые ты можешь ПОМЕНЯТЬ без ущерба для себя- тем ты свободнее.)))))))) В частности- могу сменить место жительства- уехать в Париж или Рио.... Могу вступить в партию, которая мне по душе, могу выйти из неё... То же самое с религией. Могу что-то принимать на веру, что то-нет, с чем-то соглашаться, с чем-то спорить... А вот у тебя по любому на одну степень свободы меньше- константу православия в собственном мозгу ты изменить не можешь (или не хочешь, пофик)...)))))) Так что... ты менее свободный чем я.... В впринципе...))))))
17:04 09.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> да, патриарх мой господин
И в этом все отличие между нами, мой велеречивый, но косноязычный друг! Твой господин — патриарх. Господин Брамиса — Брамис. Все дальнейшие разговоры — ни о чем. Мы выяснили суть!
17:16 09.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>
> РПЦшных сект не бывает по определению, т.к. секта - это то, что противопоставляет себя > настоящей церкви.
По определению секта - это группа отделившаяся от основного учения и РПЦ когда-то таковой была, и католическая и протестантская церковь. Как я понимаю христианство и ислам – это так же секты иудаизма? Ислам вместе с Иудаизмом наверное даже раньше отделился от более ранней традиции(религии), а Христианство уже производная от Иудаизма?
17:21 09.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> вообще, рассуждения раба о свободе настолько же забавны насколько и наивны...))))))
И почему же я раб, интересно? Может, объяснишь, или вы только обзываться горазды?
>А вот у тебя по любому на одну степень свободы меньше- константу православия в собственном мозгу ты изменить не можешь (или не хочешь, пофик)...))))))
> Так что... ты менее свободный чем я.... В впринципе...))))))
Отсутствие духовных ценностей - не свобода, а нравственное убожество.
>И в этом все отличие между нами, мой велеречивый, но косноязычный друг!
> Твой господин — патриарх. > Господин Брамиса — Брамис. > Все дальнейшие разговоры — ни о чем. Мы выяснили суть!
Нигилизм - следствие слабости, а не силы духа.
17:23 09.03.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> По определению секта - это группа отделившаяся от основного учения и РПЦ > когда-то таковой была, и католическая и протестантская церковь. Как я понимаю > христианство и ислам – это так же секты иудаизма?
"Секта", "церковь" — всего лишь слова. У нас в Симфи вовсю бомбит "церковь евангельских христиан-баптистов". А бородатые толстопузы обзывают баптистов сектантами... Это все — их междусойчиковые разборки...
17:27 09.03.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> РПЦшных сект не бывает по определению, т.к. секта - это то, что противопоставляет себя >> настоящей церкви.
>По определению секта - это группа отделившаяся от основного учения
Секта - это то, что уводит людей из общества и противопоставляет их ему. Секта эксплуатирует каку-либо одну идею вместо всеобъемлющей концепции.
> и РПЦ когда-то таковой была, и католическая и протестантская церковь. Как я понимаю > христианство и ислам – это так же секты иудаизма?
Ответвления, но не секта
> Ислам вместе с Иудаизмом наверное > даже раньше отделился от более ранней традиции(религии), а Христианство уже > производная от Иудаизма?
Дружок, ислам появился в 622 году н.э. Не позорился бы.
17:31 09.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Нигилизм - следствие слабости, а не силы духа.
Если уж у вас маниакальная страсть к навешиванию ярлыков, считайте меня, лучше, брамисистом.
17:33 09.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Отсутствие духовных ценностей - не свобода, а нравственное убожество.
Рассуждение раба о свободе всегда тенденциозно... О духовных ценностях — тем более...
17:42 09.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие духовных ценностей - не свобода, а нравственное убожество.
>Рассуждение раба о свободе всегда тенденциозно... О духовных ценностях — тем более...
Пустые слова. Докажи, что я раб.
17:53 09.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Пустые слова. Докажи, что я раб.
Доказываю:
Auditor писал(а) в ответ на :
> да, патриарх мой господин
17:57 09.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пустые слова. Докажи, что я раб.
>Доказываю: > Auditor писал(а) в ответ на :
>> да, патриарх мой господин
Ну и что? Наличие господина еще не делает человека рабом. А потом, мы все рабы божьи. Слив засчитан. Очень ты меня порадовал.
очевидно, это пример высокодуховного ведения дискуссии.) Конечно, подставляют зад!!!!! И их туды жОстко трахают!)))))))))))))))))))))) Представляешь?))))))))))))))))))
всё в сексуальном контексте. 
