Переход на личности - признак отсутствия аргументов. Кстати, господа традиционалисты, считаете ли вы, что у наших предков, разрушивших идолов и уничтоживших капища после крещения, было тогда духовное падение?
> > Переход на личности - признак отсутствия аргументов. > Кстати, господа традиционалисты, считаете ли вы, что у наших предков, разрушивших идолов и уничтоживших капища после крещения, было тогда духовное падение?
Они приняли новую веру. А те, кто превратили жилище Бога в ночной клуб, эталонное быдло.
22:03 21.02.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Из личных впетлений, могу добавить еще случай во Франции, где вечером видел, несколько местных пацанов пиняют мяч устров в качестве ворот вход в главный костела города. Когда вратарь промахивался, мяч с характерным звуком отскакивал от ворот храма.
Я видел такое в Испании.
22:04 21.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Они приняли новую веру. А те, кто превратили жилище Бога в ночной клуб, эталонное быдло.
Это быдло тоже приняло новую веру. В чём принципиальная разница между сменой язычества на христианство и христианства на потреб л ядство? И, кстати, зачем материальное жилище нематериальному Богу?
22:23 21.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Они приняли новую веру. А те, кто превратили жилище Бога в ночной клуб, эталонное быдло.
> > Это быдло тоже приняло новую веру. В чём принципиальная разница между сменой язычества на христианство и христианства на потреб л ядство?
А ты сам не понимаешь? Печально. Боюсь, что если так, то мне действительно нечего сказать. Воистину, liberast = педераст.
> И, кстати, зачем материальное жилище нематериальному Богу?
22:25 21.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Потому что это одно из главных отличий человека от скотины.
Дикари в джунглях Африки тоже имеют свои святыни-тотемы. И при этом им ни что не мешает вести себя хуже животных, убивать друг друга ни за что, съедать чужаков и т.д. и т.п.
Для нас трогать святыни -табу, только потому, что мы так воспитаны, мы видим в них часть бога. Сосем не обязательно, что так воспитаны все. Лютер вообще отвергал любые святыни.
22:26 21.02.2011
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Я думал, духовность - это что-то связанное с добротой, гуманизмом, способностью поставить себя на место другого человека, понять и помочь
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Слушай, но ведь превращение места где людям свойственно думать о высоком в место, где помыслы сводятся к напиться, поколбаситься и трахнуть кого-нибудь, это же и есть духовное падение. Или ты опять не согласен?
а что.... думать о высоком нужно только в специально предусмотренных местах? тема вообще никак к "духовному падению"... Вернее, говорить о падении можно, принимая первобытные, дикарские понятия духовности. Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Что касается России. Вы тут усиленно спорите со мной, но я вполне согласен, что в России во много сейчас тоже дефицит духовности. И на Украине тоже.
Всё правильно, только мне не нравится слово "сейчас". как будто "сейчас" есть, а раньше не было.) Auditor писал(а) в ответ на :
> Потому что это одно из главных отличий человека от скотины.
ГЫГЫ..))))))))) В углу клетки висит приманка. Но брать ее нельзя. Если какая-то обезьяна берет приманку, всех обезьян в вольере окатывают холодной водой из брандспойта. Это очень неприятно, обезьяны не любят подобных вещей. Вскоре все обезьяны в вольере усваивают это нехитрое правило, и в дальний угол за приманкой больше никто не ходит.
Затем часть обезьян в клетке меняют. И когда новички пытаются снять злополучный банан, к ним тут же подлетают старожилы и оттаскивают от банана. Те понимают, что пищу в дальнем углу брать нельзя. Затем экспериментаторы перестают лить воду – просто потому, что никто на провокационную приманку уже не покушается. И после этого люди заменяют вторую часть стаи, старожилов – всех, кто помнил и на себе испытывал леденящий душ из-за нарушения табу. Теперь старожилами становились уже бывшие новички – те, кто знал, что снимать приманку нельзя, но на себе душ не испытывал. И уже они начали учить новичков, когда тем хотелось сорвать запретный плод.
Через несколько замен в вольере сменилось уже несколько «поколений» обезьян. И каждый раз старожилы учат вновь прибывших правилам поведения. Уже давно никого не обливают водой, уже трудно «объяснить», почему в том углу нельзя брать приманку, уже никто из живущих не знает первых обезьян, которых действительно обливали. Почему же из поколения в поколение вновь и вновь транслируется пустое табу?
Ответ: «Здесь так принято».
Обычай есть то, что с течением времени давно потеряло практический смысл (или никогда его не имело), но тем не менее упорно транслируется из поколения в поколение, как «пустой знак». Обычай – это общественный предрассудок. Популярная привычка.
22:29 21.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> А ты сам не понимаешь? Печально. Боюсь, что если так, то мне действительно нечего сказать.
Печально, что ты не можешь привести в защиту своих слов никаких разумных доводов. Auditor писал(а) в ответ на :
>> А ты сам не понимаешь? Печально. Боюсь, что если так, то мне действительно нечего сказать.
> > Печально, что ты не можешь привести в защиту своих слов никаких разумных доводов.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Воистину, liberast = педераст.
> > Второй раз у тебя нет аргументов
Если человек находится на уровне нравственного развития морского ежа, то он не понимает многого, что нормальные люди впитывают с молоком матери.
22:35 21.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Если человек находится на уровне нравственного развития морского ежа, то он не понимает многого, что нормальные люди впитывают с молоком матери.
это называется троллинг...)))) сравнивать оппонента с морским ежом...))))))) если вам не хватает знаний и мозгофф, что бы отстоять свою позицию (или хотя бы внятно выразить её), то "молоко матери" с которым чего-то там впитывают здесь совершенно не при чём...))))))
22:40 21.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Если человек находится на уровне нравственного развития морского ежа, то он не понимает многого, что нормальные люди впитывают с молоком матери.
Отрадно все-таки, что вы сознаете, на каком уровне находитесь. Возможно, со временем, если будете очень сильно стараться, сможете перейти на следующий левел...
22:59 21.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Если человек находится на уровне нравственного развития морского ежа, то он не понимает многого, что нормальные люди впитывают с молоком матери.
К сожалению проблемы нравственности и тем более религии к простым никогда не относились. Люди из за этого вырезали целые города. Лярошель, тридцатилетняя война и многие другие конфликты, возникающие из за разных трактовок одной книги, привели к потере сути христианства, потери гуманизма и добра. Нужно ли повторять чужие ошибки, недооценивая важность толерантности и веротерпимости? Для многих здесь это вообще ругательства.
И разве стоит какая-та груда камней в готическом стиле, той ненависти, которая никогда и никого к богу не приближала.
23:20 21.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>Если человек находится на уровне нравственного развития морского ежа, то он не понимает многого, что нормальные люди впитывают с молоком матери.
Во-первых, неразумно отождествлять христианскую нравственность с всеобщей. Для христианина этот храм действительно имеет определённое значение. Для верующих других религий, агностиков и атеистов это просто здание. Во-вторых, с молоком матери люди ничего не впитывают.
23:28 21.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ничего ужасного в этом нет. Это просто рациональное использование помещения.
Рациональное - это с точки зрения получения прибыли я так понимаю? А соответственно ходить молиться и слушать проповеди - это нерациональное использование, верно?
это называется троллинг...)))) сравнивать оппонента с морским ежом...)))))))