Русские показали: военная электроника США — куча хлама. Сообщает «Голос Америки»
17:39 17.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> миф
ну конечно же миф… какое могущество? мы портянки носим, а ружья предварительно порохом заряжаем из мешочка на левом кармане)
18:18 17.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> миф
>ну конечно же миф… какое могущество? мы портянки носим, а ружья предварительно порохом заряжаем из мешочка на левом кармане)
ну ты же знаешь, я уже писал не раз, что российская армия достаточно сильная и имеет неплохое сейчас вооружение. это реальность… это признают все в мире. ну так исходите из этого и не создавайте мифы о каких то чудесах, нафиг?
> наши тесты происходят в ЕС и США … > > мерой успеха должны быть падающие Русские самолеты?
> > Попытки к счастью происходят там где никто не употребляет Glonass >
Так боинг над Украиной, дело ваших рук значит.
18:21 17.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне так лучше не воевать… А новое оружие, это гонка вооружений, а гонка вооружений, это то, что погубило СССР. >> И вообще, я пошутил, и говорил о тех ракетах, которые запустит не РФ. Лучше бы их ни кто не запускал… >>
>Не. Тут что-то другое. ИМХО. типа капец в электронике и всё становится куском железякой… самолёт корабль, ракета…
Вот поэтому я как химик за химическое оружие. Одна бомба над мегаполисом и мегаполиса нет. Не, дома и инфраструктура останется - людей нет. Не надо тогда и электронные войны вести.
18:22 17.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и не создавайте мифы о каких то чудесах, нафиг?
Знаешь, есть общепризнанная теория, что все новые технологии раньше в мире воспринимались как магия) Выходи из каменного века)
А вообще если по теме, давай так, сверим объективность. Скажи мне сильные стороны ВС США и сильные стороны ВС России, т. е. на каких полях кто кого обходит. мм? Я знаю в чем по технике и вооружению сильнее Штаты, а в чем по технике и вооружению сильнее Россия)
18:35 17.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не создавайте мифы о каких то чудесах, нафиг?
>Знаешь, есть общепризнанная теория, что все новые технологии раньше в мире воспринимались как магия) Выходи из каменного века) > > А вообще если по теме, давай так, сверим объективность. Скажи мне сильные стороны ВС США и сильные стороны ВС России, т. е. на каких полях кто кого обходит. мм? Я знаю в чем по технике и вооружению сильнее Штаты, а в чем по технике и вооружению сильнее Россия)
мне лень обсуждать или сравнивать армии. но то, что касается навигации кораблей, то у них есть различные системы, и система навигации с GPS — одна из них. к слову эта система плохо работает на полюсах, а вот американские подводные лодки возле северного полюса — постоянно, у них есть, кажется инерционная система навигации. ну и эта с джи пи эс конечно тоже.
> если ты имеешь ввиду корабль американских вмс — то такой есть.
> если про то, что о нем пишут в россии в случае с имитацией атаки и т. д. то это в основном фейк. > имитация была, все остальное фейк, придумано в россии и тиражируется в россии и из нее. > вот типа этой темы.
>
Почему фейк? Или «Кук» выслал в эфир официальное предупреждение, как на Балтике?
19:15 17.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вот поэтому я как химик за химическое оружие. Одна бомба над мегаполисом и мегаполиса нет. Не, дома и инфраструктура останется — людей нет. Не надо тогда и электронные войны вести. >
Слушай, а рассказать можешь что-нидь про хим. оружие, которым отравили брата Кима? VX что ли? Им видимо Ким располагает. Сложно его сделать вообще (в смысле Киму)? Фосфорорганическое в-во...
19:17 17.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому я как химик за химическое оружие. Одна бомба над мегаполисом и мегаполиса нет. Не, дома и инфраструктура останется — людей нет. Не надо тогда и электронные войны вести. >>
>Слушай, а рассказать можешь что-нидь про хим. оружие, которым отравили брата Кима? VX что ли? Им видимо Ким располагает. Сложно его сделать вообще (в смысле Киму)?
Не сложно. Я лазил по цеху в Новочебоксарске где его делали. Уже правда после его закрытия.
19:20 17.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> если про то, что о нем пишут в россии в случае с имитацией атаки и т. д. то это в основном фейк.
>> имитация была, все остальное фейк, придумано в россии и тиражируется в россии и из нее.
>> вот типа этой темы. >>
> > Почему фейк? Или «Кук» выслал в эфир официальное предупреждение, как на Балтике?
не понял, а что значит официальное предупреждение? подобные игры самолетов с кораблями противника были и во время холодной войны с обеих сторон… в этом ничего особого нет.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если ты имеешь ввиду корабль американских вмс — то такой есть.
>>
>>> если про то, что о нем пишут в россии в случае с имитацией атаки и т. д. то это в основном фейк.
>
>>> имитация была, все остальное фейк, придумано в россии и тиражируется в россии и из нее.
>>> вот типа этой темы.
>>>
>> >> Почему фейк? Или «Кук» выслал в эфир официальное предупреждение, как на Балтике?
>не понял, а что значит официальное предупреждение? > подобные игры самолетов с кораблями противника были и во время холодной войны с обеих сторон… в этом ничего особого нет.
Когда чужой борт приближается к кораблю, высылается официальное предупреждение в эфир. Если самолет делает атакующий маневр, значит корабль имеет право открывать предупредительную стрельбу. Или вы хотите сказать, что моряки так растерялись, что ничего этого не сделали? Тогда это еще хуже, чем временное ослепление приборов, о котором кстати первый написал американский «Ветеран».
19:35 17.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Не сложно. Я лазил по цеху в Новочебоксарске где его делали. Уже правда после его закрытия. >
И много можно сделать? В смысле исходные компоненты и само производство сильно редки, дороги? Ведь его можно засунуть в снаряды, ракеты, бомбы….
19:48 17.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Если самолет делает атакующий маневр, значит корабль имеет право открывать предупредительную стрельбу.
Смотрел ролик, там все на палубе стояли, а должны были по БЧ находится. Самолет сначала услышали, потом он пролетел…
19:52 17.08.2017
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Смотрел ролик, там все на палубе стояли, а должны были по БЧ находится. Самолет сначала услышали, потом он пролетел…
На Балтике или на ЧМ?
19:56 17.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>>> если ты имеешь ввиду корабль американских вмс — то такой есть. >>> >>>> если про то, что о нем пишут в россии в случае с имитацией атаки и т. д. то это в основном фейк.
>>>> имитация была, все остальное фейк, придумано в россии и тиражируется в россии и из нее. >>>> вот типа этой темы.
>>>>
>>>
>>> Почему фейк? Или «Кук» выслал в эфир официальное предупреждение, как на Балтике?
>>не понял, а что значит официальное предупреждение? >> подобные игры самолетов с кораблями противника были и во время холодной войны с обеих сторон… в этом ничего особого нет.
> > Когда чужой борт приближается к кораблю, высылается официальное предупреждение в эфир. Если самолет делает атакующий маневр, значит корабль имеет право открывать предупредительную стрельбу. Или вы хотите сказать, что моряки так растерялись, что ничего этого не сделали? Тогда это еще хуже, чем временное ослепление приборов, о котором кстати первый написал американский «Ветеран».
почитай на английском всю эту историю с куком. все так и было, как и должно было быть в описание у тебя. командир корабля неоднократно пытался связаться с пилотами российских самолетов, при этом четко видели, что самолеты не несли вооружения… и зачем сбивать? насколько знаю, сбили лишь один раз — иранский боинг, который приняли за бомбардировщик и который тоже не отвечал. вот на таких ошибках тоже участся… все остальное про ослепление, рапорта и т. д. придумано уже в россии, никаких официальных потверждений из пентагона не было, да и в американских сми тоже…. в американском ветеране было вот это.
Russian Sukhoi Su -24 with the newest jamming complex paralyzed in the Black Sea the most modern American combat management system «Aegis» installed on the destroyer «USS Donald Cook». Pavel Zolotarev, Deputy Director, Institute of USA and Canada, shares details about this version which is being actively discussed in the Russian media and by bloggers.
он ссылается на российские сми и блогеров. но опубликовано в ветеране… почитай.
