>> Украина как пример. Была бы он сейчас в НАТО у России не было бы сейчас санкций. Догадались почему? quoted2
>Это из серии, сдались бы немцам. сейчас бы пили бы баварское пиво с сосисками. quoted1
Но отгадку не сказали)) Была бы Украина в НАТО Россия на нее не напала бы на Украину))) А потому- Союзы государств необходимы и базы необходимы, дабы потенциальный агрессор вперед думал о последствиях.
>> Украина как пример. Была бы он сейчас в НАТО у России не было бы сейчас санкций. Догадались почему? quoted2
>Если бы бабушка была дедушкой… > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясните что значит «стелиться»? То есть страны по вашей версии не должны объединяться в союзы. Богатые не должны помогать бедным. И сильные не должны защищать слабых. quoted2
>Вы растворяетесь в Европе и США…
> Пока одна лишь вышиванка напоминает об Украине. > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике Белоруссия «стелется» под Россию, ну и ряд стран в Средней Азии тоже. quoted2
>Не стоит равнять Украину с Беларусью, не равноценное сравнение. quoted1
В принципе вы правы Батька со всеми хочет дружить. Вот без виз с Европой сделал.
> Но отгадку не сказали)) Была бы Украина в НАТО Россия на нее не напала бы на Украину))) quoted1
Ничего подобного, если бы это угрожало бы национальной безопасности России, то вмешалась бы на раз-два.Во-вторых, что значит напала? Я не видел танковых колонн, идущих на Киев.
> Поэтому ракеты НАТО имеют оптические датчики … маневрируют благодаря карте территории, а этого ты не нарушишь quoted1
хотел бы я посмотреть за тобой — оператором маневрирующей на скорости 3−4 тыс. км в час ракеты по оптическому датчику похоже кастрюля безвизово в Польшу пробралась
> В принципе вы правы Батька со всеми хочет дружить. Вот без виз с Европой сделал. > quoted1
Может быть я ошибаюсь, но сдается мне что Европа сама с Беларусией заигрывает, лишь бы отколоть её, как Украину. Но, пока будет батька (последний диктатор Европы), этому не бывать. ИМХО.
> Надо смотреть на долю рынка страны в космосе, а не на картинки. quoted1
Да что ты! А на чьих двигателях американцы запускают свои спутники, а чья ракета их доставляет к МКС, а на чьей МКС их астронавты, а на чьём центре подготовки тренируются космонавты перед полетом. Тебе хочется, смотри на долю рынка страны в космосе, хотя вряд ли поймешь что-либо из того, судя по твоим постам. Америка может себе позволить оплатить полет в космос и не заморачивается над изготовлением двигателей и МКС (образно), но что касается космических технологий, тут большой вопрос первенства…
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо смотреть на долю рынка страны в космосе, а не на картинки. quoted2
>Да что ты! А на чьих двигателях американцы запускают свои спутники, а чья ракета их доставляет к МКС, а на чьей МКС их астронавты, а на чьём центре подготовки тренируются космонавты перед полетом. > Тебе хочется, смотри на долю рынка страны в космосе, хотя вряд ли поймешь что-либо из того, судя по твоим постам. > Америка может себе позволить оплатить полет в космос и не заморачивается над изготовлением двигателей и МКС (образно), но что касается космических технологий, тут большой вопрос первенства… quoted1
нет такого вопроса, даже в роскосмосе потверждают то, что россия отстала от сша в космических технологиях и исследованиях. а основной аргумент «российские двигатели» — это уже даже не смешно… скорее показывает незнание того, что есть в сша.
>> даже в роскосмосе потверждают то, что россия отстала от сша в космических технологиях и исследованиях. quoted2
>Можешь подробнее, или как обычно… > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а основной аргумент «российские двигатели» — это уже даже не смешно quoted2
>Ты хоть в курсе, сколько этих двигателей закупила НАСА? Свои то чет взрываются на старте. Вот и посмейся…
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорее показывает незнание того, что есть в сша. >> quoted2
>Ты постоянно пытаешься мне рассказать, кто сильнее, кит или слон. quoted1
рогозин тебя устроит?
"Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в полтора раза. Ну, повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда", — заявил на заседании вице-премьер. По его словам, если российская промышленность не станет бороться с бюрократией, то россияне так и будут «смотреть на НАСА и Илона Маска».
Это из серии, когда американские генералы говорят. что Россия сильнее….просто за такими речами стоит желание выбить деньги под свое ведомство… так что туфта.
>Это из серии, когда американские генералы говорят. что Россия сильнее….просто за такими речами стоит желание выбить деньги под свое ведомство… так что туфта. quoted1
ну конечно туфта. вот только сравни то, что говорил рогозин и то, что происходит сейчас… похоже все же он прав. единственный аргумент россиян — не приводи. ну про двигатели, это уже смешно будет.
а че тут понимать… российский космос держится до сих пор на советских еще разработках. они устаревают. поэтому скорей надо говорить о перспективе, а не о том, что было …