> все остальное про ослепление, рапорта и т. д. придумано уже в россии, никаких официальных потверждений из пентагона не было, да и в американских сми тоже…. > в американском ветеране было вот это. quoted1
Этого же никто и не будут признавать, даже если и было. Поэтому что можно сказать - Американская пропаганда правдивей российской???, Вскрыли хакеры почту демократов….?? Атаковали жим. оружием Асад? Может украинцев ещё спросить??. Они рассудят…. ребята правдивые…
> ну ты же знаешь, я уже писал не раз, что российская армия достаточно сильная и имеет неплохое сейчас вооружение.
> это реальность… это признают все в мире. > ну так исходите из этого и не создавайте мифы о каких то чудесах, нафиг? > quoted1
До того, как американцы увидели Российскую армию в Крыму, они думали, что российская армия отстой дремучий. Потом, нехотя и с испугом признали — да, все на высоте и круто. Так что, Россия умеет удивлять. Можешь думать, что миф… до следующего Крыма.
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если ты имеешь ввиду корабль американских вмс — то такой есть. >>>> >>>>> если про то, что о нем пишут в россии в случае с имитацией атаки и т. д. то это в основном фейк. >>> >>>>> имитация была, все остальное фейк, придумано в россии и тиражируется в россии и из нее. >>>>> вот типа этой темы. >>>>> >>>>
>>>> Почему фейк? Или «Кук» выслал в эфир официальное предупреждение, как на Балтике?
>>> не понял, а что значит официальное предупреждение? >>> подобные игры самолетов с кораблями противника были и во время холодной войны с обеих сторон… в этом ничего особого нет. quoted3
>> >> Когда чужой борт приближается к кораблю, высылается официальное предупреждение в эфир. Если самолет делает атакующий маневр, значит корабль имеет право открывать предупредительную стрельбу. Или вы хотите сказать, что моряки так растерялись, что ничего этого не сделали? Тогда это еще хуже, чем временное ослепление приборов, о котором кстати первый написал американский «Ветеран». quoted2
>почитай на английском всю эту историю с куком. все так и было, как и должно было быть в описание у тебя. командир корабля неоднократно пытался связаться с пилотами российских самолетов, при этом четко видели, что самолеты не несли вооружения… и зачем сбивать? > насколько знаю, сбили лишь один раз — иранский боинг, который приняли за бомбардировщик и который тоже не отвечал. > вот на таких ошибках тоже участся… > все остальное про ослепление, рапорта и т. д. придумано уже в россии, никаких официальных потверждений из пентагона не было, да и в американских сми тоже…. > в американском ветеране было вот это. > > Russian Sukhoi Su -24 with the newest jamming complex paralyzed in the Black Sea the most modern American combat management system «Aegis» installed on the destroyer «USS Donald Cook». Pavel Zolotarev, Deputy Director, Institute of USA and Canada, shares details about this version which is being actively discussed in the Russian media and by bloggers. >
Ну-у, всё правильно системы были отключены. Комментарии всегда более интересны. Там есть ссылки и вы увидите, что инцидент широко обсуждался в США. Не на центральных каналах конечно. Что там моряки подали рапорты или нет, значения не имеет, главное, системы российской авиации отключили электронику корабля. Там комментарий хороший есть, - необходимо потратить еще миллиард, что бы это исправить.
Факт налицо, с армией РФ американцы воевать не собираются. Пожалуй еще долго….
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> если ты имеешь ввиду корабль американских вмс — то такой есть. >>>>> >>>>>> если про то, что о нем пишут в россии в случае с имитацией атаки и т. д. то это в основном фейк. quoted3
>>>>>> имитация была, все остальное фейк, придумано в россии и тиражируется в россии и из нее. >>>>>> вот типа этой темы. >>>>>> >>>>> >>>>> Почему фейк? Или «Кук» выслал в эфир официальное предупреждение, как на Балтике? >>>> не понял, а что значит официальное предупреждение?
>>>> подобные игры самолетов с кораблями противника были и во время холодной войны с обеих сторон… в этом ничего особого нет. >>> >>> Когда чужой борт приближается к кораблю, высылается официальное предупреждение в эфир. Если самолет делает атакующий маневр, значит корабль имеет право открывать предупредительную стрельбу. Или вы хотите сказать, что моряки так растерялись, что ничего этого не сделали? Тогда это еще хуже, чем временное ослепление приборов, о котором кстати первый написал американский «Ветеран». quoted3
>>почитай на английском всю эту историю с куком. все так и было, как и должно было быть в описание у тебя. командир корабля неоднократно пытался связаться с пилотами российских самолетов, при этом четко видели, что самолеты не несли вооружения… и зачем сбивать? >> насколько знаю, сбили лишь один раз — иранский боинг, который приняли за бомбардировщик и который тоже не отвечал. >> вот на таких ошибках тоже участся… >> все остальное про ослепление, рапорта и т. д. придумано уже в россии, никаких официальных потверждений из пентагона не было, да и в американских сми тоже…. >> в американском ветеране было вот это.
>> >> Russian Sukhoi Su -24 with the newest jamming complex paralyzed in the Black Sea the most modern American combat management system «Aegis» installed on the destroyer «USS Donald Cook». Pavel Zolotarev, Deputy Director, Institute of USA and Canada, shares details about this version which is being actively discussed in the Russian media and by bloggers. >> quoted2
> Ну-у, всё правильно системы были отключены. Комментарии всегда более интересны. Там есть ссылки и вы увидите, что инцидент широко обсуждался в США. Не на центральных каналах конечно. Что там моряки подали рапорты или нет, значения не имеет, главное, системы российской авиации отключили электронику корабля. Там комментарий хороший есть, — необходимо потратить еще миллиард, что бы это исправить. > > Факт налицо, с армией РФ американцы воевать не собираются. Пожалуй еще долго…. quoted1
в комментах обсуждается статья. а не факты. насчет отключения электроники — это тоже из российских источников… или на основе вот этой статьи, но опять же на базе российских источников. насчет воевать собираются или нет… лучше конечно нет. но то, что российской армии особо не боятся — это факт.
>> все остальное про ослепление, рапорта и т. д. придумано уже в россии, никаких официальных потверждений из пентагона не было, да и в американских сми тоже….
>Этого же никто и не будут признавать, даже если и было. Поэтому что можно сказать — Американская пропаганда правдивей российской???, > Вскрыли хакеры почту демократов….?? Атаковали жим. оружием Асад? > Может украинцев ещё спросить??. Они рассудят…. ребята правдивые… quoted1
видишь, у тебя уже «никто не будет признавать»… так откуда это узнали в россии? неужто российские хакеры были и на корабле? ну сам подумай… вот напишу я сейчас, что в это время путин пьет чай, а не работает… поверишь? проверить то невозмжно. вот так и с фейками из россии, сами придумают, сами в это верят… сами надуваются на этой вере патриотизмом.
> вот так и с фейками из россии, сами придумают, сами в это верят… сами надуваются на этой вере патриотизмом. > quoted1
Вообще-то пропаганда врёт везде. Ваша только ввиду особенностей и отсутствия тормозов совсем адекватность потеряла.. Её Трамп не может в чувство привести. Почему я должен ей верить? Мы ведь всех сирийцев перебили и нас там ненавидят, а вы нас размазали по Сирии, и Кима в Корее… Просто либо блеф, либо неправда…
>> вот так и с фейками из россии, сами придумают, сами в это верят… сами надуваются на этой вере патриотизмом. >> quoted2
>Вообще-то пропаганда врёт везде. Ваша только ввиду особенностей и отсутствия тормозов совсем адекватность потеряла. Её Трамп не может в чувство привести. Почему я должен ей верить? Мы ведь всех сирийцев перебили и нас там ненавидят, а вы нас размазали по Сирии, и Кима в Корее… Просто либо блеф, либо неправда… quoted1
у тебя какое то интересное отношение к пропаганде, американской не веришь, а российской, да… при этом признаешь, что она врет везде… разберись как-то в этом.
> вот так и с фейками из россии, сами придумают, сами в это верят… сами надуваются на этой вере патриотизмом. quoted1
Дело в том, что один из наших спецов, который «в теме» как-то сказал, что в средствах РЭБ у нас лучше дело обстоит. Американцы разбаловались, тем, что сдачи не получали и этот конкретный компонент не развивали. Папуасам и так хватало... Теперь наверняка озаботились. И куда попало не лезет в воздухе. А то вручную самолёт вести придётся… Почему нет?
> но то, что российской армии особо не боятся — это факт. quoted1
Так американцы на сто% знают, что Россия не нападет. Сколько беседовал с мариной в Африке, они спокойны на этот счёт как слоны. Ибо, всю историю США, нападают только они, япошки так, исключение. Единственный агрессор-гегемон на Земле. Именно поэтому потеря даже одной боевой единицы, очень болезненно для Юэс Ами. А отключение электроники, повлекло за собой и вывод из строя компов, что и послужило задержкой «Дональда» в порту. Можете пройтись по ссылкам, там сами американцы очень детально обсуждают.
>> вот так и с фейками из россии, сами придумают, сами в это верят… сами надуваются на этой вере патриотизмом. quoted2
>Дело в том, что один из наших спецов, который «в теме» как-то сказал, что в средствах РЭБ у нас лучше дело обстоит. Американцы разбаловались, тем, что сдачи не получали и этот конкретный компонент не развивали. Папуасам и так хватало… Теперь наверняка озаботились. И куда попало не лезет в воздухе. А то вручную самолёт вести придётся… Почему нет? quoted1
ну это ваш спец сказал… я помню из времен ссср подобное спецы тоже говорили…. хотя во время ссср был журнал кажется военное обозрение… интересный.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но то, что российской армии особо не боятся — это факт. quoted2
> > Так американцы на сто% знают, что Россия не нападет. Сколько беседовал с мариной в Африке, они спокойны на этот счёт как слоны. Ибо, всю историю США, нападают только они, япошки так, исключение. Единственный агрессор-гегемон на Земле. Именно поэтому потеря даже одной боевой единицы, очень болезненно для Юэс Ами. А отключение электроники, повлекло за собой и вывод из строя компов, что и послужило задержкой «Дональда» в порту. Можете пройтись по ссылкам, там сами американцы очень детально обсуждают. quoted1
а до порта он доплыл без компов и электроники? понимаешь, можно говорить, что угодно… то, что было на куке знает только экипаж его… ну никак не в россии. ну сам подумай о достоверности инфы из россии о подобном.