для тебя с двумя университетскими образованиями наверняка же надо знать, что есть боевые и общие потери. ну типа плыл корабль и нарвался на мину, утонул. военнослужащие погибли, но не в бою. ты же берешь только боевые потери.
>Это к нашему американскому камраду. а то после войны только Россия нападала. quoted1
не совсем так… американцы и в самом деле очень использовали авиацию и артилерию, вначале уничтожали укрепрайоны, а уж затем зачищали его. я где-то видел цифры потерь на западном фронте в боях с немцами уже. так вот там ежемесячные потери у американцев были ниже чем у немцев, а ведь немцы воевать умели. не так ли? при этом четверть потерь германии в этой войне приходится на западный фронт…
>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Американцы потеряли 13 с половиной тысяч убитыми и 36 тысяч ранеными. Безжалостная кровавая бойня. В последние дни около 4 тысяч японцев сдались в плен. Но многие нашли смерть в своих бункерах. Общее число погибших с японской стороны достигло 110 тысяч. >>>
>>>>> >>>>> Все старшие японские офицеры, включая Усидзима, покончили самоубийством. Те, кто остался в живых, пребывали в состоянии шока. >>>>> quoted3
>>>>> Камикадзе уничтожили более пяти тысяч американских моряков и 38 кораблей. Но ради этого японцам пришлось пожертвовать почти тысячью пилотами-смертниками. >>>>> >>>>> В боях за Окинаву погибла почти четверть гражданского населения. Американские войска были изумлены, поняв, какое количество местных покончили самоубийством >>>> Летом 1941 г. в связи с усилением агрессивных устремлений японских милитаристов противоречия между крупнейшими империалистическими державами на Тихом океане продолжали обостряться. Правящие круги Японии, оценивая военно-политическую обстановку в мире, считали, что с нападением фашистской Германии на СССР открываются благоприятные возможности для реализации их широких захватнических планов в бассейне Тихого океана, в Восточной и Юго-Восточной Азии. >>>> >>> >>>> Наибольшую остроту приобретали противоречия между Японией и Соединенными Штатами в вопросе о Китае и Французском Индокитае. Японское правительство претендовало на монопольное положение в этих странах, решительно отвергая американскую доктрину «открытых дверей». Оно настаивало, чтобы США воздержались от оказания Китаю какой бы то ни было поддержки, признав его тем самым сферой японских интересов, а также согласились с присутствием в Индокитае японских войск. >>>> Пока в Европе шла война, пока СССР в одиночку освобождал свою территорию и Европу Япония с американцами дерибанили Восток. В результате чего покрошили друг друга немеряно. >>>> Ну вот могу понять нападение японцев на Пёрл Харбор, все-таки военная база, но как объяснить ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. Ты этот вопрос который раз обходишь. Мол война, мол неизбежные потери… Мирные люди этих городов, дети и старики при чем
>>> ты прочитал статью, ссылку на которую я дал? >>> смысла нет даже обсуждать использование ядерного оружия. >>> это оружие создали в сша не для того, чтобы пугать ссср… quoted3
>>
>>> точно такое же оружие пытались создать и в германии и в ссср.
>>> создали бы в ссср в 1943 году, к примеру, то наверняка бы использовали его бомбя германию… мне жаль, что не создали его.
>>> погибло бы намного меньше советских людей. quoted3
>> >> Ядерное создали немцы. Они же научились первыми добывать обогащенный плутоний. Американцы просто все перевезли к себе и закончили создание м помогли нам в его создании quoted2
>это так в россии сейчас пишут? > похоже уже историю искажать научились хорошо… quoted1
Уж кто учит историю с искажением так это Аамериканцы и страны сателиты. Украина вообще отменила 70 лет истории. И на счёт ядерного оружия я прав. Ты просто американец и поэтому думаешь что все делалось в штатах
> я где-то видел цифры потерь на западном фронте в боях с немцами уже. так вот там ежемесячные потери у американцев были ниже чем у немцев, а ведь немцы воевать умели. не так ли? > при этом четверть потерь германии в этой войне приходится на западный фронт… quoted1
Не умоляя героизм английских и американских солдат, не совсем так.
>>Это к нашему американскому камраду. а то после войны только Россия нападала. quoted2
>не совсем так… американцы и в самом деле очень использовали авиацию и артилерию, вначале уничтожали укрепрайоны, а уж затем зачищали его. > я где-то видел цифры потерь на западном фронте в боях с немцами уже. так вот там ежемесячные потери у американцев были ниже чем у немцев, а ведь немцы воевать умели. не так ли? > при этом четверть потерь германии в этой войне приходится на западный фронт… quoted1
Абсолютно верно американцы на максимум старались сократить потери. Сперва огонь, а потом зачистка. И еще есть у них одна особенность, после каждой операции они всегда указывали свои потери до человека.. И это есть уважение к павшим. В отличии в СССР — обычно только потери врага и какие мы крутые.
> Так Крым захвачен когда СССР уже не был. Сейчас то Россия. Новое, молодое государство. 25 декабря 1991 День Рождения. quoted1
Блин.ну неужели тыкать в очевидное?.. слово «послевоенный мир» ни о чем не говорит?.. вот и были приведены примеры из послевоенного мира. Так что не надо, что Россия единственная страна — что само по себе спорно, так как Россия ничего не захватывала. СССР, да, были вторжения.
Не ничего, просто сейчас в украине кричат «слава украине» Россияне над этим смеются. Ты вроде российский украинец, свидомый как у вас говорят. Забавно это, особенно мне из ссср.
>> я где-то видел цифры потерь на западном фронте в боях с немцами уже. так вот там ежемесячные потери у американцев были ниже чем у немцев, а ведь немцы воевать умели. не так ли? >> при этом четверть потерь германии в этой войне приходится на западный фронт… quoted2
>Не умоляя героизм английских и американских солдат, не совсем так. quoted1
Эти данные после какой по счету редакции? Ты извини, но я российским оффициальным данным не верю — оссобенно изменных во в этом столетие, да и в 90-е тоже. В россии истории как наука вроде бы уже нет, есть история как прислужница кремлю. В ссср цифры потерь были 20 млн погибших в войне из них 14 млн военнослужащих. У немцев 14 млн погибших — 7 млн военнослужащих. У тебя только на восточном фронте погибло больше. Не стыдно верить пропаганде и тирражировать ложь?
Немцев больше, у тебя вроде ранее цифра была что их вообще 8 с чем-то млн погибло. Я не буду искать тебе ссылку, не хочу. Мне стыдно за вас, стыдно, что вы и историю искажаете ради политики. Засим все.