Русские показали: военная электроника США — куча хлама. Сообщает «Голос Америки»
20:39 23.08.2017
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> По мнению ведущего специалиста издания New Scientist, Россия может использовать для влияния на навигационные приборы так называемый спуффинг — метод передачи ложных данных о координатах, который препятствует точному определению местоположения при помощи GPS. Нечто подобное использовали военные США для уничтожения беспилотных аппаратов, дезориентируя и сбивая их с помощью сигналов. В 2013 году профессор Тодд Хамфрис из Университета Остина в Техасе смог успешно сбить с курса крупную яхту длиной 60 метров. Его эксперимент поразительно напоминает то, что произошло в Черном море с кораблями ВМС США. > > По словам эксперта издания, на существование секретного российского оружия указывают и недавние инциденты в Москве, когда водители жаловались на сбои в работе навигаторов GPS: значки автомобилей «гуляли» по карте. Российский блоггер и IT-специалист Григорий Бакунов рассказал о попытке проверить работу системы вблизи Кремля. Катаясь вокруг на транспортном средстве Segway и измеряя силу сигналов GPS и Glonass, он отметил аномалию в районе центра города. Сигналы заметно ослабевали, и экспериментатор решил, что в Кремле установлено устройство, способное гасить их и подменять — однажды его местоположение «перенеслось» аж на 30 километров. По его словам, спутник может «перебить» даже небольшое устройство, поскольку мощность сигналов с орбиты крайне мала.
во, похоже, что создатели этого фейка ознакомились с технологией спуфинга и на основе этого уже создана эта тема… я не знаю, знаешь ли ты английский, но вот статья на нем о военном использование gps.
исходя из того, что там, сигнал для военных кодируется и изменить его практически невозможно. да и есть другие системы навигации, которые работают паралельно. для гражданского gps — спуфинг вполне может работать, но и это не так просто…
20:58 23.08.2017
… Если я правильно понимаю, … то GPS работает так: … сигналы нескольких спутников принимаются одним приемником и по разности времён регистрации сигналов определяются координаты точки по реальной привязке спутников относительно земли. … Если закодированный сигнал со спутника записать и через несколько микросекунд его снова излучить в эфир, …. то приёмник GPS обязательно выдаст ошибку позиционирования. … ХОТЬ КАК КОДИРУЙ !!! … Это на процесс не влияет !
21:12 23.08.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> … Если я правильно понимаю, … то GPS работает так: > … сигналы нескольких спутников принимаются одним приемником и по разности времён регистрации сигналов определяются координаты точки по реальной привязке спутников относительно земли. > … Если закодированный сигнал со спутника записать и через несколько микросекунд его снова излучить в эфир, …. то приёмник GPS обязательно выдаст ошибку позиционирования. … ХОТЬ КАК КОДИРУЙ !!! … Это на процесс не влияет !
ты прав, есть такая технология она называется jamming… и со spoofing как и с jamming есть технологии и создаются новые для милатари. для защиты сигналов, плюс есть, повторю и другие навигационные системы, действующие паралельно. я могу дать много ссылок по этой теме, но они все на английском…
21:24 23.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты прав, есть такая технология она называется jamming… > и со spoofing как и с jamming есть технологии и создаются новые для милатари. для защиты сигналов, плюс есть, повторю и другие навигационные системы, действующие паралельно. > я могу дать много ссылок по этой теме, но они все на английском…
… То есть … если обозвать то же самое, … но на английском, … то это технология. … А у лапотных русских вааще какое то фуфло. … Эти ослы даже не знают что такое jamming ! … Правда корабли ориентируются на аэродром Геленджика. … … Ну вас и натаскали ! … То есть за пределами Штатов нормальных изобретений быть не может. … … Факт гласит …. — Система позиционирования GPS управляема. … Я так понимаю, … что если наши сварганили обманывалку для GPS, … то зеркально делается и защита для ГЛОНАСС.
>> ты прав, есть такая технология она называется jamming… >> и со spoofing как и с jamming есть технологии и создаются новые для милатари. для защиты сигналов, плюс есть, повторю и другие навигационные системы, действующие паралельно. >> я могу дать много ссылок по этой теме, но они все на английском…
> > … То есть … если обозвать то же самое, … но на английском, … то это технология. … А у лапотных русских вааще какое то фуфло. … Эти ослы даже не знают что такое jamming ! > … Правда корабли ориентируются на аэродром Геленджика. …
> … Ну вас и натаскали ! … То есть за пределами Штатов нормальных изобретений быть не может. … > … Факт гласит …. — Система позиционирования GPS управляема. > … Я так понимаю, … что если наши сварганили обманывалку для GPS, … то зеркально делается и защита для ГЛОНАСС.
да, есть такие технологии, но если ты посмотришь про эти технологии, то увидишь, что они в основном касаются использование сигналов позицирования для гражданского сектора. в интернете много об этом касающегося к примеру смартфонов на андроиде и яблоке. вот и автор темы привел пример с яхтой, но и там гражданская версия. для военных целей используют и другой сигнал и кодируют его. из той статьи, что я привел — там написано, что с военным далеко не так, как с гражданским. естественно военные технологии разработаны и продолжают совершенствоваться… то, что в этой теме, это инфа из россии… фейк скорее всего.
> вот и автор темы привел пример с яхтой, но и там гражданская версия. > для военных целей используют и другой сигнал и кодируют его. > из той статьи, что я привел — там написано, что с военным далеко не так, как с гражданским.
> естественно военные технологии разработаны и продолжают совершенствоваться… > то, что в этой теме, это инфа из россии… фейк скорее всего. >
… Мне кажется ты преувеличиваешь различие военки от гражданки. … Принцип тот же, … просто возможности шире. … Но в России электроникой тоже не ослы занимаются. … И видимо нашли способ навязать задержанные сигналы ИМЕННО ВОЕННОМУ ВАРИАНТУ. … По гражданке видимо просто опыты по отработке применения процедуры. … … Так что, … во первых «дыма без огня не бывает", … а во вторых, …. если уж мы тут рассуждаем о вариантах, … то разработчики и подавно имеют массу вариантов.
... Вот например об этой штуке хором вещали "западные военные экспёрды", .... что такого не может быть, ... потому что не может быть никогда.
>> вот и автор темы привел пример с яхтой, но и там гражданская версия. >> для военных целей используют и другой сигнал и кодируют его. >> из той статьи, что я привел — там написано, что с военным далеко не так, как с гражданским.
>
>> естественно военные технологии разработаны и продолжают совершенствоваться… >> то, что в этой теме, это инфа из россии… фейк скорее всего.
>>
>… Мне кажется ты преувеличиваешь различие военки от гражданки. … Принцип тот же, … просто возможности шире. > … Но в России электроникой тоже не ослы ханимаются. … И видимо нашли способ навязать задержанные сигналы ИМЕННО ВОЕННОМУ ВАРИАНТУ. … По гражданке видимо просто опыты по отработке применения процедуры. … > … Так что, … во первых «дыма без огня не бывает», … а во вторых, …. если уж мы тут рассуждаем о вариантах, … то разработчики и подавно имеют массу вариантов.
я прочитал сейчас на интернете о различиях, они есть и существенные и в них есть защита и от spoofing и от Jamming. то, что разработчики с обеих сторон пытаются улучшить свою систему — это же вполне нормально и этот процесс идет постоянно. точно так же, ты прав по взлому чужой. но фактов которые бы говорили о взломе американской нет… при этом замечу, что даже если б удалось взломать эту систему — факт этого был бы скрыт, это же логично. отсюда простой вывод — вся эта тема основана на фейке.
> точно так же, ты прав по взлому чужой. > но фактов которые бы говорили о взломе американской нет…
> при этом замечу, что даже если б удалось взломать эту систему — факт этого был бы скрыт, это же логично. > отсюда простой вывод — вся эта тема основана на фейке. >
…… Если ты не знаешь про «пропавшие» 36 Тамагафков, …. то значит это фейк. … А я вот подозреваю, … что это как раз и есть воздействие «обманки GPS" в военном варианте со стороны России. … Ни вам, … ни нам не выгодно много болтать об этом. … Вашим, … потому что «король то голый». … Нам, … чтобы было меньше зацепок «ИДИОТАМ ЗАЩИТНИКАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА».
>> точно так же, ты прав по взлому чужой. >> но фактов которые бы говорили о взломе американской нет…
>
>> при этом замечу, что даже если б удалось взломать эту систему — факт этого был бы скрыт, это же логично.
>> отсюда простой вывод — вся эта тема основана на фейке. >>
>…… Если ты не знаешь про «пропавшие» 36 Тамагафков, …. то значит это фейк. … А я вот подозреваю, … что это как раз и есть воздействие «обманки GPS» в военном варианте со стороны России. > … Ни вам, … ни нам не выгодно много болтать об этом. … Вашим, … потому что «король то голый». … Нам, … чтобы было меньше зацепок «ИДИОТАМ ЗАЩИТНИКАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА».
это у тебя уже конспирология… сам придумываешь «факты» сам в них веришь и их используешь…
22:25 23.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это у тебя уже конспирология… сам придумываешь «факты» сам в них веришь и их используешь… >
…. Вот от тебя … именно в этом посте … -- конспирология ! … Я не придумываю факты. … Я специалист по электронике и робототехнике. … Имею патенты по электронике, … так что говорю не в пустую. … … Ну вот ты так и не ответил про пропавшие Топоры ! … Трудно навешанную CNN вермишель стряхнуть? … Засохла?
22:28 23.08.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это у тебя уже конспирология… сам придумываешь «факты» сам в них веришь и их используешь… >>
>…. Вот от тебя … именно в этом посте … -- конспирология ! … Я не придумываю факты. … Я специалист по электронике и робототехнике. … Имею патенты по электронике, … так что говорю не в пустую. … > … Ну вот ты так и не ответил про пропавшие Топоры ! … Трудно навешанную CNN вермишель стряхнуть? … Засохла?
я уже понял, что ты специалист по электронике… факт пропавших топоров, не из сми россии — приведи… заметь о пропавших топорах сказзли в минобороне рф.
> факт пропавших топоров, не из сми россии — приведи… > заметь о пропавших топорах сказзли в минобороне рф. >
… Давай без СМИ. … Ещё раз приведу свой довод. … 58 (здесягавков×400 кг вхрывчатки = 23200 кг в общем на атаку. … Атаковали только аэлодром Шайрат. … То есть 23 тысячи двести килограмм современной взрывчатки. … Тебе, … антиконспирологу должно быть понятным … какими должны быть разрушения в Шайрате! … Короче … -- перепаханное поле. …. Что видим в реальности
>> факт пропавших топоров, не из сми россии — приведи… >> заметь о пропавших топорах сказзли в минобороне рф. >>
>… Давай без СМИ. > … Ещё раз приведу свой довод. … 58 (здесягавковx400 кг вхрывчатки = 23200 кг в общем на атаку. … Атаковали только аэлодром Шайрат. > … То есть 23 тысячи двести килограмм современной взрывчатки. > … Тебе, … антиконспирологу должно быть понятным … какими должны быть разрушения в Шайрате! … Короче … -- перепаханное поле. > …. Что видим в реальности
> > > … Где жестокие разрушения?
а какие должны быть жестокие разрушения на аэродроме, у него немалая площадь, там вдоль взлетной полосы стояла российская авиотехника. там, где удар был нанесен, разрушения очень серьезные… есть где-то видео, как этот топор пробивает капонир и уничтожает самолет сирии… там их было уничтожено, не один… на основание российского ролика и решили в россии, что томогавков было мало? это же несерьезно.
>>> я уже понял, что ты специалист по электронике…
>>
>>> факт пропавших топоров, не из сми россии — приведи… >>> заметь о пропавших топорах сказзли в минобороне рф. >>>
>>… Давай без СМИ. >> … Ещё раз приведу свой довод. … 58 (здесягавковx400 кг вхрывчатки = 23200 кг в общем на атаку. … Атаковали только аэлодром Шайрат.
>> … То есть 23 тысячи двести килограмм современной взрывчатки. >> … Тебе, … антиконспирологу должно быть понятным … какими должны быть разрушения в Шайрате! … Короче … -- перепаханное поле. >> …. Что видим в реальности
>
>> >> >> … Где жестокие разрушения?
> > а какие должны быть жестокие разрушения на аэродроме, у него немалая площадь, там вдоль взлетной полосы стояла российская авиотехника. > там, где удар был нанесен, разрушения очень серьезные…
> есть где-то видео, как этот топор пробивает капонир и уничтожает самолет сирии… там их было уничтожено, не один… > на основание российского ролика и решили в россии, что томогавков было мало? > это же несерьезно.
… Да нет конечно … Оказывается россияне СПОСОБНЫ ПОСЧИТАТЬ КОЛИЧЕСТВО ВОРОНОК !!! … Как догадались? … Для самого загадка ! …. Может я и глуп, … но по моему число воронок от разрывов должно соответствовать количеству этих самых Гавков … или больше, … если боевые части разделяемые. … Ну ты своим глазам не веришь? …. Похоже в ЗдесяГавках были ручные гранаты. … Потому что взрывы ДВАДЦАТИ ТРЁХ ТОНН СОВРЕМЕННОЙ ВЗРЫВЧАТКИ …. должны были не оставить на аэродроме камня на камне. … В первом ролике …. похоже и стёкла в домах остались целыми. … А впрочем думай как хочешь ! … Нам же лучше !
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я уже понял, что ты специалист по электронике… >>> >>>> факт пропавших топоров, не из сми россии — приведи… >>>> заметь о пропавших топорах сказзли в минобороне рф.
>>>> >>> … Давай без СМИ. >>> … Ещё раз приведу свой довод. … 58 (здесягавковx400 кг вхрывчатки = 23200 кг в общем на атаку. … Атаковали только аэлодром Шайрат.
>>> … То есть 23 тысячи двести килограмм современной взрывчатки.
>>> … Тебе, … антиконспирологу должно быть понятным … какими должны быть разрушения в Шайрате! … Короче … -- перепаханное поле. >>> …. Что видим в реальности
>>
>>> >>>
>>> … Где жестокие разрушения?
>> >> а какие должны быть жестокие разрушения на аэродроме, у него немалая площадь, там вдоль взлетной полосы стояла российская авиотехника. >> там, где удар был нанесен, разрушения очень серьезные…
>
>> есть где-то видео, как этот топор пробивает капонир и уничтожает самолет сирии… там их было уничтожено, не один… >> на основание российского ролика и решили в россии, что томогавков было мало?
>> это же несерьезно.
>… Да нет конечно … Оказывается россияне СПОСОБНЫ ПОСЧИТАТЬ КОЛИЧЕСТВО ВОРОНОК !!! … Как догадались? … Для самого загадка ! …. Может я и глуп, … но по моему число воронок от разрывов должно соответствовать количеству этих самых Гавков … или больше, … если боевые части разделяемые. > … Ну ты своим глазам не веришь? …. Похоже в ЗдесяГавках были ручные гранаты. … Потому что взрывы ДВАДЦАТИ ТРЁХ ТОНН СОВРЕМЕННОЙ ВЗРЫВЧАТКИ …. должны были не оставить на аэродроме камня на камне. … В первом ролике …. похоже и стёкла в домах остались целыми. > … А впрочем думай как хочешь ! … Нам же лучше !
ты видел ролик, который запостил — в нем показали взлетные полосы без повреждений и несколько капониров без повреждений. почему не показали капониры которые были разрушены? ты посмотри радиус поражения боевой части подобной ракеты. наверняка не превышает 50−100 м в радиусе… а потом сравни с площадью аэродрома, заодно подсчитаешь сколько надо топоров, чтобы уничтожить весь аэродром.
