>> .В частности,ну не было в 9 веке никакого Новгорода!О нем сведения существуют не глубже 10 века.Старая Ладогаа или какое-нибудь другое местосидение условно "Рюрика"-было,а Новгород еще и на село не тянул. quoted2
Ну,даже ВИКИ говорит так: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB... Официальной датой возникновения Новгорода — без учета археологических и иных возражений такой дате — принято условно считать 859 год[8], исходя из поздней Никоновской летописи[9] (компиляция XVI век; сведений о закладке или строительстве Новгорода под этой датой в данном источнике нет). При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год, но под годом 6367 (859 год) содержится запись о смерти Гостомысла, новгородского старейшины, что никак не может признаваться датой возникновения Новгорода. Автором официальной даты основания города стал историк М. Н. Тихомиров, выступивший с докладом на научной конференции в Новгороде накануне 1959 года, что позволило отметить в тот год 1100-летие Новгорода.[10]
>>> .В частности,ну не было в 9 веке никакого Новгорода!О нем сведения существуют не глубже 10 века.Старая Ладогаа или какое-нибудь другое местосидение условно "Рюрика"-было,а Новгород еще и на село не тянул. quoted3
> > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB... > Официальной датой возникновения Новгорода — без учета археологических и иных возражений такой дате — принято условно считать 859 год[8], исходя из поздней Никоновской летописи[9] (компиляция XVI век; сведений о закладке или строительстве Новгорода под этой датой в данном источнике нет). При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год, но под годом 6367 (859 год) содержится запись о смерти Гостомысла, новгородского старейшины, что никак не может признаваться датой возникновения Новгорода. Автором официальной даты основания города стал историк М. Н. Тихомиров, выступивший с докладом на научной конференции в Новгороде накануне 1959 года, что позволило отметить в тот год 1100-летие Новгорода.[10] quoted1
> ? Я пока никого не оскорблял, хотя очень неплохо умею это делать. Меня интересуют разумные люди, для которых основной ориентир - здравый смысл. > Всех прочих (в особенности украинских националистов, дегенератов и неадекватов) - я после соответствующего предупреждения и проверки буду спускать в унитаз "черного списка". Чего не скрываю сразу. quoted1
Ну шо ты там? Еще великодержавными пузырями не покрылся?Это ты о здравом смысле свистишь?У тебя же его нет.Местный народ определил что краина это страна.И все, не свисти.Слово Украина ненавистно москалям ,потому и выдумывают разные окраины.Москалям люба Малороссия.А вот тут и здравому смыслу и каюк.Малая Россия для всего цивилизованного мира означает коренная ,материнская Русь.Центр.А для жителя псковско-новгородской окраины это почему то на краю.Мать городов руських на краю чего?Чувствуете панове и господа где комплексы заложены?Чухонец колонизированной ,внешней Руси рассуждает о окраинах.Коренная Русь никогда окраиной не было.Ясное дело многим хотелось прибрать эти земли ,вот и выдумывали разную чушь.Как это ты еще не пыхтишь что окраина слово польское.Некоторые твои соратники с пеной у рта доказывают это.Только опять в пролете .Нет у поляков слова окраина ,как не было его у коренных жителей Руси,потому как они не считали себя живущими на краю.Так что тренируй свою логику....клизмой.
> По поводу украинского комплекса неполноценности относительно фразы "На Украину (е)" > > В итоге украинец, оказавшийся на русской территории чувствует себя как чурка, и совершенно не понимает в чем дело: почему русские пишут "на Украине". А не "в", как принято писать по русски на их окраине. Винить в этой странной ситуации, в которой они оказались чурками, им следует только лишь свое правительство и себя. quoted1
И еще о здравом смысле.Только придурок мог написать что на Украине это на окраине.Ребров у тебя нет вообще здравого смысла да и мозгов нет тоже.На Украине не потому что на окраине а потому что на Руси.Украина это и есть территория коренной Руси.Это земля русинов ,которые живут на своей земле.Это языковые особенности местного русинского языка.На Руси ,на Украине,на Полтавщине,на Кубани,на Волини,на Черниговщине.Поэтому для украинца -русина правильно и на Украине-Руси ,как на родной земле и в Украине как в государстве.А для инородца правильно только как в Украине-государстве.Но москали народ мордовский ,он много руських слов переиначил ,потому как не понимал их смысла.Отсюда кстати и вышло что москали безобидные древнеруськие слова переиначили в матюки.Ну что поделаешь.Дикари.
> Ребров,прекрати оскорбления. > Ребров,согласен,что приводимые тобою доводы,основываются на исторических фактах,НО..ПРЕКРАЩАЙ УНИЖАТЬ ЛЮДЕЙ.Как и ЧТО бы ты не клал на Украину,это позорно и не прибавляет тебе уважения.Это не вяжется с твоей образованностью,господин Жандарм Европы quoted1
Одно возмущает. Почему свидомое подпольское чмо может позволить себе вот такие оскорбления, а другим ответить тем же свидомому подпанству - нельзя ? -- Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего ты взял?Называли свою землю родным краем ,родной стороной страной-краиной.Ты меня не смеши.Ты сученок так тихо сполз с пора.Где указания что в то время была Московия?Не тебе рассуждать чухонцу о смысле местных слов и понятий. quoted1
Сотканное лоскутное территориальное одеяло появилось в 1991 году в виде незалежной уКраины. К этому же событию ушлые канадские ( и не только канадские ) браты усердно принялись для незалежников сочинять и независимую, свою собственную историю, историю 140000-летнего украинца и весь остальной бред, отсюда вытекающий. Главное в этой новитной укроистории - есть все лживое и перевернутое вверх тормашками, основанное на ненависти к русским и России. Здесь бесполезно что-либо доказывать оголтелым унитарным русофобам.
>> Ребров,прекрати оскорбления. >> Ребров,согласен,что приводимые тобою доводы,основываются на исторических фактах,НО..ПРЕКРАЩАЙ УНИЖАТЬ ЛЮДЕЙ.Как и ЧТО бы ты не клал на Украину,это позорно и не прибавляет тебе уважения.Это не вяжется с твоей образованностью,господин Жандарм Европы quoted2
> > Одно возмущает. Почему свидомое подпольское чмо может позволить себе вот такие оскорбления, а другим ответить тем же свидомому подпанству - нельзя ? > -- > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты взял?Называли свою землю родным краем ,родной стороной страной-краиной.Ты меня не смеши.Ты сученок так тихо сполз с пора.Где указания что в то время была Московия?Не тебе рассуждать чухонцу о смысле местных слов и понятий. quoted2
>
> Сотканное лоскутное территориальное одеяло появилось в 1991 году в виде незалежной уКраины. К этому же событию ушлые канадские ( и не только канадские ) браты усердно принялись для незалежников сочинять и независимую, свою собственную историю, историю 140000-летнего украинца и весь остальной бред, отсюда вытекающий. > Главное в этой новитной укроистории - есть все лживое и перевернутое вверх тормашками, основанное на ненависти к русским и России. > Здесь бесполезно что-либо доказывать оголтелым унитарным русофобам. quoted1
> Сотканное лоскутное территориальное одеяло появилось в 1991 году в виде незалежной уКраины. К этому же событию ушлые канадские ( и не только канадские ) браты усердно принялись для незалежников сочинять и независимую, свою собственную историю, историю 140000-летнего украинца и весь остальной бред, отсюда вытекающий. > Главное в этой новитной укроистории - есть все лживое и перевернутое вверх тормашками, основанное на ненависти к русским и России. > Здесь бесполезно что-либо доказывать оголтелым унитарным русофобам. quoted1
О еще один юморист.Ты забыл или забыла,ну короче само выберешь,что Россия еще моложе Украины.Россия появилась в 1992 году как независимое ,типа ,государство.
> И еще о здравом смысле.Только придурок мог написать что на Украине это на окраине.Ребров у тебя нет вообще здравого смысла да и мозгов нет тоже.На Украине не потому что на окраине а потому что на Руси.Украина это и есть территория коренной Руси.Это земля русинов ,которые живут на своей земле.Это языковые особенности местного русинского языка.На Руси ,на Украине,на Полтавщине,на Кубани,на Волини,на Черниговщине.Поэтому для украинца -русина правильно и на Украине-Руси ,как на родной земле и в Украине как в государстве.А для инородца правильно только как в Украине-государстве.Но москали народ мордовский ,он много руських слов переиначил ,потому как не понимал их смысла.Отсюда кстати и вышло что москали безобидные древнеруськие слова переиначили в матюки.Ну что поделаешь.Дикари. quoted1
Ну я думаю, что именно тебя можно назвать придурком, если ты отожествляешь себя с русинами. Как все знакомо: оголтелый русофоб да еще и начитался пейсателей резунов-суворовых. История концлагерей "Талергоф" и "Терезин" - это малая часть доказательства, откуда взялось проклятое "шановне панство". Одно слово - макитра гарбузова.
> Ну я думаю, что именно тебя можно назвать придурком, если ты отожествляешь себя с русинами.
> Как все знакомо: оголтелый русофоб да еще и начитался пейсателей резунов-суворовых. > История концлагерей "Талергоф" и "Терезин" - это малая часть доказательства, откуда взялось проклятое "шановне панство". > Одно слово - макитра гарбузова. quoted1
Вот скажите,пожалуйста:почему,чем дальше человек от места событий,тем он лучше "знает"?
> О еще один юморист.Ты забыл или забыла,ну короче само выберешь,что Россия еще моложе Украины.Россия появилась в 1992 году как независимое ,типа ,государство. quoted1
На мой взгляд вразумить оголтелое "панство" - по силу лишь для хорошей нагайки. Неудивительно: для свидомого какла - есть только свидомый какел и его марсинская история.
> Официальной датой возникновения Новгорода — без учета археологических и иных возражений такой дате — принято условно считать 859 год[8], исходя из поздней Никоновской летописи[9] (компиляция XVI век; сведений о закладке или строительстве Новгорода под этой датой в данном источнике нет). При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год, но под годом 6367 (859 год) содержится запись о смерти Гостомысла, новгородского старейшины, что никак не может признаваться датой возникновения Новгорода. Автором официальной даты основания города стал историк М. Н. Тихомиров, выступивший с докладом на научной конференции в Новгороде накануне 1959 года, что позволило отметить в тот год 1100-летие Новгорода.[10] quoted1
> Здесь бесполезно что-либо доказывать оголтелым унитарным русофобам. quoted1
Унита́рное госуда́рство — форма территориального устройства, при которой его части являются административно-территориальными единицами и не имеют статуса государственного образования. В отличие от федерации, в унитарном государстве есть единые для всей страны высшие органы государственной власти, единая правовая система, единая конституция. На сегодняшний день большинство суверенных государств являются унитарными. Как правило, крупные по численности населения государства являются федерациями (Китайская Народная Республика является исключением). Субъекты федеративного государства не могут быть унитарными, поскольку они не имеют суверенитета в полном объёме, а обладают лишь некоторыми его признаками.
Аленушка,а кто ПРОСИТ.доказательств?если Вы живете на Украине(сомневаюсь),то ГДЕ КОНКРЕТНО вы сталкивались с ненавистью к русским? видимо,в вопросе статуса русского языка?так это не ненависть.это БОЯЗНЬ что украинский снова в села будет вытеснен.я с российским паспортом ПРЕКРАСНО себя чувствую НА Украине.уж поверьте...даже жена-украинка любит. насчет 140 000-летней истории украинства. Вы посты участников,видимо,читаете.Вы видите,что в это веруют и пытаются доказать только единицы- дети постсоветской Украины.Основная масса народа здесь-люди к и за 40.их учил еще Минпросвет СССР,эту лапшу они сами никогда "не схавают". Другое дело,что мы в большинстве своем ,ОБИЖАЯСЬ ДРУГ НА ДРУГА,ваимно продолжаем подпитывать идеи превосходства одних над другими.Порочная практика,конечно же...но щеки подставлять -вроде как за слабость сочтут.. ..