> Я тебя уже в игнор поставил!Тут таких психов много перебывало!Начитаются бульварной прессы и давай по ушам ездить!
Ну так в таком случае - больше мне и не пиши. Я тебя тоже ставлю в игнор. Мне неинтересен украинский дегенерат с комплексами неполноценности
17:39 11.11.2012
Вообще говоря изучая русскую историю как раз на примере Украины - просто поражаешься количеству ошибок, допущенному русскими правителями разных времен. Казалось бы ситуация настолько ясна что и ошибиться никак невозможно. Но на ровном месте это сделать умудрялись.
Ну к примеру как можно было не замечать во второй половине 19-го века всей этой сепаратисткой шоблы "украинизаторов"? Очевидно все таки находились люди которые замечали, но на фоне г-на Ульянова и его старшего брата украинские клоуны казались чепухой. Чем-то с более низким приоритетом. Этим и объясняется невнимание властей к проблеме. Хотя, судя по исследованию Николай Ульянова и тогда были люди вполне адекватно оценивающие ситуацию с Малороссией.
19:08 11.11.2012
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> С русским,от которых "отделились" украинцы,тоже бесполезно спорить.Результат-каждому свое!
Историю, а особенно недавнюю - от 17 века хотя бы ( а вообще-то от 20-го), когда Украины ещё не было, а язык только начал формироваться, тоже не оспорить.
19:16 11.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Опять дебилы подняли эти вопли о комплексе неполноценности.Известный факт что больше всего о комплексах тошнят именно те кто эти комплексы имеет.
19:17 11.11.2012
WIST писал(а) в ответ на :
> > Историю, а особенно недавнюю - от 17 века хотя бы ( а вообще-то от 20-го), когда Украины ещё не было, а язык только начал формироваться, тоже не оспорить.
Украина была еще в те времена когда чухонской Московией и не пахло,а украинский язык под именем руська мова ,существовал в те времена когда еще и Пушкин не родился.
19:19 11.11.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Опять дебилы подняли эти вопли о комплексе неполноценности.Известный факт что больше всего о комплексах тошнят именно те кто эти комплексы имеет.
Ну так ты бы, мил человек, перешел на свой украинский язык (с чужого русского), ушел на свои украинские форумы (с чужого русского) и там "обижался". Если у тебя украинских комплексов неполноценности нет - ты именно так и сделаешь.
19:20 11.11.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Украина была еще в те времена когда чухонской Московией и не пахло,а украинский язык под именем руська мова ,существовал в те времена когда еще и Пушкин не родился.
Доказательства того что "Украина" была когда не было Москвы - в студию. Иначе будешь объявлен лжецом.
> Вообще говоря изучая русскую историю как раз на примере Украины - просто поражаешься количеству ошибок, допущенному русскими правителями разных времен. Казалось бы ситуация настолько ясна что и ошибиться никак невозможно. Но на ровном месте это сделать умудрялись.
> > Ну к примеру как можно было не замечать во второй половине 19-го века всей этой сепаратисткой шоблы "украинизаторов"? > Очевидно все таки находились люди которые замечали, но на фоне г-на Ульянова и его старшего брата украинские клоуны казались чепухой. Чем-то с более низким приоритетом. Этим и объясняется невнимание властей к проблеме. Хотя, судя по исследованию Николай Ульянова и тогда были люди вполне адекватно оценивающие ситуацию с Малороссией.
Слухай пан зачуханый.Ты тут своей деятельностю больше смахиваешь на клоуна.Ты кому шо хочешь доказать?Украинцам?Да ложили мы на тебя .
19:41 11.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Доказательства того что "Украина" была когда не было Москвы - в студию. Иначе будешь объявлен лжецом.
А ты какашку свою сьешь когда докажу?
Я доказываю.А ты мне найди упоминание о Московии в это время.
Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во 1 црк҃ви ст҃го Михаила . и плакашасѧ по немь вси А Переӕславци . бѣ бо любѧ дроужиноу . и злата не сбирашеть 2. имѣниӕ не щадѧшеть 3. но даӕшеть 4 дроужинѣ . бѣ бо кнѧзь добръ . и крѣпокъ на рати . и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ 5 . и всѧкими 6 добродѣтелми наполненъ 7. ѡ нем же Оукраина много постона ❙ ЛѢТОПИСЬ ПО ИПАТЬЕВСКОМУ СПИСКУ.Въ лЂто 6694 [1186] — въ лЂто 6698 [1190]
Видишь,территория Руси называлась Украиной.Она горевала за своим руським князем.Но земля предмет не одушевленный ,то выходит горевало население Украины.А кем на то время было население руського княжества?Это были русины.Вот видишь,уже в те времена жители Руси русины были украинцами.Теперь ты мне укажи упоминание о Московии в те древние часы.Какашкой не удавись.
19:45 11.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Слухай пан зачуханый.Ты тут своей деятельностю больше смахиваешь на клоуна.Ты кому шо хочешь доказать?Украинцам?Да ложили мы на тебя .
Ну во первых я очень не люблю польского слова "пан". Мы в отличие от твоих предков у полячишек в холуях не ходили. Во вторых на клоуна смахиваешь именно ты. В третьих я пишу и доказываю что-то адекватным людям, а не закомплексованным обиженным украинским инородцам и чуркам вроде тебя. "Класть" ты можешь сколько угодно: переходи на свой язык и убирайся на украинские форумы и там клади. Не забывайся где находишься: это ты сюда пришел а не я к тебе. И это ты пишешь на русском языке а не я на твоем украинском. И отдавай себе в этом отчет. А то привык как свинья жрать чужое русское и на него же гадить.
19:47 11.11.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Rebrov писал(а) в ответ на сообщение:
Ну, переяславская окраина. И что? Это не страна, и не нация. Была и псковская укрАина новгородской республики. У нас и сейчас в псковской области есть такое понятие как "укрАина деревни"
Доказательства где что существовало государство "Украина" и украинская нация?
19:50 11.11.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Rebrov писал(а) в ответ на сообщение: > Видишь,территория Руси называлась Украиной.
В жизни территорию Руси никто и никогда "украиной" не называл. Русь так и назвали: Русь. И меня (псково-новгородца) этими дешевыми сказками народов хохлостана - даже не смеши.
> Ну, переяславская окраина. И что? Это не страна, и не нация. Была и псковская укрАина новгородской республики. У нас и сейчас в псковской области есть такое понятие как "укрАина деревни" > > Доказательства где что существовало государство "Украина" и украинская нация?
Ну во первых нет там не о какой окраине.Ты еще и безграмотный.Оукраина это не окраина.Дифтонг оу читается как у а не о.Ты забыл что слово краина на местном русинском языке означает страна.Оукраина Переяславская это сторона,край,земля Переяславская а не окраина.Переяславское княжество не было никакой окраиной.В языке древних жителей Руси не было великороссийского слова окраина .А где доказательства что в те времена была великороссийская нация?Кто о ней знал?Украинцы потомки племен населявших эти земли с древних времен.И не фиг так тупить с названиями.Америки тоже не было как и России а люди населявшие и заселившие эти территории были и жили и имели предков.
> > > В жизни территорию Руси никто и никогда "украиной" не называл. Русь так и назвали: Русь. И меня (псково-новгородца) этими дешевыми сказками народов хохлостана - даже не смеши.
С чего ты взял?Называли свою землю родным краем ,родной стороной страной-краиной.Ты меня не смеши.Ты сученок так тихо сполз с пора.Где указания что в то время была Московия?Не тебе рассуждать чухонцу о смысле местных слов и понятий.
20:10 11.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну во первых нет там не о какой окраине.Ты еще и безграмотный.Оукраина это не окраина.Дифтонг оу читается как у а не о.Ты забыл что слово краина на местном русинском языке означает страна.Оукраина
Окраина, укрАина, оукраина - это синонимы. И значат они буквально - земля на карю, с края. Таких укрАин в русской истории было превеликое множество. Пример с псковской укрАиной я тебе уже привел. Если ты адекватен и вменяем - этого тебе уже достаточно чтобы сделать выводы. Если идиот - то ты неспособен делать выводы а в принципе. И они тебе в принципе не нужны.
> А где доказательства что в те времена была великороссийская нация?
Я не в курсе что такое "великороссийская" нация, зато в курсе что такое русская. И доказательств того что она была начиная с 9-го века - вагон. Это ни у кого никаких сомнений не вызывает. А вот доказательств того что существовала "Украина" и какая-то "украинская" нация - ноль. Если они у тебя есть - в студию. Если нет (а их у тебя естественно нет и быть не может) - не пытайся выдавать свои убогие местечковые фантазии за реальность
