О чём надо писать в новых учебниках истории России.
00:01 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>Он подчинялся своему митрополиту Алексию, а Алексий-Патриарху.
=== балбес, как может майор подчиняться майору?
Причем тут Киприан которого утвердили дублем? === дубля не было, обьясняю для тупиц: был новый президент (без инаугурации, не вступивший на должность) и старый действующий.
Соответственно и анафему имел право объявлять только в пределах своей власти === Де-юре на эту дату он уже ДОЛЖЕН был быть ПРИ ВЛАСТИ, предусмотренной протоколом Константинополя. Киприан занимал кафедру совершенно законным и легитимным способом, предусмотренным патриархатом - после кончины, а отстраняли его монгольцы во главе с донским, соответственно анафема была верной. Маячила битва всего монгольского мира с христианством, и донской им пятки целовал. что тебе не ясно, манголец?
>Ага посидели выпили с Патриархом. Слышь Цымбалак( Киприан) а кем ты хочешь быть?
=== Не виляй на заднице, бестолочь.Твои кривляния от безвыходки.
>Патриарх Филофей отправляет своего посланника иеромонаха Киприана, разобраться с ситуацией в Литве и на Руси.
> Киприан отправляется к патриарху Филофею с просьбой поставить митрополита на литовские русские владения. > Киприан поставлен митрополитом Киевским и Всея Руси. > ДУБЛЬ!!!
=== Балбес ты дублированый , поставлен после смерти Алексея.
>>>я тебе сказал не кривлятся, бестолковый. Что хотел киприан, изложи чётко, он на блины хотел сьездить? Ссылку на суд сюда давай.
>Ссылки у меня нет.
=== Тогда бред заткни свой брехучий. Суда в Стамбуле НЕ БЫЛО.
Суд его оставил в Киеве. === Брехун, тяжбы длились три года (началась чехарда с преемниками изза московского самоуправства) , после чего его в 1381 отправили куда? В обескровленую куликовской резнёй Москву.Но туда уже на следующий год скакал Тохтамыш. Позже в положении московского митрополита он прослужил 16 лет, а если бы ваш идиот донской дал ему сесть на престол раньше, то весь мир, Киев, Русь, в том числе и Литва задавили бы монголов за раз. Из-за этого донского - монгольского \"бандеровца\", который выступил самолично с никому не нужной бойней, вы получили после Куликов :
1.ещё 100 лет ига 2. Сожжение Москвы.
Вот теперь точка.Отдыхай, Бранко. Про Стабул ты назвездел.
00:01 03.06.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> А при чём тут казахи? Они ничего с распада СССР не построили, им и терять особо нечего...
Они построили бизнес мелких предпринимателей, которые сегодня от Таможенного союза, просто всё потеряли...
Forester писал(а) в ответ на :
> Так настаивает Украина. Однако такой расклад, не устраивает Россию. Учитывая, что прежняя, союзная граница, была нарисована \"от фонаря\", Россия и настаивает на новом разграничении, с соблюдением интересов обоих государств. Если учитывать, к тому же, что это ещё и морская граница... Я думаю, что всё логично.
А как же \"беловежская пуща\"?;) или тогда было одно, сегодня другое - завтра будет что-то новое...например, россияне всегда любят говорить о том, что надо выполнять условия договорённостей...когда это выгодно россиянам...;) Туркменистан - уже \"осознал\" договорное \"слово\" России.;)
Forester писал(а) в ответ на :
> Ну, то, что свою экономику развивать нужно, никто не спорит. Но бизнес есть бизнес, и ему проще купить авиаремонтное предприятие на Украине, чем строить своё на новом месте.
Завтра, например, Яныка погонят с поста, а партия мародёров \"осознает\", что российских бизнес их \"кидает\"...что будет дальше?)
00:04 03.06.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> но все же, для специалиста не престало подчеркивать религиозные моменты в политических играх, даже средневековых, поскольку христиан кто только не резал... включая самих же христиан.
Хорошо. Будем подчеркивать иные моменты:
Союзные украино-татаромонгольские войска вырезали польский город Сандомир. Затем укроаино татарские войска разорили Беларусь, был взят Новогрудок и затоптали Полесье. Далее совместная татаро-украинская военная операция в Венгрии. Снова соместный поход украинцев и татар хана Узбека на Польшу. Папа Бенедикт 12 просит к епископов Польши, Чехии и Венгрии проповедовать крестовый поход против татаро-украинской орды, а Казимира III просить помощи у князей Мазовии, Карла-Роберта Венгерского и германского императора Людовика. В конце июля 1340 г. татаро-украинцы вторглись в Польшу, но объединенному европейскому рыцарскому войску во главе с Казимиром III удалось совершить чудо на Висле – заняв оборону на правом берегу реки, оно не позволили врагам через нее переправиться. Татаро-украинская орда почти месяц разоряла Привисленский край, но после неудачной осады Люблина вынуждена была уйти.
Нормально?
00:09 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Любимцу Сале:
== Ты зря купился на этот бред про \"дубляж\". Где ты взял эту дурацкую простыню, а? Его не было , всё законно, а ты выставил себя балбесом.
00:09 03.06.2010
:Сало писал(а) в ответ на :
> дубля не было, обьясняю для тупиц: был новый президент (без инаугурации, не вступивший на должность) и старый действующий.
Нет дорогой. См. источник выше.
Сало писал(а) в ответ на :
> Де-юре на эту дату он уже ДОЛЖЕН был быть ПРИ ВЛАСТИ, предусмотренной протоколом Константинополя. Киприан занимал кафедру совершенно законным и легитимным способом, предусмотренным патриархатом - после кончины,
Такого не было. Киприан ОБЯЗАН был утвердиться на этой должности патриархом. Поэтому он наперегонки с Пименом помчался как Папе.
Сало писал(а) в ответ на :
> Балбес ты дублированый , поставлен после смерти Алексея.
Нет. ДО СМЕРТИ . В этом весь прикол.
Сало писал(а) в ответ на :
> Тогда бред заткни свой брехучий. Суда в Стамбуле НЕ БЫЛО.
Я тебе дал ссылочку выше. Изучай просвящайся украинское селянство.
> Из-за этого донского - монгольского \"бандеровца\" вы получили после Куликов :
> > 1.ещё 100 лет ига > 2. Сожжение Москвы.
Скажем так из-за Куликов мы впервые получили наследование Великого Княжества Московского без ярлыка а по праву наследования от отца к сыну.
А сожжение Москвы-так это татаро-литовские проделки.
00:10 03.06.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> оответственно Сандомир больше тяготеет как минимум к Центральной Европе.
Аа...К восточно-центрально-средне западной.
00:10 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Союзные украино-татаромонгольские войска вырезали польский город Сандомир. Затем укроаино татарские войска разорили Беларусь, был взят Новогрудок и затоптали Полесье. Далее совместная татаро-украинская военная операция в Венгрии. Снова соместный поход украинцев и татар хана Узбека на Польшу. > Папа Бенедикт 12 просит к епископов Польши, Чехии и Венгрии проповедовать крестовый поход против татаро-украинской орды, а Казимира III просить помощи у князей Мазовии, Карла-Роберта Венгерского и германского императора Людовика. В конце июля 1340 г. татаро-украинцы вторглись в Польшу, но объединенному европейскому рыцарскому войску во главе с Казимиром III удалось совершитьчудо на Висле– заняв оборону на правом берегу реки, оно не позволили врагам через нее переправиться. Татаро-украинская орда почти месяц разоряла Привисленский край, но после неудачной осады Люблина вынуждена была уйти.
Не хотелось бы вас расстраивать, но Казимир 3 жил и творил после Даниила, это уже 14 век, и если мне не изменяет память, то в 1340 году на троне Галицком был уже Юрий 2 Болеслав, польский ставленик. А называть татаро-украинские воиска, то это уже извините, украинцев там и не было, а вот воиска удельных князей со всей бывшей \"могучей\" Киевской Руси, это другое дело... Это опять же, для общего развития!
00:10 03.06.2010
\"Герой, святой, наше знамя... Он убивал русских, обрезал им носы и уши так, как не делали этого сами татары. Причем сознательно. Он сказал татарам: я вам соберу дани больше, чем вы сможете. Но за это подмогните побить моих соседей. Подмогли и побили. И дали ему титул великого князя...\" . Православная церковь кощунственно причастила его к \"лику святых\".
«Русский народ, русская свобода были преданы и проданы изнутри. Они стали жертвой своего рода заговора. И ключевой фигурой его был русский «национальный герой» Александр Невский… Александр родился в семье Ярослава… Именно от него (Ярослава — С.Б.) исходила идея исторического предательства, именно им-то и принято было роковое решение отдать Русь азиатским пришельцам ради установления деспотической системы власти. Позор русского исторического сознания, русской исторической памяти в том, что Александр Невский стал… знаменем того самого народа, чью историческую судьбу он жестоко исковеркал». (М.Сокольский. «Неверная память», М., 1990)
00:16 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Ты зря купился на этот бред про \"дубляж\". Где ты взял эту дурацкую простыню, а? Его не было , всё законно, а ты выставил себя балбесом.
Ну вот и всё. Слив защитан.
Итак подведем краткие итоги.
Сало заявил о том, что Донской был анафемствован Русской церковью.
на поверку вышло. Что Русская церковь Донского не анафемствовала. Анафема Доснкому была объявлена Киприаном-митрополитом Литовским и Малорусским.
Сало поптылся вставить Киприана с его дублируемым титул Алексия между Алексием и Пименом и ничего у него не вышло. Все остались на своих местах:
М.Сокольский. явно запамятовал, что Александр Невский воевал против захватчиков вторгшихся на Русь с запада и уничтожавших и людей и православную веру. Воевать на два фронта и с татарами и с крестоносцами сил у Руси тогда не было и потому Невский выбрал из двух зол меньшее получив в орде ярлык на правление, так как от татар можно было откупиться данью. Так он спас Русь от захватчиков крестоносцев и дал ей возможность собраться с силами в дальнейшем и разбить татар.
00:18 03.06.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> Не хотелось бы вас расстраивать, но Казимир 3 жил и творил после Даниила, это уже 14 век,
Да, согласен. Главными заводиломи в той татро-украинской ацкии был премышельский воевода Дядько и князб Волынский Острожский.
И тем не менее князья то украинские, как и армии.
00:19 03.06.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> М.Сокольский. явно запамятовал, что Александр Невский воевал против захватчиков вторгшихся на Русь с запада и уничтожавших и людей и православную веру. Воевать на два фронта и с татарами и с крестоносцами сил у Руси тогда не было и потому Невский выбрал из двух зол меньшее получив в орде ярлык на правление, так как от татар можно было откупиться данью. Так он спас Русь от захватчиков крестоносцев и дал ей возможность собраться с силами в дальнейшем и разбить татар.
Ну скажем так, спас он не Русь, а больше Новгород...
00:20 03.06.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> . А называть татаро-украинские воиска, то это уже извините, украинцев там и не было,
Не было?
Т.е. при Киевской Руси украинцы БЫЛИ. После Батыя они пропали, а потом снова появились.
За-мечатель-но!
00:20 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Нет дорогой. См. источник выше.
== Да дорогой, у тебя уже слов нет, и ты вопишь \"у попа была собака\". Свой бред про \"дубляж\" отнеси на парашу мосфильма, может там кино снимут а-ля \"утомлённые донским-2\".
> Такого не было. Киприан ОБЯЗАН был утвердиться на этой должности патриархом. Поэтому он наперегонки с Пименом помчался как Папе.
== Чего не было? И что доказывает вот это твоё изречение? Ты брехун. Бранко, говори ещё раз где суд был.
> Нет. ДО СМЕРТИ . В этом весь прикол.
=== поставлен после смерти, а назначен на эту должность ДО СМЕРТИ. Учи матчасть, брехунок.
> Я тебе дал ссылочку выше.
=== Что ты дал, брехло? Покажи людям ссылку на суд в Стамбуле, а не \"я давал\".
> Скажем так из-за Куликов мы впервые получили наследование Великого Княжества Московского без ярлыка а по праву наследования от отца к сыну.
=== аааа, тупица... Донской после сожжения москвы в орде сына в заложники оставил! И ездил туда за ярлыками! Кого ты на понт берешь, балбесина ты мокшанская?Тебя за яйца уж подвесили давно, и обтёк ты трижды - все видели, а ты всё мычишь - божья роса! Иди спать, дурилка картонная.
00:22 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Ты зря купился на этот бред про \"дубляж\".
Дубляж был. Там в титуле Киприана стояло митрополит Киевский, как у Алексия. По этому поводу Алексий ездил в Константинополь, где Киев был закреплен за Москвой, Киприан остался Литовским и Малорусским, а не Киевским и Малой Руси.
