О чём надо писать в новых учебниках истории России.
22:34 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> богатые подношения русских князей
А какие богатые русские князья, не те ли, которых доила Золотая Орда, и которые за ярлыком туда бегали?
22:39 02.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Это правильно - надо исполнять диким московитам приказы вышестоящих греческих патриархов.
Ну и ладненько. Донской хотел Митяя.
И тем не менее, Киприан не смог сесть на кафедру Всея Руси в Москве. Был Патриарший Суд, который определил, что Киприан, несмотря на \"громки титул, а-ля митрополит Алексий\" на Руси никто и звать его никак.
22:39 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Он и вступила, но после смерти Алексия и Митяя. А анафему он провозгласил, когда не был признаным на Руси митрополитом, т.е. при живом Алексии
=== Он приезжал прежде всего с другой идеей, неучи. И в последнюю очередь - на кафедру.
> Бабло: > > Другие дипломатические прецеденты позволяют предположить
===
Предположение - не факт.
> Дубляж:
Роман решился превысить свои права, === Дядя, мы говорим за Киприана.
22:39 02.06.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> А какие богатые русские князья, не те ли, которых доила Золотая Орда, и которые за ярлыком туда бегали?
На Даниила Галицкого намекаете?
22:42 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>Ну и ладненько. Донской хотел Митяя.
== Вот и получается что он (донской) - изменник константинопольского патриархата. Анафема -по заслугам. Кого ты за яйца схватил, балбес?
>И тем не менее, Киприан не смог сесть на кафедру Всея Руси в Москве. Был Патриарший Суд
== Где проходил суд? В басманном переулке?
22:44 02.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Он приезжал прежде всего с другой идеей, неучи. И в последнюю очередь - на кафедру.
А кафедра-типо приз за хорошую идею.
Сало писал(а) в ответ на :
> Предположение - не факт.
Факт такой что Константинополь допустил дублирование, а сколько за это Папа получил от Литвы или не получил вовсе-сделав это \"за красивые глаза\"-конечно предположение.
Сало писал(а) в ответ на :
> Роман решился превысить свои права, > === > Дядя, мы говорим за Киприана.
Да. именно этот титул носил Киприан, т.е. тот который Роман самовольно, провозгласил, а Констнтинополь за бабло или за глаза позже признал, родублировав Алексия.
Я понимаю, что для моСга укров тяжело все это. Вот страна Моксель-там все проще и доступнее.
22:44 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> На Даниила Галицкого намекаете?
Да не только... Возьмем, например, Александра Невского (кстати, кто не знает, родственника тог же Д.Галицкого), да еще много кого, из тверских и других князей...
22:45 02.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Вот и получается что он (донской) - изменник константинопольского патриархата. Анафема -по заслугам. Кого ты за яйца схватил, балбес?
Как то изменник? Если бы был изменником, то Патриарший Суд оправдал бы Киприана, и провозгласил бы Вселенскую анафему, а вышло так, что Киприану указали место.
Сало писал(а) в ответ на :
> Где проходил суд? В басманном переулке?
В Стамбуле.
22:50 02.06.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> Да не только... Возьмем, например, Александра Невского (кстати, кто не знает, родственника тог же Д.Галицкого), да еще много кого, из тверских и других князей...
Да? И Невский тоде как Галицкий ездил в Орду? Ужоснах..
22:52 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма.
Я, иногда, поражаюсь твоей когнитивности развития, Branko.))) Она у тебя не \"традиционно трансформируется\", как у всех...;)
22:53 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Да? И Невский тоде как Галицкий ездил в Орду? Ужоснах..
Рад, что помог пополнить багаж знаний!
22:53 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Факт такой что Константинополь допустил дублирование,
===
Бранко, дубляжа никакого не было, это была идея ВСЕГО православного мира, и не один папа это всё решал. Мир спасали от монголов, и было средство - совершенно легитимный ребрендинг в виде обьединения всего христианского мира, от которого отмежевался лишь один предатель - Донской, отказавшийся подчиниться вышестоящим. Всё это было накануне большого мочилова с монголами, и ваш казиол в это время целовал им задницы.
> Да. именно этот титул носил Киприан,
=== балбес, он его получил, но НЕ НОСИЛ, а должен был носить по уставу после смерти. Это как наследство при жывых отцах, асёл ты необразованный. Давай, сьезжай дальше на заднице.
22:55 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Собор русских епископов, это орган который выдвигает претендентов на кафедру. Претендента утверждает Константинопольский Патриарх.
Претендента утверждает Кремль, в первую очередь.;)
22:56 02.06.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Я, иногда, поражаюсь твоей когнитивности развития, Branko.))) > Она у тебя не \"традиционно трансформируется\", как у всех...;)
С точки зрения банальной эрудиции ваш консенсус ни каким углом не влезает в наши рамки, поскольку не каждый здравомыслящий индивидуум может тотально игнорировать тенденции парадоксальных эмоций, находящихся в прямом взаимодействии со всеобщим явлением абсолютного нулевого цикла придаточного числа побочных зависимостей интегрирующих форм суицидальной направленности многократная оборачиваемость, которых приводит к квантизации
22:57 02.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> В Стамбуле.
== Что постановил суд? Что хотел сам Киприан? только без кривляний. Его лишили должности? Тогда почему он таки стал на кафедру впоследствии?
