О чём надо писать в новых учебниках истории России.
18:32 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> А кто это? > > -А ху.. знает.
===
Это так в Москве святейшего Папу Константинопольского звали, который анафему подтвердил? А что ж к нему на поклон твои церковники бегали за благословением на митрополитство? Не потому ли что он был \"ху его знает?\" То есть когда нужна должность, то он папа, а когда он анафему подтверждает, то он кто? Ху с бугра? Бранко, ты уже несёшь откровенный понос, попросту говоря серешь от отсутствия аргументов.
18:39 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
>Дружок, если это пустое место, то зачем пытаться священному синоду эту анафему снимать?
А никто и не пытался. Анафема Киприана-ПУСТОЕ МЕСТО. Снимать нечего.
Сало писал(а) в ответ на :
>Митяй помер там же где и Пимен - на тяжбах в предместьях Кон-ля. Его отравили.
Ну и что? Печально для Донского конечно..И тем не менее, на тот момент Киприан для Донского никто и звать его никак.
Сало писал(а) в ответ на :
>Может у вас свой Папа имеется
Да. Зовется он Патре Архиважный( главный Отец)-Патриарх Московский и Вся Руси:
Что с того, что Путина проклянет Филарет Денисенко? Ржачь да и только. Как в случае с Киприаном.
Сало писал(а) в ответ на :
>ему дали наследство в должности ещё в 1375 году. Учи матчасть.
Наследство обещали, но не дали. Дали Пимену. См. матчасть.
Сало писал(а) в ответ на :
>Пимен был низложен дважды, как незаконно поставленный ранее.
Низложен, но это не делает Киприана законным митрополитом в Москве. Медалька досталась Пимену, хотя это Донскому не понравилось.
18:41 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Это так в Москве святейшего Папу Константинопольского звали, который анафему подтвердил? А что ж к нему на поклон твои церковники бегали за благословением на митрополитство? Не потому ли что он был \"ху его знает?\" То есть когда нужна должность, то он папа, а когда он анафему подтверждает, то он кто?
Папа анафему не подтверждал. Подтверждение анафемы, автоматиченски делало Киприана митрополитом Московским и Всея Руси. А он оставался Литовским, а Пимен-РУССКИМ
Вот в пределах Литвы-Донской конечно анафемствован. Его вообще там не любили, особенно Ольгерд, разивавший пасть на Москву.
19:05 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> узнал от вашего профессора что русские и их письменность возникли 250 000 лет назад.
Фамилию \"прохвессора\" сюда.
19:23 03.06.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Всё будет зависить от его стоимости и наличия на рынке.;)
Это теоретически. А практически вы и сами прекрасно знаете, как будет...
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> я бы на месте Яныка поручил бы учёным ядерщикам...на \"всякий случай\"...как говорится,
Это невозможно по ряду причин. Самая главная - вам не даст мировое сообщество. К тому же вы тем самым нарушите собственное \"слово\" о не ядерном статусе. Да и зачем вам это надо? Вы знаете сколько будет стоить Украине собрать собственную Ядерную бомбу? У вас денег на это хватит? Я уж не говорю о технологиях и интелектуальных ресурсах... А с какой скоростью ваши ядерные ресуосы будут уничтожены, \"если что\" Вы осознаёте? В общем, не смешите тапочки моей бабушки...
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Для спокойного сна можно было бы ещё, в Ильечовске, например, натовскую базу поставить.)
Тризуб писал(а) в ответ на :
> ...но я вот, например, от \"вашего\" флота, только ворочаться по ночам начинаю!
Да бросте... Вы по ночам ворочаетесь от комаров, или от духоты. Уж никак не от базы, которая находиться там не одно десятилетие.
>> Ну,дык,потому шо к ним оккупанты с востока пришли и разломали все халабудки!Причем пришли дикие орды в цветущий край!
>
> насчет цветущего это да.... особенно в 33 все цвело и пахло.... и халабудки становились добром народным совершенно безвозмездно.... > > впрочем глупый спор, возможно разное понимание того какая должна быть украина тогда имело место быть. но это не делает одних или других менее/более правыми/неправыми.... но за то что декларировало оун, в 91 проголосовало большая часть страны.... так что логично предположить что таки они за всю украину а не за ее ндс
Спор может и глупый!Но,извиняюсь,еще глупее предпологать,что в 91 большинство именно за идеи или гипотетические умозрения оун голосовало!
20:46 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Год Собора?
=== Соборных актов было два. 1388 г. и 1389г.
На обоих дела Киприана были оправданы, а Пимен дважды низложен.
До прихода к власти коммунистов Донского не могли сделать \"святым\" как анафемствованного. Потом в дела церкви вмешалась КГБ и еретик стал \"святым\" в 1988 году. Почему Донского не канонизировали раньше? Потому что старая церковь признавала анафему законной и сделать отлучника святым не решалась..
20:50 03.06.2010
А ещё, КГБ Авеля пришило....
21:04 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>А никто и не пытался. Анафема Киприана-ПУСТОЕ МЕСТО. Снимать нечего.
=== До революции были попытки канонизации Дмитрия. Ничегно не вышло именно из-за ПУСТОГО МЕСТА.
>Ну и что? Печально для Донского конечно..И тем не менее, на тот момент Киприан для Донского никто и звать его никак.
=== А то, что митяй так никогда и не работал митрополитом, а пимена сам донской упек в тюрьму как и киприана, узнав о денежных махинациях с его
>назначением.
>Да. Зовется он Патре Архиважный( главный Отец)-Патриарх Московский и Вся Руси:
=== РПЦ признаёт главенство константинополя, а для таких брехунков как ты это пустое место как и голова твоя !
>Что с того, что Путина проклянет Филарет Денисенко?
=== Ничего. проклятие денисенко не представлено в патриархат. А проклятие киприана - оправдано дважды в Кон-ле.
Ржачь да и только. Как в случае с Киприаном. ==== Ржут по всему тырнету над вашим донским, и в любом источнике он указан как анафемствованный, посмотри на любом первом попавшемся сайте .
>Наследство обещали, но не дали. Дали Пимену. См. матчасть.
=== Пимен был куплен за деньги, и сел на кафедру как преступник - Донской посадил его в тюрьму за афёру со своей должностью митрополита, что признали на суде в патриархате. Вообще ваше княжество всё на афёрах построено .
>Низложен, но это не делает Киприана законным митрополитом в Москве. Медалька досталась Пимену, хотя это Донскому не понравилось.
=== Делает и сделало. Как раз Пимен сел в кресло незаконно, с чем согласился и донской и вселенский патриархат. Учи матчасть - Константинополь признал Пимена аферюгой, тот и умер от удара.
21:09 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
А он оставался Литовским, а Пимен-РУССКИМ === Брехун, Киприан был Русским Киевским И Литовским.Должность определена кон-лем, куда бегали его соперники за благословлением на кафедру.
> Вот в пределах Литвы-Донской конечно анафемствован.
=== Если бы он был анафемствован в пределах Литвы, то церковь бы его канонизировала ещё 600 лет назад, олух!
21:10 03.06.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Сало писал(а) в ответ на сообщение: > Фамилию \"прохвессора\" сюда.
=== Чудинов. Преподаёт в высшей школе именно эти тезисы.
21:15 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Соборных актов было два. 1388 г. и 1389г. > > На обоих дела Киприана были оправданы, а Пимен дважды низложен.
Ну что? Пимен. А Донской то тут при чем?
21:22 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>Сало писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну что? Пимен. А Донской то тут при чем?
=== При том что все представления Киприана были оправданы - об анафеме отступника донского , об подкупе должности пимена за 2 миллиона рублей золотом, об издевательствах над ним(киприаном), и о нарушении святого закона, который запрещает куплю должности взяткой, а также мирским и живым митрополитам назначать преемников самолично. Всё оправдано собором, поэтому Киприан встал на кафедру ещё при Донском.
21:23 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> До революции были попытки канонизации Дмитрия. Ничегно не вышло именно из-за ПУСТОГО МЕСТА.
Попытки? Если у нас чего решат, то сделают обязательно.
Сало писал(а) в ответ на :
> ПЦ признаёт главенство константинополя, а для таких брехунков как ты это пустое место как и голова твоя
Признает. ты же про Папу нашего спросил? Вот: Наш ПАТРИАРХ Всея Руси.
Сало писал(а) в ответ на :
> Пимен был куплен за деньги, и сел на кафедру как преступник - Донской посадил его в тюрьму за афёру со своей должностью митрополита, что признали на суде в патриархате. Вообще ваше княжество всё на афёрах построено
Молодец Донской! Правильно что вывел Пимена на чистую воду. Впрочем как и Киприана.
Сало писал(а) в ответ на :
> Брехун, Киприан был Русским Киевским И Литовским.Должность определена кон-лем, куда бегали его соперники за благословлением на кафедру.
Вот в этой должности он и анафемствовал Донского. А что касается титула \"киевский\" то это тот дубляж который он повторил за Алексием, Митрополитом Киевским и Всея Руси.
Сало писал(а) в ответ на :
> Если бы он был анафемствован в пределах Литвы, то церковь бы его канонизировала ещё 600 лет назад, олух!
Сразу после смерти не канонизируют, однако Похвалу Дм. Донскому, предтечу Святого Жития уже написали.
21:26 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Сало писал(а) в ответ на сообщение:
А Донской то тут при чем? === Донского не могли 600 лет канонизировать из-за анафемы, пока не появились брехунки из кгб вроде тебя , начхавшие на каноны. Теперь донской святой еретик .
!
.
