О чём надо писать в новых учебниках истории России.
00:23 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Да, согласен. Главными заводиломи в той татро-украинской ацкии был премышельский воевода Дядько и князб Волынский Острожский.
Я рад, что нашли взаимопонимание, но вот только тогда Пшемысль был еще Перемышлем, да впрочем и военные (да че там, грабительские) акции средневековых феодалов, я бы не стал возводить в ранг \"государственной\" политики.
00:24 03.06.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Так он спас Русь от захватчиков крестоносцев и дал ей возможность собраться с силами в дальнейшем и разбить татар.
А он их разбил?;)
00:25 03.06.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Они построили бизнес мелких предпринимателей, которые сегодня от Таможенного союза, просто всё потеряли...
Не лукавте. Никакого бизнеса, что бы о нём можно было бы говорить серьёзно, там не было. Всё чем они торговали - привозное. Так что к таможенному союзу их бунт имеет опосредованное отношение.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> А как же \"беловежская пуща\"?;)
Никак. Всё нормально. Договоры в беловежской пуще главным образом зафиксировали независимость государств. А границы уточняются уже отдельными подзаконными актами. Особенно границы водные, поскольку там одной черты мало, необходимо определиться и с экономическими зонами, коих раньше просто и быть не могло. Хороший пример - разграничение шельфа с Румынией.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> или тогда было одно, сегодня другое - завтра будет что-то новое...например, россияне всегда любят говорить о том, что надо выполнять условия договорённостей...когда это выгодно россиянам...;)
Как бы для Вас это противно не звучало, но Россия исходит из собственных выгод. И не вижу ничего в этом предосудительного. Однако пугаться того, что \"бадание\" с границами войдёт в привычку не стоит. Достаточно одного раза закрепить их документально и всё. тем более что подобные территориальные споры - обычная практика.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> что будет дальше?)
Да Вы и сами знаете. У Украины не богатый выбор \"вариантов\" внешней политики: или с Россией или против неё. Балансировать даже у Лукашенко плоховато выходит. А что касается купленых предприятий, то и тут ничего страшного не произойдёт - как работали так и будут работать, частный бизнес не допустит убытков. И с Украины они никуда не уедут, так у вас и очтануться.
00:25 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
Что Русская церковь Донского не анафемствовала. === Асёл, его анафемствовал УПОЛНОМОЧЕННЫЙ НА ДОЛЖНОСТЬ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИМ ПАТРИАРХАТОМ: смари сюда, и не долбись больше: : \" значение Константинопольской кафедры постоянно возрастало, и со временем она стала первой по чести среди других Православных Церквей,\"
>Итого: Киприан предал анафеме Донского, когда НЕ БЫЛ МИТРОПОЛИТОМ РУССКИМ!
=== Кто сказал что не был? ваше языческое духовенство? Да на них срать хотели с колокольни, у него предписание было повыше ваших мокшано-монгольских язычников, вставлявших палки в колёса борьбы с мангольцами! И после этого хамства его таки поставили в Москву на целых 16 лет.
00:27 03.06.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> \" > Герой, святой, наше знамя... Он убивал русских, обрезал им носы и уши так, как не делали этого сами татары.
Русских он не убивал, а носы и ушки резал, дружинникам сына Василия, за то что они убили посадника Новгородского.
Кстати очень мягкое наказание. Сейчас пожизненное дают.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Он сказал татарам: я вам соберу дани больше, чем вы сможете.
Такое вероятно было. При Невском на Руси было отменено баскачество, в отличии от русских земель находящихся в Литве.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> И дали ему титул великого князя...\"
Титул Великого князя, Невский получил от самих владимирцев, которые призвали его на престол.
Представляете какой срач у укроф в голове, если они такому, как написал Сокольский верят.
00:29 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Представляете какой срач у укроф в голове, если они такому, как написал Сокольский верят.
Для начала я бы не стал укров оскорблять, я тоже такой, а тем не менее знаний тебе прибавил! А во-вторых, ты тоже не отличаешься глубиной научной критики источников!
00:31 03.06.2010
Бранко чюдом сиганул в другую темку. Отдыхай, сливной бачок.
00:31 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Асёл, его анафемствовал УПОЛНОМОЧЕННЫЙ НА ДОЛЖНОСТЬ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИМ ПАТРИАРХАТОМ: смари сюда, и не долбись больше: :
Но не утвержденный. С таким же успехом, к примеру, тебя может уволить предложенный на пост директора твоего предпирятия товарищ.
Сало писал(а) в ответ на :
> Кто сказал что не был?
Не был. ПРОСТО НЕ БЫЛ.
Сало писал(а) в ответ на :
> Да на него срать хотели, у него предписание было повыше ваших московских язычников!
Предписание в студию!
00:33 03.06.2010
Forester писал(а) в ответ на :
>Не лукавте.
Даже не собирался.;) Просто казахи уже не хотят быть в Таможенном союзе с Россией.
Forester писал(а) в ответ на :
>Особенно границы водные, поскольку там одной черты мало, необходимо определиться и с экономическими зонами, коих раньше просто и быть не могло.
Вы предлагаете у Турции забрать Босфор, ссылаясь на то, что небыло никакого экономического обоснования?;)
Forester писал(а) в ответ на :
>Да Вы и сами знаете. У Украины не богатый выбор \"вариантов\" внешней политики: или с Россией или против неё. Балансировать даже у Лукашенко плоховато выходит.
Наверное только поэтому сегодня в Белоруссии поднимается вопрос о членстве в НАТО.;) А в Украине Яныку просто никто не даст сегодня уже от этого вопроса \"отойти\"...
00:38 03.06.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> ля начала я бы не стал укров оскорблять, я тоже такой, а тем не менее знаний тебе прибавил! А во-вторых, ты тоже не отличаешься глубиной научной критики источников!
А зачем мне бисер перед свиньями метать? Они( свиньи) -на то и свиньи чтобы гадить.
В данном случае на Русскую Историю.
Например, с глубиной источников:
частенько свидомые обвиняют Алексанлра Невского в отрезании ушей и носов новгородцам в угоду татарам.
На самом деле:
1 Новгородская летопись:
«В лето 6765 [1257]. Приде весть изъ Руси зла, яко хотять Татарове тамгы и десятины на Новегороде; и смятошася люди чересъ все лето. И къ госпожину дни умре Онанья посадникъ, а на зиму убиша Михалка посадника новгородци. Аще бы кто добро другу чинилъ, то добро бы было; а копая подъ другомь яму, сам ся в ню въвалить.
Тои же зимы приехаша послы татарьскыи съ Олександромь, а Василии побеже въ Пльсковъ; и почаша просити послы десятины, тамгы, и не яшася новгородьци по то, даша дары цесареви, и отпустиша я с миромь;
а князь Олександръ выгна сына своего изъ Пльскова и посла в Низъ, а Александра и дружину его казни: овому носа урезаша, а иному очи выимаша, кто Василья на зло повелъ; всякъ бо злыи зле да погыбнеть».
Т.е на самом деле, никаких резания носов в угоду татарам, да еще и новгородцам не было. Свидомые как обычно смешали все в кучу.
Татары действовали сами по себе, выбивая дань с новгородцев, Невский действавл сам по себе, отрезав носы дружинникам поддержавших князя Василия, за то что убили посадника Невского Михалка, которого Александр посадил на Управу два года назад, в
\"И сѣде князь Олександръ на своемь столѣ. В лѣто то же даша посадничьство Михалку Степановичю.\"
Все. Но им же укром нужно срать. Они через пол часа снова запояют про то как Невский резал и убивал людей в угоду татарм.
Укры-они и в Африке укры.
Вот один тут поет про анафему Донскому. Русская церковь никакой анафемы Донскому не знает. А Сало знает.
Ведь что такое анафема: отречение от церкви и от общения с церковными служителями. А Донской перед Куликовской Битвой запросто слушает наставления Сергия Радонежского, стоит на коленях в Девичьем Монастыре перед битвой..
Брехня по укровски: чем дальше в лес-тем толще попугаи..
00:39 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Но не утвержденный.
=== Его утвердили ещё в 1375 году на эту должность. А в силу она вступает при наступлении определённых событий. Тебе сова, как дураку рассказывать пример про права наследства?
С таким же успехом, к примеру, тебя может уволить предложенный на пост директора твоего предпирятия товарищ. === Киприан при жизни никого из своего цеха не увольнял, не елозь, надоел тупизной своей.Он предал анафеме мирского человека, который егот обокрал и ослушался вышестоящего церковного органа.
> Не был. ПРОСТО НЕ БЫЛ.
== Кто и что не был, папугай?
> Предписание в студию!
==== В 1375 года поставил болгарина Киприана в митрополита «Киевского, Русского и Литовского» с правом занять всероссийскую кафедру по смерти митрополита Алексия.
Иди спать, абтёк ты уж с ног до головы.
00:40 03.06.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Просто казахи уже не хотят быть в Таможенном союзе с Россией.
Да, ради Бога. Я с сарказмом отношусь к такому союзу. Так же как и к СНГ в своё время.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Вы предлагаете у Турции забрать Босфор, ссылаясь на то, что небыло никакого экономического обоснования?;)
А он вам нужен? Тогда можно попробовать. Почему нет? Для этого нужно иметь основания, докажите, убедите, глядишь и кусочек Босфора вам перепадёт...
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Наверное только поэтому сегодня в Белоруссии поднимается вопрос о членстве в НАТО.;)
Не относитесь к этому серьёзно.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> А в украине Яныку просто никто не даст сегодня уже от этого вопроса \"отойти\"...
Ну... все в руках украинцев. Как вы решите так и будет. Хотя, если уж говорить откровенно, вам НАТО не нужно совершенно.
00:40 03.06.2010
выкл.
00:43 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Вот один тут поет про анафему Донскому. Русская церковь никакой анафемы Донскому не знает. А Сало знает. > > Ведь что такое анафема: отречение от церкви и от общения с церковными служителями. А Донской перед Куликовской Битвой запросто слушает наставления Сергия Радонежского, стоит на коленях в Девичьем Монастыре перед битвой..
Ну опять, я вот сомневаюсь, что Папа Римский Бонифаций взял бы да и послал к анафеме Филиппа 4 за то, что тот его в Авиньоне держал. Так вот и здесь, политическая ситуация такая была, что Радонежскому, при всей его святости, жить хотелось больше.
00:43 03.06.2010
Branko, обязательно на ночь мочегонное выпей. С давленье - шутки плохи!;)
