О чём надо писать в новых учебниках истории России.
21:28 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> При том что все представления Киприана были оправданы - об анафеме отступника донского
Оправданы? А помоему не Киприан Пимена погнал на Суд, а Донской, направив в Константинополь Дионисия, для утверждение на митрополию Руси, а Пимена низвергле в Москве, куда прибыли по личной просьбе \"проклятого\" Донского к Патриарху Вселенскому, двое митрополитов.
Ты совсем забрехался, паря.
21:30 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Донского не могли 600 лет канонизировать из-за анафемы,
Кто тебе такую чушь сказал?
21:40 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Сало писал(а) в ответ на сообщение: > Попытки? Если у нас чего решат, то сделают обязательно.
=== Ну так за 600 лет не решили, потому как чтили каноны и патриархат. Потом появились дураки вроде тебя и он стал святым проклятием .
>> ПЦ признаёт главенство константинополя, а для таких брехунков как ты это пустое место как и голова твоя
Вот: Наш ПАТРИАРХ Всея Руси. === Который написал на своём сайте \"патриархия.ру\" что Константинополь - главенствующая христианская церковь .
> Молодец Донской! Правильно что вывел Пимена на чистую воду. Впрочем как и Киприана.
=== Он действительно Киприана вывел на читсую воду - усадил впоследствии по закону за кафедру в отличие от остальных ! Дима зело сцал анафемы, так как его начали постигать неудачи .
>>> Брехун, Киприан был Русским Киевским И Литовским.Должность определена кон-лем, куда бегали его соперники за благословлением на кафедру. > Вот в этой должности он и анафемствовал Донского. А что касается титула \"киевский\" то это тот дубляж который он повторил за Алексием, Митрополитом Киевским и Всея Руси.
=== Логика отсутсвует напрочь. Фильмы \"Жандарм из сен тропе\" и \"жандарм и инопланетяне\" не являются дубляжами друг друга из-за повторений названий.
>> Если бы он был анафемствован в пределах Литвы, то церковь бы его канонизировала ещё 600 лет назад, олух! > Сразу после смерти
=== Ты читать умеешь? написано 600 (шесть - сот ) лет. канонизировать можно и через сто лет. Где была церковь? спотыкалась о ПУСТОЕ МЕСТО?
21:47 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Ну так за 600 лет не решили, потому как чтили каноны и патриархат. > Потом появились дураки вроде тебя и он стал святым проклятием
Это твое личное мнение. Мне не досуг разбирать твое отношение к Русской церкви.
Сало писал(а) в ответ на :
> Он действительно Киприана вывел на читсую воду - усадил впоследствии по закону за кафедру в отличие от остальных ! Дима зело сцал анафемы, так как его начали постигать неудачи
Да. Киприана он посадил, а потом снова прогнал. Второй раз анафемствовать Киприан не посмел, потому как побывал в статусе Митрополита Всея Руси целый год.
Сало писал(а) в ответ на :
> Логика отсутсвует напрочь. Фильмы \"Жандарм из сен тропе\" и \"жандарм и инопланетяне\" не являются дубляжами друг друга из-за повторений названий.
Аха. Президент Демократической республики Украина и Президент Незалежной республики Украина-совсем разными государствами управляют.
Щас сделаем подарок для укров. Назначим на вторую должность Жириновского.
Пляя...До чего укры тупые и брехливыееее... Сало писал(а) в ответ на :
> Ты читать умеешь? написано 600 (шесть - сот ) лет. канонизировать можно и через сто лет. Где была церковь? спотыкалась о ПУСТОЕ МЕСТО?
Можно канонизировать и через 1000 лет. Главное чтобы человек был хороший.
21:52 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Сало писал(а) в ответ на сообщение: > Оправданы? А помоему не Киприан Пимена погнал на Суд, а Донской,
====
Брехун! Пимена вызывали из самого Константинополя, , так как он вел открытую вражду с патриархатом,и на первый собор он вообще не явился и его судили заочно! Если бы его послал Донской, он бы прискакал туда в два скока.
в Москву куда прибыли по личной просьбе \"проклятого\" Донского к Патриарху Вселенскому, двое митрополитов. === Донской представил лишь документы и свидетельтсва, а двоих митрополитов отсылали в Москву по настоянию патриарха.
>> Донского не могли 600 лет канонизировать из-за анафемы,
> > > Кто тебе такую чушь сказал?
====
Это факт, не требующий сказаний.
21:57 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> скорее это то, чего добивались монголы - разобщение киева, москвы и литвы. Донской ведь сам полез на битву, отмежевавшись от остального христианского мира.Итог - бесполезная резня и ещё 100 лет ига.
Сегодня - примерно тоже самое получается.;) И никто России не виноват в том, что у её правителей, а через правителей - у народа, чрезмерно-неправильно-развитые амбиции... История - всегда повторяется. Сегодня Россия опять выступила против всего славянского мира, считая всех остальны - никчемными и только-за-их-счёт-выживающими.;) Чем кончится? Могу только одно предположить - ничем хорошим для России.
22:01 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Брехун! Пимена вызывали из самого Константинополя, , так как он вел открытую вражду с патриархатом,и на первый собор он вообще не явился и его судили заочно! > Если бы его послал Донской, он бы прискакал туда в два скока.
Мат часть:
Пимен был возведен в сан митрополита всея России. Однако вел. князь не захотел признать Пимена митрополитом. Когда Пимен со своей свитой приблизился к Коломне, он, по приказанию вел. князя был схвачен и отправлен в Чухлому, где пробыл в заточении целый год, а затем переведен в Тверь. Константинопольский патриарх не раз писал вел. князю и убеждал его принять Пимена на Москву, а Киприана удалить. В 1382 г. в результате одного поступка Киприана, князь удалил его от митрополии, а призвал Пимена и принял его с великой честью. Однако в душе князь по-прежнему не уважал Пимена за его самовольный поступок и через несколько месяцев избрал нового кандидата на митрополию - Суздальского еп. Дионисия. Посылая последнего в Царьград, вел. князь своими грамотами просил патриарха поставить его (Дионисия) на русскую митрополию, а на Пимена написал многие обвинения. Патриарх исполнил просьбу вел. князя, поставив Дионисия митрополитом Киевским и всея России, а для суда над Пименом отправил в Россию двух своих митрополитов, которые прибыли в Москву зимою 1384 г. Разобрав дело Пимена, они нашли его виновным и объявили низверженным. Но Пимен таким решением остался недоволен и 9 мая 1385 г. отправился в Царьград сам, жалуясь патриарху на несправедливость и незаконность суда над ним. Патриарх решил собрать собор в Царьграде для суда над ним в присутствии тех митрополитов, которые осудили его в Москве. Однако Пимен на суд не явился, а уехал в Россию. В июле 1388 г. он прибыл в Москву. Царьградский собор заочно осудил его и произнес ему отлучение и низложение.
Шо ты там бунил по укроповски брехуя про оправдание Киприана?
Укры-брехливы от природы.
22:03 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>Это твое личное мнение. Мне не досуг разбирать твое отношение к Русской церкви.
=== Это мнение всех религиозных и информационных ресурсов, акрамя тебя, пустоголового! Ищи утверждение что анафема незаконна, и давай сюда официальное обоснование, счётчик пошел.
>Да. Киприана он посадил, а потом снова прогнал. Второй раз анафемствовать Киприан не посмел
==== Бугагага, а зачем ему второй раз париться? Зело надёже было проклятие все 600 лет, а дураки-нехристи из кпсс его в святые причислили!
>Аха. Президент Демократической республики Украина и Президент Незалежной республики Украина-совсем разными государствами управляют.
== ахинею детскую не неси - таких названий нет.
>
>> Ты читать умеешь? написано 600 (шесть - сот ) лет. канонизировать можно и через сто лет. Где была церковь? спотыкалась о ПУСТОЕ МЕСТО?
>Можно канонизировать и через 1000 лет.
=== Дурилка картонная, его канонизацию пытались сделать ещё задолго до коммунистов и (но) тогда каноны уважали, в отличие от тебя, пустышки, которому закон не писан .
22:04 03.06.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Сегодня Россия опять выступила против всего славянского мира,
Опять? А не расскажет ли нам брехливый укр, по чему опять? И когда было предыдущее выступление проив ВСЕГО славянского Мира?
22:04 03.06.2010
выкл.
22:06 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Чудинов. Преподаёт в высшей школе именно эти тезисы.
В какой школе? Адрес?
22:06 03.06.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> выкл.
Подождем. Нам торопится некуда, хвост брехливым украм будем отдавливать медленно и с наслаждением.
22:13 03.06.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>Шо ты там бунил по укроповски брехуя про оправдание Киприана?
=== Задай вопрос грамотно, получишь ответ. Дело \"Киприана и Пимена\" был оправдано дважды в пользу Киприана.
22:16 03.06.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Сало писал(а) в ответ на сообщение: > В какой школе? Адрес?
=== он на кафедре работает. где не помню, я вам не нянька, ищи в гугле.
. 
.
