>>>> Вы ведете дело к войне (ИМХО). Возможно последней на планете.
>>> Никакой мировой войны больше не будет на этой планете… Как бы вы не кликушествовали на папертях «Третьего Рима»… >>> Мир — давно стал другим, а вы, даже, ничего и не заметили… quoted3
>> Сколько пафоса…. >> Я тоже надеюсь, что Запад как всегда включит свой задний привод и войны не будет. Но с уродами оккупирующие страны по надуманным предлогам и бомбящим независимые государства под демагогию о демократии нужно быть готовым ко всему. quoted2
>Да, вы в руках у Запада… И сделаете всё — что он вам скажет… quoted1
Вроде мы в руках у Китая, или в руках у Путина, или в руках у олигархов, или в руках у Кадырова….Я уже сбился от ваших рассказов. Вы постоянно находите кого-то нового.
> Вроде мы в руках у Китая, или в руках у Путина, или в руках у олигархов, или в руках у Кадырова….Я уже сбился от ваших рассказов. Вы постоянно находите кого-то нового. quoted1
А Россия — она такая… Податливая, хоть и шальная немного…
> ы просто назвали дома россиян «вшивыми коробками», а так, конечно, фоток не постили. quoted1
Это чистая правда. По сравнению с 90% английского хаузинга — за которым весь мир в очереди стоит — у вас вшивые совковые коробки. И даже новые дома — коробки. То что вам не нравится правда — это ваша проблема. Заискивать перед вами и хвалить ваш некому не нужный хаузинг я совсем не собираюсь. Learn to take the truth on the chin, mate . CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кремлевский курс, возможно, просто нацелен на проведение независимой политики quoted1
Нет никакой «независимой» политики. Независимая политика есть у стран с сильной экономикой, влиянием и союзниками. Кремль просто просчитался, «облажался» — форумным языком говоря. Всем здесь это ясно. Мы в Сити тоже готовимся к этим санкциям — всмысле как нам наших русских клиентов защитить — но наши Слава Богу — не такие «крутые» оллигархи и ни один не в списке — так что в нашей private equity firm - мы все — breathed a sigh of relief. Thank God. Our rich Russians are fine.
> Это решать россиянам. И чем сильнее Запад будет указывать им и принуждать санкциями к удобному для Запада решению, тем сильнее будет их противодействие. quoted1
Вся политика Путина — плоха для России. Изоляция России — плоха прежде всего для России и ставит ее в уязвимое положение. Нежели Вы так глупы что этого совсем не можете понять? Запад это переживет — как переживает Иран и Сев Корею. Экономически Россия — слабак. Если б в России была настоящая оппозиция в Парламенте, которая могла бы голосовать против решений Правительства — могла быть альтернатива курса. Но в России такое в принципе невозможно. Лучше на «грабли наступить» и закончить как Совок — развалом. CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > ы просто назвали дома россиян «вшивыми коробками», а так, конечно, фоток не постили. > Это чистая правда. По сравнению с 90% английского хаузинга — за которым весь мир в очереди стоит — у вас вшивые совковые коробки… Заискивать перед вами и хвалить ваш некому не нужный хаузинг я совсем не собираюсь. quoted1
А вы можете только хвалить или хаять? Если человек хочет оскорбить оппонента, то он напишет, что тот живет во вшивой коробке. Если человек захочет высказать свое мнение, то он напишет, что дома в Англии на много лучше чем у оппонента. Как бы две большие разницы. Но лишний раз характеризует вас как человека. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Кремлевский курс, возможно, просто нацелен на проведение независимой политики > Нет никакой «независимой» политики. Независимая политика есть у стран с сильной экономикой, влиянием и союзниками. quoted1
Просто у Англии нет независимой политики, т.к. она делает то, что укажут из США, поэтому вы и другим отказываете в этом праве.
Вы уже это писали постом выше. Вам разумеется из англий виднее. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Изоляция России — плоха прежде всего для России и ставит ее в уязвимое положение. Нежели Вы так глупы что этого совсем не можете понять? quoted1
Возможно, считая других глупее себя, вы повышаете свою самооценку. Изоляция России невозможна. Это не более чем западное клише. Хотя западные санкции на пользу России, разумеется, не идут. Но, ни что не мешает Западу эти санкции отменить и налаживать с Россией взаимовыгодный диалог, а не диктовать свои условия. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Очередная ложь. > Это Вы — сплошная ложь. Здесь по ВВС это каждую неделю вещают. Вотhttps://www.theguardian.com/world/201 8/jan/15/ra...https://news.sky.com/story /raf-scrambles-jets-to...
Так где сообщение о том, что российские самолеты вторглись в воздушное пространство Великобритании? Вы просто солгали. Зачем? Если бы человек был не зомбирован, то он не в фейкньюс копался бы. А зашел на сайт министерства иностранных дел Великобритании и попытался бы найти выражение протеста или вызов посла России в связи с какими то воздушными инцидентами и «нарушением законов», а раз подобного нет, то это не более чем развод вас вашими фейкньюс. Если самолеты России летают над нейтральными водами, так же как американские самолеты вместе с их шестерками вдоль российских границ, то это не повод истерить. Ни кто ни чего не нарушает.
> А вы можете только хвалить или хаять? > Если человек хочет оскорбить оппонента, то он напишет, что тот живет во вшивой коробке. Если человек захочет высказать свое мнение, то он напишет, что дома в Англии на много лучше чем у оппонента. Как бы две большие разницы. Но лишний раз характеризует вас как человека. quoted1
Никто никого не оскарбляет. Вот скажем — Вы клиент который хочет вложится в собственность что Вам больше нравится
Вот это? — Это даже не лучшее — just start of the West End
Мой район — середняк — терасные дома с бэк гарденами
Driving through Clapham
Wandworth Houses
Clapham Common living - SW London
Или это —
Moscow luxury flats
Только правда — я итак знаю что россиянам у которых есть деньги — что больше нравится.
Разве говорить правду — это хаять? И если кто-то говорит правду которую Вам не хочется слышать — плохой человек?
> Просто у Англии нет независимой политики, т.к. она делает то, что укажут из США, поэтому вы и другим отказываете в этом праве. quoted1
Откуда Вы знаете — кто здесь кому указывает. Вон Обама и Клинтон приезжали — агрессивно настаивали против Брекзита, но случился Брекзит — и 6 месяцев спустя Трамп победил, а не Клинтон, Трудно сказать — кто кому указывает — и элиты, и армия и спецслужбы — очень взаимосвязанны, как сказал Трамп — UK and US are «joined at the hip». Нас дружба с US - очень устраивает — самый лучший друг на планете. Такие лузеры как вы можете этому только завидовать и молить о помощи Китай. Мы уж лучше будем с нашими Штатами.
> Так где сообщение о том, что российские самолеты вторглись в воздушное пространство Великобритании? Вы просто солгали. Зачем? > Если бы человек был не зомбирован, то он не в фейкньюс копался бы. А зашел на сайт министерства иностранных дел Великобритании и попытался бы найти выражение протеста или вызов посла России в связи с какими то воздушными инцидентами и «нарушением законов», а раз подобного нет, то это не более чем развод вас вашими фейкньюс. Если самолеты России летают над нейтральными водами, так же как американские самолеты вместе с их шестерками вдоль российских границ, то это не повод истерить. Ни кто ни чего не нарушает. quoted1
I wasn't lying — as you say. Putin is desperately trying to «throw his weight around» — it is not a secret.
Вы понимаете — чем всех обвинять и со всеми грызться — у вас у путин Раша вобще 0 союзников — zero, zilch - вы даже ближайший пост Совок против себя умудрились настроить — nobody wants you and you don't have any money to buy any mates either. А может это именно вы — что-то неправильно делаете? вам такая мысль в голову никогда не приходила?
Пощу — наверно в пятисотый раз это видео — Иезуит его в Конвенте 3 года назад запостил — оно еще актуально и сегодня я думаю — как никогда
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > А вы можете только хвалить или хаять? > Если человек хочет оскорбить оппонента, то он напишет, что тот живет во вшивой коробке. Если человек захочет высказать свое мнение, то он напишет, что дома в Англии на много лучше чем у оппонента. Как бы две большие разницы. Но лишний раз характеризует вас как человека. > Никто никого не оскарбляет. quoted1
Вы написали, что я живу в коробке где бегают вши. И, разумеется, это «чистая правда». Наверное, в цивилизованной Англии так принято говорить о доме соседей или квартирах более бедных горожан, но в дикой России это считается дурным тоном. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Просто у Англии нет независимой политики, т.к. она делает то, что укажут из США, поэтому вы и другим отказываете в этом праве. > Откуда Вы знаете — кто здесь кому указывает. quoted1
Подскажите, какую военную авантюру США не поддержала Англия? А то я запамятовал. А, ну да, вы просто друзья. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такие лузеры как вы можете этому только завидовать и молить о помощи Китай. Мы уж лучше будем с нашими Штатами quoted1
Лузеры… завидовать… молить о помощи… бла-бла-бла. Спишу это на ваши маленькие женские слабости.
>> Так где сообщение о том, что российские самолеты вторглись в воздушное пространство Великобритании? Вы просто солгали. Зачем? >> Если бы человек был не зомбирован, то он не в фейкньюс копался бы. А зашел на сайт министерства иностранных дел Великобритании и попытался бы найти выражение протеста или вызов посла России в связи с какими то воздушными инцидентами и «нарушением законов», а раз подобного нет, то это не более чем развод вас вашими фейкньюс. Если самолеты России летают над нейтральными водами, так же как американские самолеты вместе с их шестерками вдоль российских границ, то это не повод истерить. Ни кто ни чего не нарушает. quoted2
Так где нарушения воздушного пространства Великобритании? То что Путин плохой я уже читал. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пощу — наверно в пятисотый раз это видео — Иезуит его в Конвенте 3 года назад запостил — оно еще актуально и сегодня я думаю — как никогда quoted1
Я уважаю Хакамаду. Мне часто интересно ее послушать. Но это не значит, что я с ней во всем соглашаюсь.
> Вы понимаете — чем всех обвинять и со всеми грызться — у вас у путин Раша вобще 0 союзников quoted1
путинРаша — это лишь очередной маркер вашего умения вести диалог. У Англии так же нет союзников. Есть хозяева, прихлебатели и конкуренты. Все определяется сию минутной выгодой. Не спорю, что пока у США денег больше чем у России, «союзников» будет больше. Они легко покупаются.
> По сравнению с 90% английского хаузинга — за которым весь мир в очереди стоит — у вас вшивые совковые коробки. quoted1
Я в Лондоне только туристом была. Вот насколько типична квартира Шерлока Хомса (Sherlock Holmes Museum) для Лондона? Я не вижу разницы между townhouse и квартирой. Кстати дома слепленные стенками в Англии townhouse называются? https://www.google.ca/search?q=maison+en+rangée&...
> Вот скажем — Вы клиент который хочет вложится в собственность что Вам больше нравится quoted1
Если именно вложится, то туда где рынок обещает самый высокий рост. Одно время (90-е) Москва по доходности опережала весь мир. Кто купил квартиры за 20−30 тыс. в начале 90-х и продал их перед 2008 максимально выйграли.
Другое дело для жизни когда покупают, тут действительно важен вид из окна, звукоизоляция и доступность театров после работы, ну и планировка.
> сли именно вложится, то туда где рынок обещает самый высокий рост. Одно время (90-е) Москва по доходности опережала весь мир. Кто купил квартиры за 20−30 тыс. в начале 90-х и продал их перед 2008 максимально выйграли. > > Другое дело для жизни когда покупают, тут действительно важен вид из окна, звукоизоляция и доступность театров после работы, ну и планировка. quoted1
>
Сейчас как раз не надо вкладыватся, у нас идет property bubble. Но — многим инвесторам плевать — у них long term vision — арабским шейхам плевать к примеру — они вообще на up and down не обращают внимания. Плюс у нас грозятся запретить buy to let из-за housing crisis in London — поэтому многие англичане покупают сейчас тоже — чтобы успеть. Рынок собственности здесь сложный, но — всегда растет long term.
> Я в Лондоне только туристом была. > Вот насколько типична квартира Шерлока Хомса (Sherlock Holmes Museum) для Лондона? > Я не вижу разницы между townhouse и квартирой. Кстати дома слепленные стенками в Англии townhouse называются? quoted1
На Бейкер Стрит в квартире Холмса — музей и кстати русский Холмс был признн лучшим из всех стран. Ему даже Королева Премию какую то вручала за продвижение Международной дружбы вплане искусств. Ща времени нет — вечером отыщу меморабилию.
>> сли именно вложится, то туда где рынок обещает самый высокий рост. Одно время (90-е) Москва по доходности опережала весь мир. Кто купил квартиры за 20−30 тыс. в начале 90-х и продал их перед 2008 максимально выйграли.
>>
>> Другое дело для жизни когда покупают, тут действительно важен вид из окна, звукоизоляция и доступность театров после работы, ну и планировка. >> quoted2
> > Сейчас как раз не надо вкладыватся, у нас идет property bubble. Но — многим инвесторам плевать — у них long term vision — арабским шейхам плевать к примеру — они вообще на up and down не обращают внимания. Плюс у нас грозятся запретить buy to let из-за housing crisis in London — поэтому многие англичане покупают сейчас тоже — чтобы успеть. Рынок собственности здесь сложный, но — всегда растет long term. quoted1
>> Вот насколько типична квартира Шерлока Хомса (Sherlock Holmes Museum) для Лондона? >> Я не вижу разницы между townhouse и квартирой. Кстати дома слепленные стенками в Англии townhouse называются? quoted2
> > На Бейкер Стрит в квартире Холмса — музей и кстати русский Холмс был признн лучшим из всех стран. Ему даже Королева Премию какую то вручала за продвижение Международной дружбы вплане искусств. Ща времени нет — вечером отыщу меморабилию. quoted1
Мне именно по размеру-планеровка интересно. В других домах я не была, а снаружи этот дом показался достаточно типичным, я там долго по району гуляла пока нашла. В Нью-Йорке примерно в таком же доме музей Рериха — планировка типичная. Так что посетив музей можно понять как в соседних домах все устроено.