Российские олигархи напряглись в ожидании американского доклада со списком друзей Путина
12:37 15.01.2018
Я чЁт тут подумал, не получится из меня китаец, язык мне их не нравится, какой то зверинный, письму с иероглифами их вообще копец, еще с прошлой цивилизации. На азиата я не похошь, не мое это азия, европеец я, и по уму, и по внешности. Так что путь мне один, в Европу. А там уже куда смогу добраться, до каких развитых стран западной цивилизации, там и осяду. Так что все эти китайские пути, это вообще не мое, и ввязались мы в них после Крыма. Это все последствия КрымНаш.
13:36 15.01.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > А во вторых, я работаю в металлургии и пишу, что вижу. Если вы спец во всех отраслях производства, то я, увы… > Хорошо — тогда вопрос во сколько раз возросла выплавка чугуна и стали по сравнению с 1988 годом? раз 5−10?Что? столько не нужно? ну так значит где-то мосты не строим, где-то корабли не собираем. Всё же просто.
Напоминает какой-то советский фильм: Сколько поднято зяби? Лень искать в интернете цифры сколько стали производила РСФСР, а сколько сейчас РФ. Но это просто примитивный подход, который ни чего не показывает. Пеньки и пушнины царская Россия производила больше СССР. И что? Сейчас, например, сталь делают не мартенами, а печами, что улучшает качество стали, уменьшает брак. Значит и производства стали столько не нужно как в СССР. Кроме этого, часть стальной продукции в строительстве, авиастроении, машиностроении заменили пластиками и композитами. И тут надо смотреть на другое. Так, например, трубы большого диаметра для трубопроводов в СССР производил только Харцизский завод, который остался на Украине. И в России пришлось строить такие заводы с нуля. То же самое с прокатными станами. То есть в России открывают такие производства, каких раньше не было. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> Впрочем, неплохо знаю Московскую телефонную сеть. Но там вообще всё переведено на цифру, по сравнению с декадношаговыми и каординатными станциями времен СССРquoted1Это эпохальное достижение сравнимое с полетом Гагарина? или изобретением всего современного и поныне парка самолетов, кораблей, тяжелого транспорта итп.
Если учитывать, что в конце 80-х на МГТС работали кое где АТС 30-х годов, то рывок значительный. Но можно этого не замечать и говорить, что Гагарин в космос полетел. А в Российской Империи Попов радио изобрел. С ума сойти. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В этом можно обвинить конкретного человека, но не народ в целом. За «успехи РФ» народ голосует вымиранием и нерождением.
Ну значит Япония неуспешная страна, а Афганистан просто рай. Народ то не ошибается.
21:44 16.01.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Российские олигархи напряглись в ожидании американского доклада со списком друзей Путина
Зря предупредили их слишком рано. Перекачка бабла и перепись недвижимости полным ходом идет.
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаете Россия изменит политику в отношении запада?
>
>>
>> >>
>Честно говоря — не знаю. У России сейчас будет два пути — первый — изменить агрессивную политику в отношении и соседей и Запада, правильно преподав это на росс ТВ как «победу» или же начать изоляцию и железный занавес по типу Совка и развалится. В случае с РФ это произойдет гораздо быстрее чем с Совком, т к РФ по мощи с Совком и рядом не стояла + элиты там продажные и патриотизмом не страдают, норовят все активы хранит здесь. > Мне самой интересно что будет.
Есть и третий путь. Олигархи уберут Путина.
22:10 16.01.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но самое страшное в этом для Запада — вопрос контроля за российским ядерным арсеналом. Да, общее командование сосредоточено в Москве, но ядерные боеголовки распределены по всей стране. И так просто собрать их, как в период после распада СССР, вряд ли получится.
>
Я думаю это намного лучший вариант для запада чем оставлять РФ цельной. Пример: Республика Саха (Якутия) сейчас является частью РФ и частью единой системы ядерных вооружений РФ. Вот прошло разделение и Саха стала отдельным государством. Во-первых она сразу же теряет всю сложную структуру обслуживающую ЯО. Да, на территории осталось какое-то количество ракет и боеголовок. Дальше-то что? Саха будет кому-то угрожать? Это бессмысленно. Максимум-угроза взорвать запас при прямой агрессии.Т.е. только как фактор сдерживания и то какое-то небольшое время потому что это надо обслуживать, заменять, а в Якутии нет соответствующей развитой базы для этого. Да и честно говоря нафиг это им не нужно т.к. к ним посыпется море предложений по торговле и сотрудничеству от развитых стран (в первую очередь от Японии которая уже пыталась их умыкнуть при развале СССР) и они вполне могут зажить «в шоколаде» Так чем это страшно для запада?
22:20 16.01.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> В России всегда критикуют после смерти, а не когда человек у власти. > Все вы про Россию знаете.
Но ведь это чистая правда.
22:42 16.01.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так в 15-м цена нефти упала больше чем в три раза.
>>Ну «жирок» был подкоплен за жирные годы вот и все. А когда Совок перестраивался — это совершенно другое было дело. Это была другая страна, сравнивать Перестройку 90х с 2015 годом — глупость (уж извините).
>Забавно. Т. е. у СССР жирка за 70 лет не было, а РФ за 15 лет после Ельцинского развала его накопила.
К развалу в СССР наступило уже полное обезжиривание. Десятки последних лет основная масса уходила на гонку вооружений которая включала в себя содержание «дружественных» стран. Так что ничего забавного.
>> FireFox (FireFox) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прикольно, что кроме «жирка» накопленного, Россия умудрилась раздать все долги за себя и за «тех парней», накопить ЗВР, ну и решить немало текущих проблем в стране. И это все при «плохом» Путине. Интересно, кто помнит что хорошего при Ельцине было сделано?))
>>
>> Дурное дело не хитрое. >> Венесуэла, сидя на самом большом, доказанном резервуаре нефти в Мире — тоже умудрилась довести страну до полного обнищания, когда в госпиталях нет даже примитивных обезбалевающих.
> > Так не в нефти дело, товарищ. И не в цене на ней. А умении грамотно распределить доходы-расходы, отделить зерна от плевел, хорошее владение ситуацией в стране. В этом Путин мастер, можно сказать, Бог. Тому, как он умеет просчитывать ситуацию и смотреть глубоко вперед, позавидуют многие правители.
О да! Дань Чечне, Новососсия и Крымнаш-воистину дальновидные проекты!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > > > > Салеха Мохсин | Bloomberg > Российские олигархи напряглись в ожидании американского доклада со списком друзей Путина > "Министерство финансов США заканчивает работу над своим первым официальным списком «олигархов», близких к правительству президента Путина, и это подталкивает богатых россиян к лихорадочным попыткам оградить свои капиталы и репутацию", — утверждает журналистка Bloomberg Салеха Мохсин. > "По словам двух информированных источников, некоторые лица, полагающие, что с большой вероятностью могут оказаться в списке, провели «стресс-тесты», чтобы выяснить потенциальные последствия для своих инвестиций. Другие, как говорят их американские консультанты, распродают свои активы. Российские бизнесмены обратились к бывшим чиновникам Минфина и Госдепартамента, имеющим опыт работы с санкциями, чтобы эти чиновники помогли им избежать включения в список, сказал экс-сотрудник Госдепартамента Дэн Фрид, заявивший, что отклонил такие предложения. Один человек, с которым были контакты, сказал, что некоторые россияне прислали в Вашингтон своих доверенных лиц, пытаясь избежать огласки лоббирования", — пишет издание. > Крайний срок для составления списка, предусмотренный законом, — 29 января нынешнего года. > "Это более низкая ступень по сравнению с санкциями, так как активы не блокируются, но на репутацию это действует точно так же, как санкции: ты в списке лиц, занятых чем-то нехорошим", — сказал Эрих Феррари, основатель компании Ferrari & Associates. > Издание сообщает: «По словам информированного источника, в Минфине США список тоже стал „источником головной боли“: некоторые чиновники опасаются, что он будет объединен с санкциями». Чиновники Минфина рассматривают идею засекретить некоторые части доклада и выпустить его в форме письма от Сигаль Манделклер, высокопоставленной сотрудницы министерства, дабы разграничить доклад и списки россиян, находящихся под экономическими санкциями США, сообщил источник на условиях анонимности. > "Конгресс также потребовал, чтобы министерство финансов проанализировало воздействие потенциальных санкций на российские гособлигации", — пишет издание, отмечая: если США наложат санкции на облигации, это станет сильным ударом для финансов России. > > Источник: Bloomberg >
Бред сивушный. Ну сами посудите — если мы Трампа избрали, Хиллари убрали, по всей Европе выборы контролируем, в Канаде кипеш наводим… Ну нешто мы те списки не изменим? Ну внесём в туда вместо Грефа Обаму. Баракыч то, всё едино, спёкся уже. А Трампу внеочередное звание и медальку со склада. Какие проблемы?
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > В России всегда критикуют после смерти, а не когда человек у власти. > Все вы про Россию знаете. > Но ведь это чистая правда.
> > >
Горбачев вроде ещё жив, а не пнул его только ленивый
Ну, а Путина в России полощут от Новой газеты и Навального до нашего форума. Зачем вы неправду называете чистой правдой?
>> Забавно. <nobr>Т. е.</nobr> у СССР жирка за 70 лет не было, а РФ за 15 лет после Ельцинского развала его накопила. > К развалу в СССР наступило уже полное обезжиривание. Десятки последних лет основная масса уходила на гонку вооружений которая включала в себя содержание «дружественных» стран. Так что ничего забавного.
> > >
Да ладно. Тут на форуме коммунисты доказывают, что Россия до сих пор живет за счет накопленного и построенного в СССР. Кроме этого в 90-х весь мир был с нами. Гуманитарная помощь, выгодные кредиты, новейшие технологии, открытые рынки…. Цвести должны были в 90-е. А Путин же только грабил? О каком жирке разговор, если он последние соки из матушки России тянул.
10:39 17.01.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Есть и третий путь. Олигархи уберут Путина.
Я не понимаю почему уже не двинули его из Кремля - он плох как для народа, так и для олигархов.
10:43 17.01.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ну, а Путина в России полощут от Новой газеты и Навального до нашего форума. > Зачем вы неправду называете чистой правдой? >
Я вот запощу как здесь полощат политиков — когда они у власти — на прайм тайм ТВ на Прайм Каналах - это на ББС 2 — отрывок из юмористической политической передачи Have I Got the News for You - которая выходит сразу после 10 o'clock News на ББС2 — это старая передача — здесь Борис Джонсон (он тогда был comedian и ведущим Have I Got the News for You - Консерваторы не были тогда при власти — был разгар власти Блэйра) — полощит Блэйра (у нас и Мей сейчас вовсю полощат, но на ютьюбе их пока нет — это слишком новые ролики — это надо смотреть на ББС ай плейере, но оттуда невозможно сюда запостить, т к ББС -licensed), поэтому пощу этот — как пример — тем более Джонсон был очень классным ведущим и талантливым comedian. Повторяю — это в разгар власти Блэйра и Лейбористов тогда. Правда тут надо очень хорошо понимать английский чтобы весь сарказм уловить начало с 0:18 sec
Возможно ли такое в России на прайм каналах — типа Россия 24 или Первый Канал против Путина в разгар власти Путина? - я думаю вряд ли.
10:50 17.01.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я думаю это намного лучший вариант для запада чем оставлять РФ цельной.
Есть Вопроc ядерного оружия. При распаде России там начнется хаос без центрального контроля, а оружие разбросано по всей стране. Из статьи Экономиста:
Но самое страшное в этом для Запада — вопрос контроля за российским ядерным арсеналом. Да, общее командование сосредоточено в Москве, но ядерные боеголовки распределены по всей стране. И так просто собрать их, как в период после распада СССР, вряд ли получится.
Тогда россияне и американцы успешно сотрудничали, чтобы переместить ядерный арсенал из Украины и Казахстана в Россию в обмен на гарантии их безопасности и территориальной целостности. «Но теперь российская аннексия Крыма сделала подобные уверения пустым звуком», — комментирует Economist.
Ну и при возможном распаде там будут войны — а это опасно и плохо не только для россиян, но и для всего мира. Опять же — при наличии бесхозного ядерного оружия, которое разбросано по всей стране. Если будет развал — кто будет контролировать это оружие?
> Возможно ли такое в России на прайм каналах — типа Россия 24 или Первый Канал против Путина в разгар власти Путина? — я думаю вряд ли.
> > >
Вы со слов: — у вас критикуют только после смерти, плавно съезжаете на: — у нас критикуют сильнее. Опять же канал 24(ВГТРК) и Первый это госканалы. Где в прайм тайм идут политические ток шоу онлайн. Там выступают и американцы, и поляки, и украинцы, не считая наших оппозиционеров. Я эти шоу почти не смотрю, но уверен, что там достаточно критики Путина от этих людей, если там дают слово даже таким украинским отморозкам как Кива, Антон Геращенко, Гардон Ну может быть у вас критикуют больше. Не знаю. Может даже издеваются, унижают и мешают с грязью. Это и есть демократия? Без этого ни как?
>> Возможно ли такое в России на прайм каналах — типа Россия 24 или Первый Канал против Путина в разгар власти Путина? — я думаю вряд ли.
>
>> >>
>>
>Вы со слов: — у вас критикуют только после смерти, плавно съезжаете на: — у нас критикуют сильнее. > Опять же канал 24(ВГТРК) и Первый это госканалы. Где в прайм тайм идут политические ток шоу онлайн. Там выступают и американцы, и поляки, и украинцы, не считая наших оппозиционеров. Я эти шоу почти не смотрю, но уверен, что там достаточно критики Путина от этих людей, если там дают слово даже таким украинским отморозкам как Кива, Антон Геращенко, Гардон > Ну может быть у вас критикуют больше. Не знаю. Может даже издеваются, унижают и мешают с грязью. Это и есть демократия? Без этого ни как?
и в этом тоже, почему бы не мешать с грязью и не критиковать сильно, политиканы и чиновники — это ведь слуги народа, а не наоборот. похвальбу политиканам — тем более тем что при власти — здесь уж точно не услышишь, только когда они уже не при власти могут сказать что-то позитивное — да и то не всегда, это еще надо заслужить. про блэйра например и сейчас ничего хорошего не услышишь, многие считают что его место на скамье подсудiмых за вранье про ирак — эта война стоила сша и британии десятки тысяч жизней и триллионны денег. в россии критикуют власть по настоящему не на гос каналах, а в fringe media(на задворках прессы) — типа эхо москвы. потом в прайм каналах, которые смотрят подавляющее большинство россиян — эти эхи москвы и дожди (где идет настоящая критика властей) — дескpедитируют перед россиянами как «госдеповские, либеральные (что при путине в россии является чуть ли не ругательством) и пятиколонные». на российских шоу в прайм каналах которые смотрят большинство россиян — оппозиционеры, украинцы, американцы и т. д.— представленны специально слабо — служат как «мальчики для битья» — когда те кто представляет кремль бросаются на них сворой на одного и их перебивает ведущий, они там приглашаются для фона и декoраций чтобы оттенять кремлевскую точку зрения, а не как правоправная оппозиция. силы не 50/50 а 90/10 (то же самое на раша тудей) -этa технология кремлепропаганды здесь всем известна и на западе nobody «buys it» or takes it seriously. так что настоящей критики властей и свободы слова по западному типу в путинской россии нет.
в России на прайм каналах — типа Россия 24 или Первый Канал против Путина в разгар власти Путина? - я думаю вряд ли.