Российские олигархи напряглись в ожидании американского доклада со списком друзей Путина
23:59 19.01.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Ага, зато $ в два раза больше, за который они торгуют с РФ.
>
Покупательная способность россиян важна для Запада. А это значит — если россияне беднеют, то и рынок для товаров естественно «схлопывается». Как ни странно — именно богатые россияне нужны Западу, иначе кому продавать? У Вас все с ног наголову. Санкции вводили и вводят вынужденно, чтобы притормозить агрессивную политику Путна, которые ведет себя так — что будто на дворе 19 век — отнимает территории, угрожает соседям, бряцает оружием. Запад не может на это не реагиривать. Сейчас другой век — рынки побеждают по другому, экономически. Гугл и Эппл побеждают рынки без бомб и одно время капитализация одного Гугла была равна эквиваленту капитализации всех компаний на российском фондовом рынке. Да и санкции Запад пока вводил против оборонных предприятий, физ лиц и т. д. Санкции против самих россиян — типа продуктовых — ввел Кремль, не Запад. Ладно друзья, позже продолжим дискуссию -I got to go .
02:02 20.01.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодняшняя РФ-тоже «колосс на глиняных ногах».Пышные военные парады, громкие заявления о своём могуществе, а по факту полностью убитая экономика.
> > хм….а что тогда ваш идол Россию в главного врага определяет? неувязочка у вас дохтор……сзади хрень болтается……
Всё нормально. РФ и Сев. Корея на сегодня. Не самые сильные, а самые проблемные …Мозамбик при желании тоже может весь регион на уши поставить.
02:18 20.01.2018
⍟ Redhead (Expat), Знаешь, я на 100% уверен что в РФ будет революция.Бунт.Как в 1917-м году. Будет море крови и сметение всего что сейчас у власти. К сожалению иначе Россия не выздоровеет да и тот цирк что сейчас продолжаться долго не может.
>> Но те кто начинает визжать, что русские это рабы, потому что поддерживают Путина, однозначно для меня являются русофобами.
>
> Я не думаю что те кто называет менталитет россиян рабским — далеки от истины и руссофобы. > Менталитет там не такой как на Западе — поверьте я знаю о чем говорю. И это обьяснимо. На Западе не было века тоталиаризма, изоляции и коммунизма. Запад плавно развивался без всего этого. И целый век такой жизни — при коммунизме — наложил отпечаток на менталитет целых поколений людей в пост Совке. С этим глупо даже спорить. > Взять ту же 2-ую Мировую войну — цена Победы — жизни десяток миллионнов людей, которыми Сталин буквално «забрасывал» немецкие танки в первые годы войны. Такое отношение к своему народу на Западе впринципе невозможно, даже ради победы. Вон французы «легли» под немцев и ничего. Зато людей сохранили. А кому такая Победа нужна — когда пожертвовано ¾ лучшего мужского населения? А сейчас Германия — «побежденный» вводит против «победителя» санкции, а победитель проводит каждый год парады а-ла Северная Корея?
… Не жалейте их… Вас они — не пожалеют…
03:33 20.01.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> именно богатые россияне нужны Западу, иначе кому продавать?
Всему остальному миру. Посмотри цифры товарооборота и увидишь что РФ занимает далеко не первую позицию. Еще масса неосвоенных рынков с огромным населением.
06:33 20.01.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> именно богатые россияне нужны Западу, иначе кому продавать?
> > Всему остальному миру. Посмотри цифры товарооборота и увидишь что РФ занимает далеко не первую позицию. Еще масса неосвоенных рынков с огромным населением.
Россия — не нужна Миру… Её место — на обочине Истории … Как каменоломням — на окраине города…
>> Но те кто начинает визжать, что русские это рабы, потому что поддерживают Путина, однозначно для меня являются русофобами.
> > Я не думаю что те кто называет менталитет россиян рабским — далеки от истины и руссофобы. > Менталитет там не такой как на Западе — поверьте я знаю о чем говорю. И это обьяснимо. На Западе не было века тоталиаризма, изоляции и коммунизма. Запад плавно развивался без всего этого. И целый век такой жизни — при коммунизме — наложил отпечаток на менталитет целых поколений людей в пост Совке. С этим глупо даже спорить.
Забавно. Раз менталитет не такой ка на Западе, значит он рабский. То что, возможно, все с точностью наоборот, вам на ум не приходит.
> Взять ту же 2-ую Мировую войну — цена Победы — жизни десяток миллионнов людей, которыми Сталин буквално «забрасывал» немецкие танки в первые годы войны. Такое отношение к своему народу на Западе впринципе невозможно, даже ради победы. Вон французы «легли» под немцев и ничего. Зато людей сохранили. А кому такая Победа нужна — когда пожертвовано ¾ лучшего мужского населения?
Охренеть. Для вас оказывается, кто не покоряется врагу тот раб, а кто сдается на милость победителя, у того отсутствует рабский менталитет. Мы и правда разные.
10:05 20.01.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Охренеть. Для вас оказывается, кто не покоряется врагу тот раб, а кто сдается на милость победителя, у того отсутствует рабский менталитет. > Мы и правда разные.
>
Вы слишком упрощенно поняли то что я написала. «Рабскость» менталитета (кстати я не совсем уверена что это правильное слово) — заключается в том что на Западе на первом месте — люди, в Совке человеческая жизнь особо никогда не ценилась. И сейчас там жизнь людей не особо ценится. Врагу надо противостоять конечно — но не любой ценой, вот что я имела ввиду. 2-я Мировая война в России — обернулась огромной потерей генофонда, который до сих пор не восстановлен. Я как-то давно уже смотрела историческую передачу на ВВС где рассказывали что в России до сих пор на четырех женщин приходится один мужчина. В Британии и Франции к примеру — мужчин больше чем женщин. Причина этого дисбаланса - в неимоверных людских потерях мужского русского населения в той войне. Слишком дорого стоил России весь этот вождизм, сталинизм и коммунизм. Вот что я имела ввиду. Все эти режимы — что Гитлер что Сталин были бесчеловечны и по сути мало друг от друга отличались. Люди в России «забивались» долго в моральном плане властями, они были обязаны прославлять всяких самодуров и тиранов с их Партией и умирать за них (один из них до сих пор лежит как мумия около Кремля в Мавзолее), поэтому и отношение к властям у них более «раболепское» чем на Западе. Вот что я хотела сказать. И сейчас им по сути — не в таком конечно масштабе — предлагают тоже самое — затяните пoяса, будем страдать за Родину, Запад нас аттакует. Людям старшего поколения при Совке еще жившим такой подход близок и втюхивать им такую пропаганду легко. Вот что я имела ввиду. Тех у кого девиз — «верим власти, все для нашей власти сделаем» — с точки зрения Западного человека — менталитет рабский.
>> Охренеть. Для вас оказывается, кто не покоряется врагу тот раб, а кто сдается на милость победителя, у того отсутствует рабский менталитет. >> Мы и правда разные.
>>
> > Вы слишком упрощенно поняли то что я написала. > "Рабскость" менталитета (кстати я не совсем уверена что это правильное слово) — заключается в том что на Западе на первом месте — люди, в Совке человеческая жизнь особо никогда не ценилась. И сейчас там жизнь людей не особо ценится. Врагу надо противостоять конечно — но не любой ценой, вот что я имела ввиду.
Я вас понял. Повторяю, у нас разные менталитеты. И в России с врагом боролись и будут бороться любой ценой. А не как Англия, сдавшая на растерзание бандам Мугабе своих соотечественников и превратившая цветущую Родезию в нищую Зимбабве. Жизнь белых ни что рядом с антиколониализмом.
> Я как-то давно уже смотрела историческую передачу на ВВС где рассказывали что в России до сих пор на четырех женщин приходится один мужчина. В Британии и Франции к примеру — мужчин больше чем женщин. Причина этого дисбаланса — в неимоверных людских потерях мужского русского населения в той войне.
Мягко говоря, ББС что-то напутали. В России мужчин не намного меньше чем женщин, и уж точно не в 4 раза. Такого не было даже сразу после войны. Но вероятно ББС очень хотелось привести «доказательства» кровавости Сталинского режима. Фейкньюс рулят. До войны, после войны и сейчас в России приблизительно 45% мужчин. .
> И сейчас им по сути — не в таком конечно масштабе — предлагают тоже самое — затяните пoяса, будем страдать за Родину, Запад нас аттакует. Людям старшего поколения при Совке еще жившим такой подход близок и втюхивать им такую пропаганду легко. Вот что я имела ввиду. Тех у кого девиз — «верим власти, все для нашей власти сделаем» — с точки зрения Западного человека — менталитет рабский.
Мое скромное мнение: Вам ваши Фейкньюс задурили голову рассказами о том как плохо жить в России; как было хорошо при прозападной Ельцине, и как плохо при диктаторе Путине. На ваш законный вопрос, почему русские не восстают против этой страшной действительности, где на одного мужика 4 бабы, ни чего умнее придумать не могут, кроме лабуды про рабский менталитет. А самостоятельно мыслить и подумать, что может в России просто сейчас не все так плохо, что возможно при Ельцине было все намного хуже чем вам рассказывают ваши СМИ, вы уже не в состоянии.
>>> Охренеть. Для вас оказывается, кто не покоряется врагу тот раб, а кто сдается на милость победителя, у того отсутствует рабский менталитет. >>> Мы и правда разные.
>>>
>> >> Вы слишком упрощенно поняли то что я написала. >> «Рабскость» менталитета (кстати я не совсем уверена что это правильное слово) — заключается в том что на Западе на первом месте — люди, в Совке человеческая жизнь особо никогда не ценилась. И сейчас там жизнь людей не особо ценится. Врагу надо противостоять конечно — но не любой ценой, вот что я имела ввиду.
>Я вас понял. Повторяю, у нас разные менталитеты. И в России с врагом боролись и будут бороться любой ценой. А не как Англия, сдавшая на растерзание бандам Мугабе своих соотечественников и превратившая цветущую Родезию в нищую Зимбабве. > Жизнь белых ни что рядом с антиколониализмом.
>> Я как-то давно уже смотрела историческую передачу на ВВС где рассказывали что в России до сих пор на четырех женщин приходится один мужчина. В Британии и Франции к примеру — мужчин больше чем женщин. Причина этого дисбаланса — в неимоверных людских потерях мужского русского населения в той войне
>Мягко говоря, ББС что-то напутали. В России мужчин не намного меньше чем женщин, и уж точно не в 4 раза. Такого не было даже сразу после войны. Но вероятно ББС очень хотелось привести «доказательства» кровавости Сталинского режима. Фейкньюс рулят.
> До войны, после войны и сейчас в России приблизительно 45% мужчин. > .
>> И сейчас им по сути — не в таком конечно масштабе — предлагают тоже самое — затяните пoяса, будем страдать за Родину, Запад нас аттакует. Людям старшего поколения при Совке еще жившим такой подход близок и втюхивать им такую пропаганду легко. Вот что я имела ввиду. Тех у кого девиз — «верим власти, все для нашей власти сделаем» — с точки зрения Западного человека — менталитет рабский.
>Мое скромное мнение: Вам ваши Фейкньюс задурили голову рассказами о том как плохо жить в России; как было хорошо при прозападной Ельцине, и как плохо при диктаторе Путине. На ваш законный вопрос, почему русские не восстают против этой страшной действительности, где на одного мужика 4 бабы, ни чего умнее придумать не могут, кроме лабуды про рабский менталитет. > А самостоятельно мыслить и подумать, что может в России просто сейчас не все так плохо, что возможно при Ельцине было все намного хуже чем вам рассказывают ваши СМИ, вы уже не в состоянии.
я извиняюсь — это не би би си, это я наверное перепутала — 4 женщины на мужчину это действительно звучит крейзи и неправдоподобно, ваши цифры наверное правильные- я давно уже эту передачу смотрела и забыла, но суть в том — что россия понесла неимоверные потери генофонда в 20веке, сначала от красного террора, который уничтожил и сгноил лучшую элиту в лагерях (причем многие были из офицерства), затем в лагерях, а потом на войне - все во имя вождизма и идеологии - и на менталитете народа это не могло не сказаться; насчет зимбабве — как раз англичане колониалисты создали цветущую родезию, позже -после передачи ее туземцам и мугабе — получилось зимбабве. геноцида англичан там не было — были репрессии и притeснения белого населения, отнимали землю и т. д. англия ничего не могла сделать т к это уже была не английская земля, белым англичанам предлагали помощь чтобы вернутся на родину, но многие потеряли все. хотя некоторых оставили в покое и они продолжали там жить- к примеру Chelsea Davy and her family - первая герл френд принца харри была оттуда. жена дяди моего мужа — тот что во флориде сечас на пенсии — из зимбабве — белая англичанка, но там выросла и долго жила — она застала лично эти события и я в следущий раз когда с ней буду говорить спрошу у нее что там творилось. ссср тоже после распада не мог помоч русским в касахстане и т д, кроме как пригласить их домой на родину <nobr>и т. д.</nobr> когда ставили мугабе — никто не знал чтo он окажется со временем тиран и диктатором, так же как никто к примеру не знал что путин прийдя к власти в 90х до сих пор будет торчать у власти и агрессивничать с западом. п.с. я извиняюсь за ошибку с цифрами по поводу населения в россии, ваши цифры sound a lot more reasonable, насчет остального — зомбированны пропагандой вы - kремлепропагандой, а не я.
18:10 20.01.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> — зомбированны пропагандой вы — kремлепропагандой, а не я.
Забавно. Ну раз ваши СМИ вас уверяют, что мы у себя дома свою жизнь видим только через телевизор и зомбированы им, то значит так тому и быть. Я то на улицу и в магазин не выхожу, на работе не работаю, друзей, детей, родителей нет, правду мне рассказать не кому. И, кстати, Англия не просто ни чего не могла сделать в Родезии, а ввела санкции против правительства Смита, помогая бандитам Мугабе. Россия, даже при такой серости как Ельцин, подобного по отношению к своим бывшим гражданам оставшимся за границей ни когда бы не сделала. Вот такая между нами разница.
18:56 20.01.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> И, кстати, Англия не просто ни чего не могла сделать в Родезии, а ввела санкции против правительства Смита, помогая бандитам Мугабе. Россия, даже при такой серости как Ельцин, подобного по отношению к своим бывшим гражданам оставшимся за границей ни когда бы не сделала. Вот такая между нами разница.
… Не твоего ума это дело — лезть в политику Запада… …Твоё дело — сушить на солнце конину под пиво — на трассах Монголии…
22:12 20.01.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Не твоего ума это дело — лезть в политику Запада… > …Твоё дело — сушить на солнце конину под пиво — на трассах Монголии…
Нет — он умный кстати, просто не обладает всей информацией для того чтобы делать выводы. Я сейчас попробую все обьяснить.
22:16 20.01.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> И, кстати, Англия не просто ни чего не могла сделать в Родезии, а ввела санкции против правительства Смита, помогая бандитам Мугабе.
Я если честно давно прочитала Ваш пост про этого Смита, но не могла ответить — у нас гости были — друзья мужа — англичане тоже. Я сама ничего особо не знала про Смита и как раз у них и мужа все спросила про Смита и Родезию и сейчас напишу что они сказали — чтобы дать вам полную картину ситуации.
22:54 20.01.2018
⍟ CosF (CosF),
То что Вы поддерживаете Смита — на самом деле очень похвально, т к нисмотря ни на что — он настоящий герой Британии, легенда — сердце Белой Родезии и «львиное» сердце. Он был Героем 2-ой Мировой Войны, пилотом, он перенес много ранений, включая на лице — которые оставили его face disfigured. Он безумно любил Родезию, т к там родился — в белой семье естественно. Мои англичане думают что Вы черпаете свою точку зрения на тогда происходящее из его мемуаров — «The Great Betrayal» — «Большое Предательство». It is fair enough — имеете право на свою точку зрения. Но общая картина не так однозначна как кажется. После Второй Мировой Ian Smith- ну вобщем ранения и особенно на лице сделали его немного жестоким и у него слегка «поехала крыша». В 60х когда он был Премьером Родезии — Британия начала уходить из африканских Колоний — тогда было золотое время — и белые и черные неплохо жили вместе, и Британия хотела уйти gracefully — передав права управления черным большинствам и сохранив goodwill. План британского Правительства был — грациозно уйти, сохранив влияние на Континенте of Africa. Эта стратегия окупилась с «лихвой» — почти все бывшие Колонии вошли добровольно в Британское Содружество и по сей день там. И в большинстве Колоний ни земли богатых англичан, ни имущества никто не трогал — многие и по сей день там прекрасно живут — в Гане, Танзании и т. д. Имеют целые сафари парки, ресурсные mines и т. д. Никто ничего не отобрал. Смит же настаивал чтобы Родезия оставалась под контролем белых англичан и наплевав на политику Британии в то время и британское Правительство с которым он был несогласен — обьявил Родезию -Зимбабве Независимой Республикой. Банды Мугабе и другие черные банды коммунистов орудовали, но поддержкой среди черного населения не пользовались. Когда Смит обявил Родезию- Зимбабве Независимой Республикой и организовал Белый Фронт (он не хотел допускать черное большинство к власти) — он будучи Премьер Министром Родезии тогда независимо от правительства Британии — принял много решений и действий в результате которых погиби десятки тысяч черного населения — с особой жестокостью — смерти которых можно было избежать. После этого черное население обернулось против белого и стало активно поддерживать Мугабе. Он сделал «медвежью услугу» английскому белому населению Родезии, хотя his heart was in the right place, if you know what I mean. После этого и Британия и ООН и весь мир наложил санкции на его Правительство и он 14 лет там правил в изоляции. В ходе его правления он становился все более жестоким к черному населению и черное население стало считать Мугабе героем. Придя к власти — Мугабе начал репрессии против белого населения.
.
