>>> >>> ⍟ setver (setver), >>> Сей шедевр изобразительного искусства поясняет, принцип изменения направления вектора скорости движения осколков при каждом столкновении с внутренними переборками фюзеляжа. >>>
>>> >>> >>>
>>чет у тя скорость ракеты большеватая на этом рисунке...
> > ⍟ setver (setver), > > Смотри нос у боинга НЕ поврежден. > > Что опровергает версию о Антея о курсе подхода ракеты > > > > > > > > > > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПЭ пройдет его как сквозь масло со всеми переборками и траектория движения сдвинется на несколько мм...
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> у Ельцина написано 0,7-0,9.....
>>>> стреляют всегда 2-мя ракетами..... >>> сравнил неманеврирующий чемодан с истребителем? >>> Вероятность попадания 100% с поправкой на тех состояние ракеты
>>100% вероятности попадания нет ни у одной ракеты... 0,9 при идеальных условиях...
>смотри как меняют траекторию ПЭ от встречи с переборками по версии философа
Это всё из области догадок... Так меняется траектория или не так не определишь... это не доказательство... Можно только сравнить, сбив еще пяток Боингов Буком с разных ракурсов... а так это предположения.. не более...
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ setver (setver), >>>> Сей шедевр изобразительного искусства поясняет, принцип изменения направления вектора скорости движения осколков при каждом столкновении с внутренними переборками фюзеляжа. >>>> >>>>
>>>> >>>> >>> чет у тя скорость ракеты большеватая на этом рисунке...
>> >> ⍟ setver (setver), >> >> Смотри нос у боинга НЕ поврежден. >> >> Что опровергает версию о Антея о курсе подхода ракеты >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ПЭ пройдет его как сквозь масло со всеми переборками и траектория движения сдвинется на несколько мм...
>>нос не поврежден и у Антея, голландцы ни на одной картинке не нарисовали положение ракеты...
> > неправда. он в зоне поражения >
> > >
он в зоне поражения если ракета параллельно земле идет...
21:49 13.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так меняется траектория или не так не определишь... это не доказательство... > Можно только сравнить, сбив еще пяток Боингов Буком с разных ракурсов... а так это предположения.. не более...
Ошибаешься Вася)))
Есть учебники материаловедение, Есть скорости есть масса осколка Вычисляется его Енергия
Ее потеря при каждом прохождении и с учетом треугольника скоростей определяется изменение направления осколка после каждого столкновения..
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ setver (setver), >>>>> Сей шедевр изобразительного искусства поясняет, принцип изменения направления вектора скорости движения осколков при каждом столкновении с внутренними переборками фюзеляжа. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> чет у тя скорость ракеты большеватая на этом рисунке... >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>>> >>>> такого чудесного объяснения я еще не видел... >>>> >>>> расстояние между переборками и энергию поражающего элемента посчитай... >>> >>> покопаться - посчитаю.. >>> и не сам. >>>
>>> Принцип я понял. >>>
>>> Учитывай, что после каждого столкновения энергия поражающих элементов уменьшалась.
>>а что за ракету ты тут озвучил?
>> >> ПЭ пронзять самолет насквозь почти не изменив траектории...
> > Опять? ты видел скрины? целый противоположный бок фюзеляжа
например стекло разбито на противоположной стороне....
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так меняется траектория или не так не определишь... это не доказательство... >> Можно только сравнить, сбив еще пяток Боингов Буком с разных ракурсов... а так это предположения.. не более...
> > Ошибаешься Вася))) > > Есть учебники материаловедение, > Есть скорости > есть масса осколка > Вычисляется его Енергия >
> Ее потеря при каждом прохождении и с учетом треугольника скоростей определяется изменение направления осколка после каждого столкновения.. > > Все посчитано
сколько переборок осколок проходит в боинге?
21:51 13.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> а что за ракету ты тут озвучил?
продвинутый аналог 9м38м1. для нашего понимания порядка скоростей достаточно.
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так меняется траектория или не так не определишь... это не доказательство... >>> Можно только сравнить, сбив еще пяток Боингов Буком с разных ракурсов... а так это предположения.. не более...
>> >> Ошибаешься Вася))) >> >> Есть учебники материаловедение, >> Есть скорости >> есть масса осколка >> Вычисляется его Енергия >>
>> Ее потеря при каждом прохождении и с учетом треугольника скоростей определяется изменение направления осколка после каждого столкновения.. >> >> Все посчитано
