>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> уаабщета, почти 2 недели спокойно стоял в оцеплении один чувак...если надо - в личку напишу кто. и никто никуда не пер. малайцев делегацию обстреляли - то да. ну, чего на войне не бывает. а потом они как дома шарились но недолго. >>>> про "видимо чтото пошло не так" я и сам думаю. причем у всех пошло. ощущение, что был взрыв на борту лайнера, а теперь все причастные натягивают сову на глобус типа рашка казлы. по-другому я не могу трактовать всю эту движуху, а точнее ее отсутствие. >>>> наприклад - что могут сделать голландцы? исследовать поражающие элементы. это неделя. ладно. две. и назвать тип оружия. >>>> пошел второй год. >>>
>>> Стоял в оцеплении в Грабово? Ну так туда укры и не пробились, а вот вокруг творилось - мама не горюй, у нас шахту Прогресс чуть не разбомбили... >>>
>>> Я чё-то думаю, что боинг должен был упасть где-нибудь поближе к украм, чтобы они район сумели взять, а там уже какие угодно можно доказательства было "найти", вплоть до автографа Путина...
>> >> учитывая все факторы, я думаю, это была трагическая случайность. настолько глупая и нелепая, что никому это не надо копать. настолько не надо, что никто и не копал - трупы до состояния жировоска дошли многие. >> правду я думаю мы не узнаем, эта ситуация так и останется разменной картой в политической игре. причем эту карту никто не заказывал, я считаю.
>
> Я тоже так думаю... Вообщем, если бы могли припаять России, то уже бы припаяли... > > А вообще, в любом, случае должна отвечать Украина - почему направили гражданский самолет в район боевых действий, причем здорово отклонив от маршрута?
укров к ответу тоже привлекать не будут, думаю. это глупо. будет невнятное заявление, что виновата россия и все. прогнозы-дело неблагодарное, но думаю шо обвинят всетки нас, причем бездоказательно. а доказательств и быть не может, по объективным причинам. ну например, навскидку - доказательства РФ не принимаются потому что РФ, а она их вообщето предоставляла. а других нету потому что попробуйте получить справку с военного спутника НАТО. ага, пошлют сразу и с порога. никакое это не расследование, так, волну поднять.
22:09 07.09.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> А вообще, в любом, случае должна отвечать Украина - почему направили гражданский самолет в район боевых действий, причем здорово отклонив от маршрута?
Не отклоняли.. Там гроза стояла. Он сам. Кирилл. Понимаш?
Ушел боинг с мирной безопасной дорожки. - ТРАССЫ
Потому его и приняли за военного отщепенца.
Двух других же не тронули
22:12 07.09.2016
Бесполезно всё это... ничего не докажут.... невозможно....
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> От хвоста до отеченной взрывом передней части >>> >>> Слушай, мужик, я нарисовал то, что видел. Направление откуда он летел и куда упал. Вообщем, если по твоему фото, то выходит, что он должен был идти с севера со стороны Рассыпного, потерять там часть фюзелляжа, потом сделать полукруг через юг с поворотом на восток и уже пройти над Торезом на Грабово...
>>Рисунок голландцев не опровергает, а подтверждает твой.
>> Летел он так. >> Отеченное туловище долетело до Грабово. Конечно НЕ по прямой летело... >> А голова рассыпалась раньше
> > Все равно фигня получается, Рассыпное-то от направления его полета и падения получается здорово влево, километров на двадцать эдак... >
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще, в любом, случае должна отвечать Украина - почему направили гражданский самолет в район боевых действий, причем здорово отклонив от маршрута?
> > > Не отклоняли.. > Там гроза стояла. > Он сам. > Кирилл. Понимаш? > > > Ушел боинг с мирной безопасной дорожки. - ТРАССЫ > > Потому его и приняли за военного отщепенца. > > > Двух других же не тронули > >
> > >
нас-рать. если у меня погибнет на участке человек - никого не будет интересовать, делал ли я инструктаж, проверял ли его готовность к работе и квалификацию - ответственный за участок есть, его и будут плющить. то же и здесь. все это произошло в украинском небе. есть куча ответственных лиц. но по понятным причинам привлекать не будут. но должны. но не будут.но должны. но не....ой, закольцовка пошла.
22:19 07.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> доклад алмаза выглядит правдоподобно, но они тож заинтересованная сторона....
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> то весьма косвенное доказательство и оно нигде не применялось. А уж я их версий наслушался.... мамадарагая! Так что можешь оставить в покое 14-е июля. >>>>>>>>>> данный факт лжи в высших эшелонах власти Украины, просто вскрывает подготовку к вбросу дезы 17-го после сбития боинга... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Теперь понял? почему инцидент 14 июля так важен? >>>>>>>> портянку где взял? >>>>>>> какую? >>>>>> на англицком по сбитие воздух-воздух... >>>>> >>>>> Это отчет голландцев. в открытом доступе >>>> ссылку кинь почитаю >>> >>> Прошу. >>> >>> >>>
>>> Там два. >>> Скромная презентация на русском >>> и полная на английском
>>номер странички ешо подкинь а то листать все влом
> > Не удивительно, что так просто втюхать бред >
> Ты вообще ПЕРВЫЙ, кто спросил > > 182
голандцы пишут, что данные предоставленны снбо Украины....
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бесполезно всё это... ничего не докажут.... невозможно.... >>> >>> >>> 100500 >>> 9М38М1 >>> >>> >>> >>> >>>
>>> >>> >>>
>> ты ожешь постить чо угодно и сколько угодно. покажи акты вскрытий и заключения экспертов. нет - ходи мимо.
> > Акты вскрытий - это не АВИАЦИОННОЕ расследование. >
> А криминальное. > > Выйдет. Будет Суд - будут акты.
есть ДЕЛО. в него подшивается все - акты вскрытий, показания свидетелей, все вплоть до того что КВС ел на обед. у тебя ничего нет и открыл ты тему по#####ить у меня ооже ничего нет и я просто высказываю свое мнение. разницу чуешь?
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Бесполезно всё это... ничего не докажут.... невозможно....
> > > Снимок КТ(компъютерная томография) поражающего элемента в теле Командира экипажа > > > > > > >
> > >
если осколок достали, к нему должен прилагаться снимок с раневым каналом, как куда и зачем, не считая прочих манипуляций с трупом. пока это кусочек железки.
