Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку Боинг был голландский, а БУК украинский, то Украина сбила quoted2
> > А поскольку боинг был МАЛАЗИЙСКИЙ - Украина не сбивала? > Ты мне душу просто облегчил. Гора с плеч quoted1
Вот я тебя и подловил! --- А поскольку Боинг был малазийский по приписке, а голландский только по месту вылета, то ТЕМ БОЛЕЕ сбила Украина, потому что ответственность перед Европой меньше.
Если раследовать то надо начинать с самого начала. 1. Кому выгодно? (Мотив) А выгодно США, которые с помощью этого инцидента наконец смог добится кведений ссанкций ЕС против России. Еще выгодно Украине, которая кроме ссанкций получила повод чтобы назвать жителей Донбасса терористами. России и ополченцам это не выгодно так как на тот момент ополченцы одерживали победу и продвигались вперед и необходимости в помощи и подставок не было. 2 Орудие преступления: комисией установленно, (вернее найдено 2 поражающих элемента) что боинг был сбит ракетой от ЗРК БУК. Версию что сбил российский жкипаж оставим как маловероятну ввиду того что если бы на Украину послали ЗРК то он состоял бы из профессионалов, и по ошибке сбивать самолет с включеным транспойдером и на высоте пасажирских линий, не стал. Специально сбивать мотива не было такие действия навредили РФ. Как известно что ЗРК в исправном состоянии на тот момент у ополченцев не было. Значит можно и их отнести в разряд малодопустимых. У Украины ЗРК БУК есть в том числе и в зоне АТО. Проведеная Украиной широкая информационая компания на лжи и прямых подтасовок, а так же создоваемые припятствия для нормального раследования этого проишествия, увеличивает подозрения в виновности этой стороны.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если раследовать то надо начинать с самого начала. > 1. Кому выгодно? (Мотив)........ quoted1
Ещё один, который ничего не понял. Здесь в данном случае расследуются только ответы, аргументы и отмазки свидомых опппанентов, в том числе их тупые шутки по поводу трагедии. Больше - ничего! Понял?
> Вот я тебя и подловил! --- А поскольку Боинг был малазийский по приписке, а голландский только по месту вылета, то ТЕМ БОЛЕЕ сбила Украина, потому что ответственность перед Европой меньше. quoted1
Ты меня подловил!
192 подданных Нидерландов, один из которых имел второе гражданство – США. В списке жертв – 44 гражданина Малайзии (включая 15 членов экипажа), 27 граждан Австралии и 12 индонезийцев. 10 погибших были подданными Великобритании, у одного из которых было второе гражданство – ЮАР. Среди погибших четверо немцев и бельгийцев, трое филиппинцев, один гражданин Канады и один – из Новой Зеландии.
Украина отомстила ненавистной Малазии, чтобы перед Европой ответственности было меньше.
И отдала расследование Голландии. Которая пострадала меньше всех, ибо..."Боинг был их только по месту вылета"
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я тебя и подловил! --- А поскольку Боинг был малазийский по приписке, а голландский только по месту вылета, то ТЕМ БОЛЕЕ сбила Украина, потому что ответственность перед Европой меньше. quoted2
> > Ты меня подловил! > > 192 подданных Нидерландов, один из которых имел второе гражданство – США. > В списке жертв – 44 гражданина Малайзии (включая 15 членов экипажа), 27 граждан Австралии и 12 индонезийцев. 10 погибших были подданными Великобритании, у одного из которых было второе гражданство – ЮАР. Среди погибших четверо немцев и бельгийцев, трое филиппинцев, один гражданин Канады и один – из Новой Зеландии. > >
> Украина отомстила ненавистной Малазии, чтобы перед Европой ответственности было меньше. > > И отдала расследование Голландии. Которая пострадала меньше всех, ибо..."Боинг был их только по месту вылета" quoted1
К чему это столько букв. Так кто сбил Боинг? - твоя версия. Без шуток.