> Алексанчо, можь уже всё таки пора на кружить себе бабу,а там глядишь семья,обязанности ...Слива чмо,и нах этот ГРЯЗНЫЙ политфорум.
Судя по твоему нику и аве он не только грязный..тут и всякие чмошники с Цензора забегают периодически..
19:42 12.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> если ракета рванет справа от боинга, боинг не будет эффективно поражен, т.к. основной поток осколков просто рассется в воздухе....
Бред
19:44 12.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> т.е. команда на подрыв ПИМу поступает в тот момент когда ракета занимает оптимальное положение относительно цели и направленность антенны уже роли не играет...
То есть оптииально выйти в нос, перпендикулярно с риском проскочить цель , потерять ещё и промахнутся скальпелем
Бред
19:47 12.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> исходя из этого твое утверждение что Алмаз нарисовал не правильную картинку в силу того что антенна ГСН не видела в момент взрыва Боинг - не верно.
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ДЕРЖИ. >>>> без вирусов по БУКУ. >>>> >>>> >>>> >>>> Спать. >>>> >>>> еще пообщаемся >>> спасибо, стр 35 Радиовзрыватель.... >>> >>> РВ активный, импульсный, с приемником прямого усиления. Согласование области срабатыва- >>> ния РВ с областью поражения БЧ в диапазоне максимальных значений относительных скоростей >>> сближения ракеты с целью обеспечивается выбором оптимального угла наклона главного лепестка >>> диаграммы направленности антенной системы РВ. Для меньших значений относительных скоростей >>> сближения согласование области срабатывания РВ с областью поражения БЧ осуществляется путем >>> временной задержки импульса срабатывания, являющейся функцией относительной скорости сбли- >>> жения и дальности до точки встречи с учетом геометрического размера цели
>>>
>>> как видишь я был прав существует задержка и алгоритм ее работы - военная тайна.... >>> ракета сама вычисляет когда рвануть....
>>
>> Конечно задержка для оптимального удаления для взрыва есть.
>подводит тебя математика... > > скорость ракеты 700-800 м/с.....
> > > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е. команда на подрыв ПИМу поступает в тот момент когда ракета занимает оптимальное положение относительно цели и направленность антенны уже роли не играет...
>
> То есть оптииально выйти в нос, перпендикулярно с риском проскочить цель , потерять ещё и промахнутся скальпелем > > Бред
оптимально для данного положения ракеты...
все же просто пляшем то от направления вектора основного пучка осколков ( так называемого скальпеля)
если он относительно оси ракеты идет под 80-90гр то положение ракеты указанное Алмазом верно, если угол градусов 40-50 то положение ракеты указанное тобой верно....
21:04 12.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> исходя из этого твое утверждение что Алмаз нарисовал не правильную картинку в силу того что антенна ГСН не видела в момент взрыва Боинг - не верно.
> > Верно.
не тупи, антенна видела боинг, РВ принял решение на взрыв с определенной задержкой, в момент взрыва антенна не обязана видеть цель в инструкции так и написано....
>> >> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну что философ, кончились аргументы?
>> >> можно считать положение ракеты, относительно кокпита боинга определенным?
> > Конечно. Перечитай метод наведения
перечитал...
сдается мне что если исходить из положения ракеты по Алмазу, то произошла тупо переориентация цели, изначально цель была другая а боинг просто вышел на перехват ракете, а первоначальная цель сбросила ракету с хвоста....
>> >> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> т.е. команда на подрыв ПИМу поступает в тот момент когда ракета занимает оптимальное положение относительно цели и направленность антенны уже роли не играет...
>>
>> То есть оптииально выйти в нос, перпендикулярно с риском проскочить цель , потерять ещё и промахнутся скальпелем >> >> Бред
> > оптимально для данного положения ракеты... > > все же просто пляшем то от направления вектора основного пучка осколков ( так называемого скальпеля) > > если он относительно оси ракеты идет под 80-90гр то положение ракеты указанное Алмазом верно, если угол градусов 40-50 то положение ракеты указанное тобой верно.... > > > > > > > > >
> > >
Смотри КОНЕЧНЫЙ ЭТАП наведения. НЕТ там выхода в нос.
есть КВАЗИ-ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ полет, который обеспечивает оптимальное положение для подрыва.
21:46 12.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> , а первоначальная цель сбросила ракету с хвоста....
Хватит бреда, а?
Там были еще два гражданских. Наводили именно на этот.
21:53 12.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> изначально цель была другая а боинг просто вышел на перехват ракете, а первоначальная цель сбросила ракету с хвоста....
Ракета сама цель не видит. Цель подсвечивает станция наведения.
>>> >>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> т.е. команда на подрыв ПИМу поступает в тот момент когда ракета занимает оптимальное положение относительно цели и направленность антенны уже роли не играет... >>>
>>> То есть оптииально выйти в нос, перпендикулярно с риском проскочить цель , потерять ещё и промахнутся скальпелем >>> >>> Бред
>> >> оптимально для данного положения ракеты... >> >> все же просто пляшем то от направления вектора основного пучка осколков ( так называемого скальпеля) >> >> если он относительно оси ракеты идет под 80-90гр то положение ракеты указанное Алмазом верно, если угол градусов 40-50 то положение ракеты указанное тобой верно.... >> >> >> >> >> >> >> >> >>
>> >> >>
> > Смотри КОНЕЧНЫЙ ЭТАП наведения. > НЕТ там выхода в нос. > > есть КВАЗИ-ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ полет, который обеспечивает оптимальное положение для подрыва. >
> > >
будет параллельно если ракета успеет довернуть в нужный момент, все зависит от точки пуска, не забывай про скорости объектов....
если бы было все как на картинке процент поражения был бы 100, в реале вероятность поражения чуть больше 60%
