> единственные реальные факты, это- остатки Боинга и останки пассажиров... > от туда и надо плясать. > останки пассажиров нам недоступны.... значит пляшем от того что имеем.
Ничего не имеем, остатки Боинга тоже увезли.
> > алгоритм работы РВ определяет положение ракеты
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ну и где здесь алгоритм работы РВ?
>>>> >>> Ну и где логическая цепочка от алгоритма работы РВ к выводу, кто сбил Боинг?
>> >> она к сожалению очень длинная и с ходу не видна...
>Ну, тогда это бесполезная трата времени, никто читать и разбираться не будет. Впустую засрали мне тему! Смотри, сколько мне чистить придётся!
да засрали прилично, уж извиняй... но на то и форум... не допрос ведь с пристрастием на протокол... увы.
>> нов кратце так:
>> единственные реальные факты, это- остатки Боинга и останки пассажиров... >> от туда и надо плясать. >> останки пассажиров нам недоступны.... значит пляшем от того что имеем.
>Ничего не имеем, остатки Боинга тоже увезли.
тут хоть фото есть
>>
>> алгоритм работы РВ определяет положение ракеты
>А был ли БУК????
судя по всему был, возможно в паре с сушкой работал....
не даром вброса про сбитые самолеты перед боингом было два...
один АН-26 - типа сбит БУКом ополченцев 14.07.2016 второй СУ-25 сбит самолетом ВВС РФ 15.07.2016 такое ощущение что не определились тогда чем сбивать будут...
09:02 09.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А был ли БУК????
>судя по всему был.....
Судя по отсутствию фотографий следа ракеты - не был.
09:06 09.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А был ли БУК????
>>судя по всему был.....
>Судя по отсутствию фотографий следа ракеты - не был.
суслика видишь? а он есть...
исходить из того, что если, нет свидетельств то и события не было в корне не верно....
исходить нужно из поражающих элементов и следов от них....
>спасибо, стр 35 Радиовзрыватель.... > > РВ активный, импульсный, с приемником прямого усиления. Согласование области срабатыва- > ния РВ с областью поражения БЧ в диапазоне максимальных значений относительных скоростей > сближения ракеты с целью обеспечивается выбором оптимального угла наклона главного лепестка > диаграммы направленности антенной системы РВ. Для меньших значений относительных скоростей > сближения согласование области срабатывания РВ с областью поражения БЧ осуществляется путем > временной задержки импульса срабатывания, являющейся функцией относительной скорости сбли- > жения и дальности до точки встречи с учетом геометрического размера цели
> > как видишь я был прав существует задержка и алгоритм ее работы - военная тайна.... > ракета сама вычисляет когда рвануть....
Конечно задержка для оптимального удаления для взрыва есть.
13:41 09.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А был ли БУК???? >>> судя по всему был.....
>>Судя по отсутствию фотографий следа ракеты - не был.
>суслика видишь? а он есть...
А шо, у суслика есть ракетный двигатель?
> исходить из того, что если, нет свидетельств то и события не было в корне не верно....
Исходить нужно из здравого смысла. Как в районе с плотностью населения порядка 100 чел на кв.км никто не заметил взлета ракеты, след которой ясным днём виден на расстоянии 15-20 км???
> > исходить нужно из поражающих элементов и следов от них....
Исходить нужно из здравого смысла. Не считай врагов идиотами. Если они задумали легенду с БУКом, то они наверняка рванули у кабины Боинга что-то имитирующее боевую часть ракеты БУКа. Ты об этом совсем забыл подумать. Поэтому дырки на фюзеляже изучать бесполезно в рамках ограниченных возможностей форума.
13:42 09.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Конечно задержка для оптимального удаления для взрыва есть.
Философф, о чём вы там так увлечённо спорите? Ты же уже доказал своим поведением, что сбила Украина.
14:39 09.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Философф, о чём вы там так увлечённо спорите? Ты же уже доказал своим поведением, что сбила Украина.
..... А ты на меня скрипел ..... - как несмазанная дверь!!! ... А ведь я был прав!!! ... Начнёшь "чистить" - останется только заявочный пост!!! ... Гы-гы-гы-гы.....
14:56 09.09.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Философф, о чём вы там так увлечённо спорите? Ты же уже доказал своим поведением, что сбила Украина.
> > ..... А ты на меня скрипел ..... - как несмазанная дверь!!! ... А ведь я был прав!!! ... Начнёшь "чистить" - останется только заявочный пост!!! ... Гы-гы-гы-гы..... >
Думаю, останется постов 100 и чёткое представление, что сбила Украина. Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла...
15:04 09.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Конечно задержка для оптимального удаления для взрыва есть.
Вот картинки для Снежное и Зарощенское, с учетом задержки:
15:10 09.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Думаю, останется постов 100 и чёткое представление, что сбила Украина. Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла...
..... Дык и я те калякал о том же!!! ... Как грица -- ОЧЕВИДНО!!! "...чёткое представление, что сбила Украина" (мечты).
>>спасибо, стр 35 Радиовзрыватель.... >> >> РВ активный, импульсный, с приемником прямого усиления. Согласование области срабатыва- >> ния РВ с областью поражения БЧ в диапазоне максимальных значений относительных скоростей >> сближения ракеты с целью обеспечивается выбором оптимального угла наклона главного лепестка >> диаграммы направленности антенной системы РВ. Для меньших значений относительных скоростей >> сближения согласование области срабатывания РВ с областью поражения БЧ осуществляется путем >> временной задержки импульса срабатывания, являющейся функцией относительной скорости сбли- >> жения и дальности до точки встречи с учетом геометрического размера цели
>>
>> как видишь я был прав существует задержка и алгоритм ее работы - военная тайна.... >> ракета сама вычисляет когда рвануть....
> > Конечно задержка для оптимального удаления для взрыва есть.
исходя из этого твое утверждение что Алмаз нарисовал не правильную картинку в силу того что антенна ГСН не видела в момент взрыва Боинг - не верно.
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, останется постов 100 и чёткое представление, что сбила Украина. Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла...
>
> ..... Дык и я те калякал о том же!!! ... Как грица -- ОЧЕВИДНО!!!... Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла. ..... > ........................................ ... > .... Не буду мешеть ..... резвись!
