> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего пока не хочу сказать. Прошу изложить происшествие со всеми подробностями.
>так лайнюз же и изложил. выложить ролик?....
Ты наверное сильно чего-то недопонимаешь. При чём тут какой-то "лайнюз"??? Я понятия не имею, кто там сидит. Ролик выкладывать не надо, у меня видео отключено. Я просил изложить события, как их установило украинское следствие. Комиссию же создали? Или забыли? На худой конец можно изложить то, до чего вы докопались на форуме. Долго же разбирались, десятки тем было создано.
P.S. А на новостной сайт можно просто закинуть инфу, взломав его. Не слыхал такого? [4500]
10:21 07.09.2016
repetitorr (repetitorr) писал(а) в ответ на :
> Самолет еще "падал", а они уже вопили на весь мир.
покажи собщения укров в момент падения? Как бы они быстро не среагировали но лайнюз с подачи орков был впереди...
10:24 07.09.2016
А оно вообще надо? Толку то что в расследовании. Украинская ПВО убила в 2001-м кучу народу, кто нибудь понес наказание? Тем более, что голландские следователи некомпетентны.
10:24 07.09.2016
dmch (dmch) писал(а) в ответ на :
> А чего же 2+ года расследуют? Или украм готовят алиби?
это разве много? учитывая сложность и значимость для всего мира результатов расследования. Но главное -на протяженность влияет несознанка патенциальных виновников.Раньше как то быстро ктот брална себя ответственность и так или иначе всё устаканивалось, ктото платил компенсации, ктот извинялся ктото уходил в отставку..... Тут же- тупая несознанка. потому и долго, чтоб всё было 100-пудово
10:24 07.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ониж сенсации из пальца высасывают ежедневно...
>ващето эту "сенсацию" они не из пальца высосали а сослались на сообщения орков. > Насчет прфессионализма военных--да прфессионалы, но даже они могут ошибаться особенно если время для пуска ограничено а на экране немалая тоже цель но ващето ее не с чем быстро стравнить. Если рядом с Боингом летел Ан то конечно разницу б сразу заметили но самолет был один. А разведка сообщила что Ан должен был лететь. Чего он не полетел неизвестно. или укры передумали или разведка лоханулась. Короче Боингу не повезо
журналистам звонят и говорят я местный житель видел сбили самолет... все.
кто сообщил правда или нет хз.... но журналисты такой народ они лепят сразу в новости горячии сообщения....
твой факт основан только на том что профессионалы тоже люди и могут ошибаться...
при этом одних ты считаешь людьми а других роботами без ошибок работающими....
ошибаются все - расчеты, журналисты, ополченцы... кто угодно может сделать ляп и по этому новость не может быть аргументом...
10:27 07.09.2016
Мария Мохова 35524 (35524) писал(а) в ответ на :
> Тем более, что голландские следователи некомпетентны.
с чего бы? никто пока не усомнился в их компетентности. Я кпримеру не вижу причин по которой они, если окажется что виноваты укры, будут их выгораживать. Погибли голландцы и дети в т.ч.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты уверен что местный модер не добавил от себя чегонить кроме выделения в отдельную тему? >>
>> и большой вопрос кто писал? может чел в папуа-новая гвинея сидит и строчит..
>уверен. сохранился вид страницы до катастрофы. ниче там не добавлено. > Писали местные жители. (как в Папуа могли видеть Боинг в Снежном?) > вполне себе реальный местный персонаж. зайди туда и переспроси у него если не веришь.
я даже не знаю где ты сидишь сейчас....
переспрошу а он мне правду ответит?
насмешил, страница сохранена в первоначальном виде.... когда ее сохранили? кто ее сохранил..? нет ответов это не аргумент а белетристика.... рассчитанная создать информационный эмоционально нагруженный фон.
нет у тебя точных данных одни эмоции на то и рассчитано.
это как в драке пока в ухо не получил стоишь рассчитываешь последствия, а надо оно или нет... тока в ухо заехали эмоции зашкаливают и уже пофигу из-за чего сыр бор.
10:30 07.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Мария Мохова 35524 (35524) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что голландские следователи некомпетентны.
>с чего бы? никто пока не усомнился в их компетентности. Я кпримеру не вижу причин по которой они, если окажется что виноваты укры, будут их выгораживать. Погибли голландцы и дети в т.ч.
Компетенция не в том, чьи граждане погибли, а в специалистах. За два года голландские специалисты по расследованию авиакатастроф дошли до очевидного - осколочное повреждение кабины пилотов. Что они еще расследовали?
10:31 07.09.2016
Мария Мохова 35524 (35524) писал(а) в ответ на :
> А оно вообще надо? Толку то что в расследовании. Украинская ПВО убила в 2001-м кучу народу, кто нибудь понес наказание? > Тем более, что голландские следователи некомпетентны.
Машка, иди отсюда! Ничего не понимаешь.
10:31 07.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ошибаются все - расчеты, журналисты, ополченцы... кто угодно может сделать ляп и по этому новость не может быть аргументом.
не местный житель а представители ополчения. Ясно же что эти лайньюзы постоянно с ними контачат на предмет горячих сенсаций. Т.е поспешили с инфой в первую очередь орки а журналюги лиш выпустили всё в эфир. Кстати они могли б после выступить с опровержением и извиниться, так нет же, убрали старое из сети и молчок...Хотя..... они никогда не опровергали даже самую тупую инфу, надкоторой потом все смеялись....они-солдаты инфо войны.
10:33 07.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > dmch (dmch) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего же 2+ года расследуют? Или украм готовят алиби?
>это разве много? учитывая сложность и значимость для всего мира результатов расследования. Но главное -на протяженность влияет несознанка патенциальных виновников.Раньше как то быстро ктот брална себя ответственность и так или иначе всё устаканивалось, ктото платил компенсации, ктот извинялся ктото уходил в отставку..... Тут же- тупая несознанка. потому и долго, чтоб всё было 100-пудово
как думаешь сложно установить что пальнули из БУКа имея на руках тела с осколками внутри?
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мария Мохова 35524 (35524) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тем более, что голландские следователи некомпетентны.
>>с чего бы? никто пока не усомнился в их компетентности. Я кпримеру не вижу причин по которой они, если окажется что виноваты укры, будут их выгораживать. Погибли голландцы и дети в т.ч.
>
> Компетенция не в том, чьи граждане погибли, а в специалистах. > За два года голландские специалисты по расследованию авиакатастроф дошли до очевидного - осколочное повреждение кабины пилотов. > Что они еще расследовали?
несмешно....потому что установить причину падения очень важно. рос сторона постоянно намекала на некий ""Су".... не было никаких Су, самолет сбит Буком.
10:35 07.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ошибаются все - расчеты, журналисты, ополченцы... кто угодно может сделать ляп и по этому новость не может быть аргументом.
>не местный житель а представители ополчения. Ясно же что эти лайньюзы постоянно с ними контачат на предмет горячих сенсаций. Т.е поспешили с инфой в первую очередь орки а журналюги лиш выпустили всё в эфир. Кстати они могли б после выступить с опровержением и извиниться, так нет же, убрали старое из сети и молчок...Хотя..... они никогда не опровергали даже самую тупую инфу, надкоторой потом все смеялись....они-солдаты инфо войны.
ну т.е. ополченец ошибся с инфой а ты вокруг этого нагородил обвинений...
10:36 07.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > repetitorr (repetitorr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самолет еще "падал", а они уже вопили на весь мир.
>покажи собщения укров в момент падения? Как бы они быстро не среагировали но лайнюз с подачи орков был впереди...
Ты обратил внимание на кавычки в слове "падал". И обрати внимание на сообщение ваших каналов...сплошной вой. Лайфньюс обыкновенный информационный канал. Или ваше следствие опиралось на репортажи этого канала.
10:37 07.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ак думаешь сложно установить что пальнули из БУКа имея на руках тела с осколками внутри?
яне спец. Думаю решили собрать кучу других доков что Бук а не Су. к тому же эти тела мягко говоря к ним попали очень даже не сразу...я б точно над ними долго мудохался
