>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> и вообще вся эта история чем дальше тем больше похожа на какую-то чушь. никому это было не нужно, но это произошло.
>>как посмотреть.... >> >> расстановка сил на тот момент: >> ВСУ терпели поражение, ополченцы не признаны террористами на международном уровне, РФ на войну не явилась.... >> весьмир в войне участие не принимает.
>> >> полит дивиденды от события: >> введены санкции против РФ, информ срач в сторону России с попыткой назвать ее страной-террористом.
> > это дивиденды? санкции были всю жизнь, ввести их можно по миллиону причин, а можно и без причины. а просто так. а за крым например. за крым их и ввели. > ВСУ терпели поражение? я вас умоляю. > и вообще, при чем тут литак.
> > подставы так не делают. если уж подстава - то с железобетонными доказательствами или без оных, но с "просто обвинением и все", отрежиссированная, просчитанная. > а тут хрен знает что. такое ощущение, что это вообще был взрыв на борту и теперь пробуют натянуть сову на глобус типа клята рашка.
посмотрите положение на фронте на эту дату....
санкции вводились пакетами, самый жесткий приурочен к боингу
скорей всего наблюдаем укр-самодеятельность, США просто отжали что смогли....
не даром Потрошенко в игноре у Обамы с некоторых пор....
провокация началась раньше:
видео с проезжающим буком, явно снято заранее
обвинение России в сбитии АН-26 БУКом 14.07.2016-го...
обвинение России в сбитии СУ-25 ракетой воздух-воздух 15.07.2016-го
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>наткнулся на интереснейшее сообщение от 14.07.2014, явное формирование информ-фона... >
> «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях. > >
Молодец, спасибо! Сейчас перепроверю по Украинской правде.
13:09 07.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
это дивиденды? санкции были всю жизнь, ввести их можно по миллиону причин, а можно и без причины. а просто так. а за крым например. за крым их и ввели.
>> >> подставы так не делают. если уж подстава - то с железобетонными доказательствами или без оных, но с "просто обвинением и все", отрежиссированная, просчитанная. >> а тут хрен знает что. такое ощущение, что это вообще был взрыв на борту и теперь пробуют натянуть сову на глобус типа клята рашка.
> > посмотрите положение на фронте на эту дату.... > > санкции вводились пакетами, самый жесткий приурочен к боингу > > скорей всего наблюдаем укр-самодеятельность, США просто отжали что смогли.... > > не даром Потрошенко в игноре у Обамы с некоторых пор.... > > провокация началась раньше: > видео с проезжающим буком, явно снято заранее >
> обвинение России в сбитии АН-26 БУКом 14.07.2016-го... > > обвинение России в сбитии СУ-25 ракетой воздух-воздух 15.07.2016-го
ну ок, допустим. тогда что делают 2 года эти странные люди? что там можно делать 2 года? найти 1 прописью: (один) поражающий элемент и назвать оружие? потому что больше ничего сделать они не могут. они не могут ни данных запросить, ни на месте поработать. и вряд ли хотят.
единственное объяснение - тянут под какой нужный момент, чтоб если уж поднасрать так вовремя. но это тоже плохо - уаперьвых, чем дольше все идет, тем меньше резонанса. уавтарых, противник в это время может готовить контраргументы. и вообще, а зачем такой огород городить, если можно все сделать тупо проще. не понимаю вобщем.
13:11 07.09.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> например вместо нейтрального слова ополченцы, используешь - орки
>Орки и есть. Я и не скрываю что в этом конфликте на стороне украины. > Такая же "однобокость" и у тебя. Влезли мрази в чужую страну и тут еще вякаете . Сволота
ну т.е. тебя наблюдателем назвать нельзя, ты боец информ войны, просто ополченец, по твоему информ-орк.... я несколько более нейтрален называю ВСУ, а не фашисты например....
считаю что факты выложенные в открытом доступе на 90% туфта и делать выводы на их основе - быть предвзятым...
твои фантазии на тему журналистов вызывают только смех.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>это дивиденды? санкции были всю жизнь, ввести их можно по миллиону причин, а можно и без причины. а просто так. а за крым например. за крым их и ввели.
>>> >>> подставы так не делают. если уж подстава - то с железобетонными доказательствами или без оных, но с "просто обвинением и все", отрежиссированная, просчитанная. >>> а тут хрен знает что. такое ощущение, что это вообще был взрыв на борту и теперь пробуют натянуть сову на глобус типа клята рашка.
>> >> посмотрите положение на фронте на эту дату.... >> >> санкции вводились пакетами, самый жесткий приурочен к боингу >> >> скорей всего наблюдаем укр-самодеятельность, США просто отжали что смогли.... >> >> не даром Потрошенко в игноре у Обамы с некоторых пор.... >> >> провокация началась раньше: >> видео с проезжающим буком, явно снято заранее >>
>> обвинение России в сбитии АН-26 БУКом 14.07.2016-го... >> >> обвинение России в сбитии СУ-25 ракетой воздух-воздух 15.07.2016-го
> > ну ок, допустим. > тогда что делают 2 года эти странные люди? что там можно делать 2 года? найти 1 прописью: (один) поражающий элемент и назвать оружие? > потому что больше ничего сделать они не могут. они не могут ни данных запросить, ни на месте поработать. и вряд ли хотят. >
> единственное объяснение - тянут под какой нужный момент, чтоб если уж поднасрать так вовремя. > но это тоже плохо - уаперьвых, чем дольше все идет, тем меньше резонанса. уавтарых, противник в это время может готовить контраргументы. > и вообще, а зачем такой огород городить, если можно все сделать тупо проще. не понимаю вобщем.
чужая душа потемки, искать логику в чужих ходах неблагодарное занятие...
>> например вместо нейтрального слова ополченцы, используешь - орки
>Орки и есть. Я и не скрываю что в этом конфликте на стороне украины. > Такая же "однобокость" и у тебя. Влезли мрази в чужую страну и тут еще вякаете . Сволота >
давай немного абстрагируемся от ситуации, пофантазируем, тыж это любишь....
глянем на Беларусь, т.к. тебе ближе:
прикинь ситуацию, РФ создает на территории БР несколько своих военнизированных организаций, тренирует боевиков скажем у себя в лагерях, подкупает СМИ чтоб вещали за Россию, депутатов чтоб лоббировали интересы РФ.... ну и т.д.
в один прекрасный момент ну скажем Лукашенко слег или там ушел в мир иной, боевики начинают бучу за воссоединение братских народов с РФ проталкивают своих людей наверх, кто против - на ножи или запугали...
и ваши избранники голосуют в парламенте за присоединение к РФ....
>> фото и видео перевозимой установки >> фото и сам фотоаппарат момента пуска >> Показания очевидцев
> > Каждый из этих фактов разбирался отдельно. > И о чудо это 90% фейки все! > > Чтобы у тебя картина сложилась в пазл. > У тебя должен быть приблизительно такой сценарий. > > 1) Приехала от туда в такой день и столько часов. > 2) Произвели пуск от сюда
> 3) Уехала в такое-то время > > А у тебя ни по часам, ни по дням эта картина не бьется с реальностью ) НУ ни разу )))
Суд будет не только в Украине. Будешь отбрехиваться когда со всей Европы, Австралии, Малазии пойдут ордера на руксостав и л/с батареи 53 бригады ПВО г. Курск, МО РФ... вот для вас наступит веселье
>>> фото и видео перевозимой установки >>> фото и сам фотоаппарат момента пуска >>> Показания очевидцев
>> >> Каждый из этих фактов разбирался отдельно. >> И о чудо это 90% фейки все! >> >> Чтобы у тебя картина сложилась в пазл. >> У тебя должен быть приблизительно такой сценарий. >> >> 1) Приехала от туда в такой день и столько часов. >> 2) Произвели пуск от сюда
>> 3) Уехала в такое-то время >>
>> А у тебя ни по часам, ни по дням эта картина не бьется с реальностью ) НУ ни разу )))
> > Суд будет не только в Украине. > Будешь отбрехиваться когда со всей Европы, Австралии, Малазии пойдут ордера на руксостав и л/с батареи 53 бригады ПВО г. Курск, МО РФ... вот для вас наступит веселье
>>> фото и видео перевозимой установки >>> фото и сам фотоаппарат момента пуска >>> Показания очевидцев
>> >> Каждый из этих фактов разбирался отдельно. >> И о чудо это 90% фейки все! >> >> Чтобы у тебя картина сложилась в пазл. >> У тебя должен быть приблизительно такой сценарий. >> >> 1) Приехала от туда в такой день и столько часов. >> 2) Произвели пуск от сюда
>> 3) Уехала в такое-то время >>
>> А у тебя ни по часам, ни по дням эта картина не бьется с реальностью ) НУ ни разу )))
> > Суд будет не только в Украине. > Будешь отбрехиваться когда со всей Европы, Австралии, Малазии пойдут ордера на руксостав и л/с батареи 53 бригады ПВО г. Курск, МО РФ... вот для вас наступит веселье
а че там с моментом пуска неужели засняли?
кинь фоту плиз....
13:46 07.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Философф, ты не заметил, что пока, всё что ты сказал в теме, является набором общих слов? >>> [3450]
>>Спрашивай конкретно
>Почему пуск ракеты не засекли соответствующие подразделения ВСУ? Тем более, что как вы говорите, перемещение пусковой установки засекли.
У ракеты меньше Эффективная площадь рассееяния ее намного хуже видно. Кроме того время нахождения в полете ракеты земля-воздух минимально.
Стационарные позиции средств радиолокационной разведки Украины в относительной близости на тот момент уже физически не существовали.
13:48 07.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> тут не появился, кроме Философфа, который ничего связного и внятного сказать не смог.
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> да. >>>> Место пуска >>>> остатки ракеты >>>> фото и видео перевозимой установки >>>> фото и сам фотоаппарат момента пуска >>>> Показания очевидцев >>> >>> Каждый из этих фактов разбирался отдельно. >>> И о чудо это 90% фейки все! >>> >>> Чтобы у тебя картина сложилась в пазл. >>> У тебя должен быть приблизительно такой сценарий. >>> >>> 1) Приехала от туда в такой день и столько часов. >>> 2) Произвели пуск от сюда
>>> 3) Уехала в такое-то время >>>
>>> А у тебя ни по часам, ни по дням эта картина не бьется с реальностью ) НУ ни разу )))
>> >> Суд будет не только в Украине. >> Будешь отбрехиваться когда со всей Европы, Австралии, Малазии пойдут ордера на руксостав и л/с батареи 53 бригады ПВО г. Курск, МО РФ... вот для вас наступит веселье
> >
> а че там с моментом пуска неужели засняли? > > кинь фоту плиз....
>>> >>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> да. >>>>> Место пуска >>>>> остатки ракеты >>>>> фото и видео перевозимой установки >>>>> фото и сам фотоаппарат момента пуска >>>>> Показания очевидцев >>>> >>>> Каждый из этих фактов разбирался отдельно. >>>> И о чудо это 90% фейки все! >>>> >>>> Чтобы у тебя картина сложилась в пазл. >>>> У тебя должен быть приблизительно такой сценарий. >>>> >>>> 1) Приехала от туда в такой день и столько часов. >>>> 2) Произвели пуск от сюда >>>> 3) Уехала в такое-то время >>>> >>>> А у тебя ни по часам, ни по дням эта картина не бьется с реальностью ) НУ ни разу )))
>>> >>> Суд будет не только в Украине. >>> Будешь отбрехиваться когда со всей Европы, Австралии, Малазии пойдут ордера на руксостав и л/с батареи 53 бригады ПВО г. Курск, МО РФ... вот для вас наступит веселье
>> >>
>> а че там с моментом пуска неужели засняли? >> >> кинь фоту плиз....
>
ну т.е. момента старта нет, я так понимаю? ты небо видел на съемках с упавшим боингом? там облачность присутствует, на этом фото некие пятна на чистом небе, с чего ты взял что это след от ракеты?
14:01 07.09.2016
Кстати на Вотчине Падонкофф. Он там рядышком. в г.Торез жил
