>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> .... любой текст можно толковать по разному. >>> Неверное утверждение. Текст "дважды два - четыре" хрен ты как истолкуешь по-разному.
>>если тебя можно понять неправильно, тебя обязательно поймут не правильно (С)
>Дурацкая философия. Гегеля изучал?
Гегеля поверхностно... это не гегель это - жизненный опыт.... тобишь народная примета
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> .... любой текст можно толковать по разному. >>>> Неверное утверждение. Текст "дважды два - четыре" хрен ты как истолкуешь по-разному. >>> если тебя можно понять неправильно, тебя обязательно поймут не правильно (С)
>>Дурацкая философия. Гегеля изучал?
>Гегеля поверхностно... это не гегель это - жизненный опыт.... то бишь народная примета
Шел бы ты на фиг вместе со своим "жизненным опытом", который ровным счётом ничего не даёт в деле расследования Боинга.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >> а где твои коменты?
> > Они нужны?
похоже тебя не дождаться....
для начала мой вопрос был про эту картинку, что в ней не так
остальные можно смело пока откинуть, т.к. они касаются места запуска ракеты и ее подхода к объекту... мы принимаем что ракета была выпущена пофиг от куда и могла подходить как угодно хоть заг-зигом....
положение ракеты относительно кокпита обусловлено расположением отверстий в фюзеляже самолета.... что Алмаз нарисовал не верно?
23:11 08.09.2016
Итак Комменты. Согласно ТТХ 9м38м1 радиовзрыватель полуактивной ГСН формирует импульс на подрыв БЧ при дальности до цели 20метров - 0 метров.
Запомните это, пожалуйста.
Голландцы утверждают - 4 метра
РФ также параллельно пытается,(не алмаз-антей) доказать,что 1.6 метра., и соответственно это даже НЕ БУК. А Алмаз-Антей тему удаления в метрах от Боинга - МОЛЧИТ как страшную тайну)))
Хотя БУК как раз подходит
И ВОТ почему молчит:
Принцип полуактивной гсн(головки самонаведения ) ракеты в том, что РЛС БУКА посылает сигнал, а ракета ловит его отраженным от самолета.
ЛОВИТ ГОЛОВОЙ ракеты
Так вот
По версии Алмаз-Антея ракета детонировала уже потеряв Боинг
> > Итак > Комменты. Согласно ТТХ 9м38м1 радиовзрыватель полуактивной ГСН формирует импульс на подрыв БЧ при дальности до цели 20метров - 0 метров. > > Запомните это, пожалуйста. > > > > > > Голландцы утверждают - 4 метра > > > > > > РФ также параллельно пытается,(не алмаз-антей) доказать,что 1.6 метра., и соответственно это даже НЕ БУК. А Алмаз-Антей тему удаления в метрах от Боинга - МОЛЧИТ как страшную тайну))) > > > > > > > > Хотя БУК как раз подходит > > > > > > > > > > > > > > > > > > И ВОТ почему молчит: > Принцип полуактивной гсн(головки самонаведения ) ракеты в том, что РЛС БУКА посылает сигнал, а ракета ловит его отраженным от самолета. > > > > > > > > > > ЛОВИТ ГОЛОВОЙ ракеты > > > > > > Так вот > > По версии Алмаз-Антея ракета детонировала уже потеряв Боинг > > ракета детонировала уже потеряв из виду Боинг > > > > >
> 20метров......19...18..17...16...15...14 ...13..12..11..10..9..8..7..6..5..4..3.. 2..1...0 метров............БАБАХ > > ЧТО - именно нонсенс.
>> >> Итак >> Комменты. Согласно ТТХ 9м38м1 радиовзрыватель полуактивной ГСН формирует импульс на подрыв БЧ при дальности до цели 20метров - 0 метров. >> >> Запомните это, пожалуйста. >> >> >> >> >> >> Голландцы утверждают - 4 метра >> >> >> >> >> >> РФ также параллельно пытается,(не алмаз-антей) доказать,что 1.6 метра., и соответственно это даже НЕ БУК. А Алмаз-Антей тему удаления в метрах от Боинга - МОЛЧИТ как страшную тайну))) >> >> >> >> >> >> >> >> Хотя БУК как раз подходит >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> И ВОТ почему молчит: >> Принцип полуактивной гсн(головки самонаведения ) ракеты в том, что РЛС БУКА посылает сигнал, а ракета ловит его отраженным от самолета. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> ЛОВИТ ГОЛОВОЙ ракеты >> >> >> >> >> >> Так вот >> >> По версии Алмаз-Антея ракета детонировала уже потеряв Боинг >> >> ракета детонировала уже потеряв из виду Боинг >> >> >> >> >>
>> 20метров......19...18..17...16...15...14 ...13..12..11..10..9..8..7..6..5..4..3.. 2..1...0 метров............БАБАХ >> >> ЧТО - именно нонсенс.
>твой вариант расположения ракеты в студию, плиз
не мой личный
23:29 08.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
>
уточню, т.е. ты придерживаешься теории о встречных курсах ракеты и самолета?
23:32 08.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: > уточню, т.е. ты придерживаешься теории о встречных курсах ракеты и самолета?
