>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот, к примеру, скорость вращения Земли уже который год увеличивается… >>>> >>>
>>> >>>> Вы уверены, что Вы правильно поняли процитированное Вами же >>>>
> >
>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В течение последних десятилетий учёные были вынуждены добавить в общей сложности 27 «дополнительных секунд», сообщает Planet Today. Делалось это для того, чтобы атомное время правильно соотносилось с солнечным. Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче >>>> >>>
> >
>>> Закулисин, Вы тоже читаете только заголовки? Дальше читать не пробовали:
>>> Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче 86 400 секунд. А уже за последние 12 месяцев рекорд «короткости» дней был побит целых 28 раз! >>>
>> >>
>>> В связи с этим продолжительность дней сейчас в среднем на 0,5 секунды меньше, чем «правильные» 24 часа. И для того, чтобы уравновесить датчики спутников и прочей космической техники с настоящим солнечным временем, учёные вынуждены добавить одну дополнительную «отрицательную секунду».
> >
>>>
>>> По крайней мере я теперь буду знать, что большие тексты для Вас задача неподъемная…
>> >> Вы претензию за написанное ВАМИ "уже который год" решили мне выдвинуть? Забавно
>
> А Вы решили к словам придраться? Забавно... > > По сути вопроса есть что сказать?
Конечно - как доказала Ваша статья - "уже многие годы" вращение замедлялось ... как же так ?
>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть Вы наконец разобрались, что бывает только кинетическая и потенциальная энергия? А то, что Вы тут назвали, пытаясь повыпендриваться, все входит в понятие «потенциальная»? >>>
>>
>>
>>> Это как Москва, Питер, Екатеринбург и др. и Россия. >>> >>> Доступно?
>>
> >
>> Ещё один урок из школьного курса физики нужен явно. Итак — поскольку мы говорим не о частицах, а о телах, то существует такая забавная штука как внутренняя энергия. Чтобы Вы не на меня обижались, а на себя — сами скажите — при нагревании неподвижного твёрдого тела какая энергия у него растёт
>> >> (я сразу подскажу — внутреннюю энергию ТЕЛА можно определить через кинетическую и потенциальную энергии МОЛЕКУЛ его составляющих — смелее. вот только ни кинетической ни потенциальной энергией ТЕЛА она не будет)
> > Вы опять решили уйти в термодинамику? Хотите полностью Луну уничтожить?
Никакой термодинамики — банальнейшая механика школьного уровня. Вас же учить должны были — вспоминайте — неупругое соударение. чугунный шарик катился, катился, и ударился об стенку и там стоит теперь — куда энергия делась то, если у него кроме кинетической и потенциальной никакой больше нет?
>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть Вы наконец разобрались, что бывает только кинетическая и потенциальная энергия? А то, что Вы тут назвали, пытаясь повыпендриваться, все входит в понятие «потенциальная»? >>>> >>>
>>>> Это как Москва, Питер, Екатеринбург и др. и Россия.
>>>>
>>>> Доступно? >>>
>> >>
>>> Ещё один урок из школьного курса физики нужен явно. Итак — поскольку мы говорим не о частицах, а о телах, то существует такая забавная штука как внутренняя энергия. Чтобы Вы не на меня обижались, а на себя — сами скажите — при нагревании неподвижного твёрдого тела какая энергия у него растёт
>
>
>>>
>>> (я сразу подскажу — внутреннюю энергию ТЕЛА можно определить через кинетическую и потенциальную энергии МОЛЕКУЛ его составляющих — смелее. вот только ни кинетической ни потенциальной энергией ТЕЛА она не будет)
>> >> Вы опять решили уйти в термодинамику? Хотите полностью Луну уничтожить?
> > Никакой термодинамики — банальнейшая механика школьного уровня. Вас же учить должны были — вспоминайте — неупругое соударение. чугунный шарик катился, катился, и ударился об стенку и там стоит теперь — куда энергия делась то, если у него кроме кинетической и потенциальной никакой больше нет?
В дыру в стене Из школьного курса физики Вы должны были знать, что получив энергетический импульс чугунный шарик, за счет действия полученной кинетической энергии, катится по прямой вплоть до стены, при ударе о которую он передает всю свою оставшуюся кинетическую энергию стене. В зависимости от количества оставшейся (и полученной) энергии шар может просто остановится у стены, либо деформировать ее
Все просто.
А теперь попробуйте все это применить к Луне. За счет какого "соударения" Луна движется? Что дает ей энергию для движения?
Или у Вас будет как у Атоса - автомобиль со сломанным двигателем, дескать, может двигаться только под действием какой-либо силы (в его примере - силы гравитации), а вот Луна, находящаяся в подобном состоянии, все равно двигается сама собой...
>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вот, к примеру, скорость вращения Земли уже который год увеличивается… >>>>> >>>>
>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> В течение последних десятилетий учёные были вынуждены добавить в общей сложности 27 «дополнительных секунд», сообщает Planet Today. Делалось это для того, чтобы атомное время правильно соотносилось с солнечным. Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче >>>>> >>>>
>>>> Закулисин, Вы тоже читаете только заголовки? Дальше читать не пробовали: >>>> Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче 86 400 секунд. А уже за последние 12 месяцев рекорд «короткости» дней был побит целых 28 раз! >>>>
>>> >>> >>>> В связи с этим продолжительность дней сейчас в среднем на 0,5 секунды меньше, чем «правильные» 24 часа. И для того, чтобы уравновесить датчики спутников и прочей космической техники с настоящим солнечным временем, учёные вынуждены добавить одну дополнительную «отрицательную секунду».
>>>> По крайней мере я теперь буду знать, что большие тексты для Вас задача неподъемная… >>> >>> Вы претензию за написанное ВАМИ "уже который год" решили мне выдвинуть? Забавно
>>
> >
>> А Вы решили к словам придраться? Забавно...
>> >> По сути вопроса есть что сказать?
> > Конечно - как доказала Ваша статья - "уже многие годы" вращение замедлялось ... как же так ?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ветхий Завет > Книга Исход > Глава 6. >>>> >>>> 14 Вот начальники поколений их: сыны Рувима, первенца Израилева: Ханох и Фаллу, Хецрон и Харми: это семейства Рувимовы. >>>> 15 Сыны Симеона: Иемуил и Иамин, и Огад, и Иахин, и Цохар, и Саул, сын Хананеянки: это семейства Симеона. >>>> >>>> **************************************** **************************************** * >>>> >>>> Здесь библия указывает нам кто были начальниками поколений при выходе евреев из египетского рабства. >>>> Этими начальниками (старейшинами) которых время от времени собирали Моисей и Аарон оказались Ханох, Фаллу, Хецрон, Харми — это от Рувима, первенца Иакова-Израиля. >>>> И Иемуил, Иамин, Огад, Иахин, Цохар, Саул стали начальниками от другого сына Иакова-Израиля Симеона. >>>> >>>> А теперь давайте вернёмся назад и посмотрим кто когда-то ВОШЁЛ в Египет. >>>> >>>> Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 46. >>>> 8 Вот имена сынов Израилевых, пришедших в Египет: Иаков и сыновья его. Первенец Иакова Рувим. >>>> 9 Сыны Рувима: Ханох и Фаллу, Хецрон и Харми. >>>> 10 Сыны Симеона: Иемуил и Иамин, и Огад, и Иахин, и Цохар, и Саул, сын Хананеянки. >>>> >>>> >>>> Смотрите, кто в детском возрасте со своими отцами и дедом Иаковом вошёл в Египет, те же и стали начальниками (старейшинами) для своих родов и при выходе евреев из рабства. >>>> Неужели продолжительность их жизни была более 430 самого рабства?
>>>> А вот если убрать эту надуманную цифру — 430 лет и оставить все остальные данные библии, то тогда вся эта история, пребывания евреев в Египте, будет смотреться куда более реалистичнее. >>>> Ну посмотрите сами. >>>> Все эти выше перечисленные имена в грудном возрасте или в детском вошли в Египет со своими отцами, дожили до 100−130 лет, стали начальниками своих родов и покинули Египет.
>>>> На этот же временной срок указывает и родословная Моисея.
>>>> Дед Моисея Кааф, предположим в 10 лет прибыл в Египет, через 5−10 лет рождает Амрама, ещё через 15−20 лет Амрам рождает Моисея, Моисей выводит народ в возрасте 80 лет.
>>>> Сложив всё это мы получим всё тот же старческий возраст назначенных для выхода начальников 100−130 лет.
>> >>
>>>> >>>> А то, что эти библейские персонажи вполне могли прожить до этих лет в эти же рабские времена, указывает нам сама же библия.
>>> В Др Египте до 100+ лет? Это лол. >>> До 50+ доживали единицы.
>> >> Валера с некоторых пор самым подлым образом удаляет мои посты. Но я все их дублирую в своей теме >> >> >> >> Поэтому если хотите подискутировать — милости прошу!!!! >> >> Кстати, по Египту нашел вот такую интересную инфу. Немного, конечно, но все же: >> >> Годы царствия некоторых фараонов и жрецов >> >> Пиопи II провел на троне 94 года >> >> Рамзес II Великий- 67 лет
>> >> Тутмос III-54 года >>
> >
>> Псамметих 1−51 год. >> >> Хочу заметить, что это не годы жизни, а именно время, проведенное на троне!
>
> Не хотел Вас огорчать, но про Пиопи II всё совершенно не однозначно, хотя судя по известным данным действительно долгожитель был - вступив на трон по слухам в шесть лет он как минимум тридцать два года правил, а то и больше (по максимуму, если не считать, что камни добывать перестали - 62 года ) > > «31 год подсчёта, 1-й месяц сезона Шему, день 20», сохранившийся в каменоломнях Хатнуба. Как известно эти подсчёты скота, с целью взимания налогов, во времена Древнего царства производились раз в два года, а к концу VI династии вероятно даже раз в год. Даже если принять во внимание счисление скота раз в два года, то «31 подсчёт» даст лишь 62 год его царствования. П
Ну и ладно. Важно то, что не по 30-40 лет они жили, а не меньше чем современные люди. Как минимум
>>>>> То есть Вы наконец разобрались, что бывает только кинетическая и потенциальная энергия? А то, что Вы тут назвали, пытаясь повыпендриваться, все входит в понятие «потенциальная»?
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Это как Москва, Питер, Екатеринбург и др. и Россия.
>>> >>> >>>> Ещё один урок из школьного курса физики нужен явно. Итак — поскольку мы говорим не о частицах, а о телах, то существует такая забавная штука как внутренняя энергия. Чтобы Вы не на меня обижались, а на себя — сами скажите — при нагревании неподвижного твёрдого тела какая энергия у него растёт
>>>> (я сразу подскажу — внутреннюю энергию ТЕЛА можно определить через кинетическую и потенциальную энергии МОЛЕКУЛ его составляющих — смелее. вот только ни кинетической ни потенциальной энергией ТЕЛА она не будет)
>>>
>>> Вы опять решили уйти в термодинамику? Хотите полностью Луну уничтожить?
>> >> Никакой термодинамики — банальнейшая механика школьного уровня. Вас же учить должны были — вспоминайте — неупругое соударение. чугунный шарик катился, катился, и ударился об стенку и там стоит теперь — куда энергия делась то, если у него кроме кинетической и потенциальной никакой больше нет?
> > В дыру в стене Из школьного курса физики Вы должны были знать, что получив энергетический импульс чугунный шарик, за счет действия полученной кинетической энергии, катится по прямой вплоть до стены, при ударе о которую он передает всю свою оставшуюся кинетическую энергию стене. В зависимости от количества оставшейся (и полученной) энергии шар может просто остановится у стены, либо деформировать ее
Похоже даже пример со стеной Вас затруднил. Во первых никакой деформации никогда в школьных учебниках небыло .. но я понимаю, стена это большое и сложное. Давайте будет два шара чугунных одинаковых, но с противоположными векторами скорости - катились катились и неупруго встретились. В результате - стоят оба, не деформированные. Куда ж энергия то делась, если у них она есть только кинетическая и потенциальная ? А ?
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> А теперь попробуйте все это применить к Луне. За счет какого "соударения" Луна движется? Что дает ей энергию для движения? > > Или у Вас будет как у Атоса - автомобиль со сломанным двигателем, дескать, может двигаться только под действием какой-либо силы (в его примере - силы гравитации), а вот Луна, находящаяся в подобном состоянии, все равно двигается сама собой...
У меня будет как у Атоса - автомобиль со сломанным двигателем в отсутствие силы трения (например если его поместить в космос) как и любой метеорит в космосе может двигаться бесконечно и без применения какой-либо силы . Любой обитатель земли может посмотреть как в кёрлинге увеличивают или уменьшают "пробег" биты - регулируя силу трения .. надеюсь сделать вывод, что если бы сила трения была бы равна нулю, то бита никогда бы не остановилась Вы сможете ?
>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ветхий Завет > Книга Исход > Глава 6. >>>>> >>>>> 14 Вот начальники поколений их: сыны Рувима, первенца Израилева: Ханох и Фаллу, Хецрон и Харми: это семейства Рувимовы. >>>>> 15 Сыны Симеона: Иемуил и Иамин, и Огад, и Иахин, и Цохар, и Саул, сын Хананеянки: это семейства Симеона. >>>>> >>>>> **************************************** **************************************** * >>>>> >>>>> Здесь библия указывает нам кто были начальниками поколений при выходе евреев из египетского рабства. >>>>> Этими начальниками (старейшинами) которых время от времени собирали Моисей и Аарон оказались Ханох, Фаллу, Хецрон, Харми — это от Рувима, первенца Иакова-Израиля. >>>>> И Иемуил, Иамин, Огад, Иахин, Цохар, Саул стали начальниками от другого сына Иакова-Израиля Симеона. >>>>> >>>>> А теперь давайте вернёмся назад и посмотрим кто когда-то ВОШЁЛ в Египет. >>>>> >>>>> Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 46. >>>>> 8 Вот имена сынов Израилевых, пришедших в Египет: Иаков и сыновья его. Первенец Иакова Рувим. >>>>> 9 Сыны Рувима: Ханох и Фаллу, Хецрон и Харми. >>>>> 10 Сыны Симеона: Иемуил и Иамин, и Огад, и Иахин, и Цохар, и Саул, сын Хананеянки. >>>>>
>>>>> >>>>> Смотрите, кто в детском возрасте со своими отцами и дедом Иаковом вошёл в Египет, те же и стали начальниками (старейшинами) для своих родов и при выходе евреев из рабства. >>>>> Неужели продолжительность их жизни была более 430 самого рабства?
>>>>> А вот если убрать эту надуманную цифру — 430 лет и оставить все остальные данные библии, то тогда вся эта история, пребывания евреев в Египте, будет смотреться куда более реалистичнее.
>>>>> Ну посмотрите сами. >>>>> Все эти выше перечисленные имена в грудном возрасте или в детском вошли в Египет со своими отцами, дожили до 100−130 лет, стали начальниками своих родов и покинули Египет.
>>
>> >>
>>>>> На этот же временной срок указывает и родословная Моисея. >>>>> Дед Моисея Кааф, предположим в 10 лет прибыл в Египет, через 5−10 лет рождает Амрама, ещё через 15−20 лет Амрам рождает Моисея, Моисей выводит народ в возрасте 80 лет.
>>>> >>>> В Др Египте до 100+ лет? Это лол. >>>> До 50+ доживали единицы. >>> >>> Валера с некоторых пор самым подлым образом удаляет мои посты. Но я все их дублирую в своей теме >>> >>> >>> >>> Поэтому если хотите подискутировать — милости прошу!!!! >>> >>> Кстати, по Египту нашел вот такую интересную инфу. Немного, конечно, но все же: >>> >>> Годы царствия некоторых фараонов и жрецов >>>
>>> Пиопи II провел на троне 94 года >>> >>> Рамзес II Великий- 67 лет
>>> Псамметих 1−51 год. >>> >>> Хочу заметить, что это не годы жизни, а именно время, проведенное на троне!
>>
> >
>> Не хотел Вас огорчать, но про Пиопи II всё совершенно не однозначно, хотя судя по известным данным действительно долгожитель был - вступив на трон по слухам в шесть лет он как минимум тридцать два года правил, а то и больше (по максимуму, если не считать, что камни добывать перестали - 62 года )
>> >> «31 год подсчёта, 1-й месяц сезона Шему, день 20», сохранившийся в каменоломнях Хатнуба. Как известно эти подсчёты скота, с целью взимания налогов, во времена Древнего царства производились раз в два года, а к концу VI династии вероятно даже раз в год. Даже если принять во внимание счисление скота раз в два года, то «31 подсчёт» даст лишь 62 год его царствования. П
> > Ну и ладно. Важно то, что не по 30-40 лет они жили, а не меньше чем современные люди. Как минимум
6 лет + 31 год = 37 лет вообще-то . Это если мы о минимуме. И это фараон, на которого работала "вся машина" . А насчёт "не меньше чем современные люди" - зачем так далеко ходить, когда хорошо известен графиг изменения продолжительности жизни за последние пару веков и известна продолжительность жизни в разных племенах, находящихся на первобытном уровне. Или Вы это хотите оспорить?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В течение последних десятилетий учёные были вынуждены добавить в общей сложности 27 «дополнительных секунд», сообщает Planet Today. Делалось это для того, чтобы атомное время правильно соотносилось с солнечным. Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче
>>>>> Закулисин, Вы тоже читаете только заголовки? Дальше читать не пробовали: >>>>> Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче 86 400 секунд. А уже за последние 12 месяцев рекорд «короткости» дней был побит целых 28 раз! >>>>>
>>>> >>>>> В связи с этим продолжительность дней сейчас в среднем на 0,5 секунды меньше, чем «правильные» 24 часа. И для того, чтобы уравновесить датчики спутников и прочей космической техники с настоящим солнечным временем, учёные вынуждены добавить одну дополнительную «отрицательную секунду».
>>>>> По крайней мере я теперь буду знать, что большие тексты для Вас задача неподъемная…
>>>>
>>>> Вы претензию за написанное ВАМИ "уже который год" решили мне выдвинуть? Забавно >>>
>> >>
>>> А Вы решили к словам придраться? Забавно...
>
>
>>>
>>> По сути вопроса есть что сказать?
>> >> Конечно - как доказала Ваша статья - "уже многие годы" вращение замедлялось ... как же так ?
> > Замедлялось. Теперь ускоряется. Как же так?
Будут изучать - явление ж новое - всегда замедлялась а теперь такой финт но Вы разобрались с тем, что многолетнего регулярного ускорения никто в природе не наблюдал, а наоборот - наблюдали замедление ?
14:58 27.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В результате - стоят оба, не деформированные. Куда ж энергия то делась, если у них она есть только кинетическая и потенциальная
Вы знаете, я вот с Вами сейчас как с ребенком, объясняя прописные истины. Так вот, два шара, двигающиеся с ускорением навстречу друг другу, при столкновении (при условии, что ни равны по массе) никогда не останутся стоять на месте, а разлетятся в противоположных направлениях
Уж не знать такого... Я был о Вас лучше мнения...
> У меня будет как у Атоса - автомобиль со сломанным двигателем в отсутствие силы трения (например если его поместить в космос) как и любой метеорит в космосе может двигаться бесконечно и без применения какой-либо силы .
Вы вопрос вообще понимаете? ЧТО ДАЕТ ИМПУЛЬС ДВИЖЕНИЮ?
Так видно?
> Любой обитатель земли может посмотреть как в кёрлинге увеличивают или уменьшают "пробег" биты - регулируя силу трения .. надеюсь сделать вывод, что если бы сила трения была бы равна нулю, то бита никогда бы не остановилась Вы сможете ?
>>>>>>>> В течение последних десятилетий учёные были вынуждены добавить в общей сложности 27 «дополнительных секунд», сообщает Planet Today. Делалось это для того, чтобы атомное время правильно соотносилось с солнечным. Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче >>>>>>>
>>>>>> Закулисин, Вы тоже читаете только заголовки? Дальше читать не пробовали:
>>>>>> Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче 86 400 секунд. А уже за последние 12 месяцев рекорд «короткости» дней был побит целых 28 раз! >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> В связи с этим продолжительность дней сейчас в среднем на 0,5 секунды меньше, чем «правильные» 24 часа. И для того, чтобы уравновесить датчики спутников и прочей космической техники с настоящим солнечным временем, учёные вынуждены добавить одну дополнительную «отрицательную секунду».
>>> Конечно - как доказала Ваша статья - "уже многие годы" вращение замедлялось ... как же так ?
>> >> Замедлялось. Теперь ускоряется. Как же так?
> > Будут изучать - явление ж новое - всегда замедлялась а теперь такой финт но Вы разобрались с тем, что многолетнего регулярного ускорения никто в природе не наблюдал, а наоборот - наблюдали замедление ?
И чО? Как раз то, что Земля начала ускоряться и доказывает наличие у Земли собственного "двигателя"!!!
>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ветхий Завет > Книга Исход > Глава 6. >>>>>> >>>>>> 14 Вот начальники поколений их: сыны Рувима, первенца Израилева: Ханох и Фаллу, Хецрон и Харми: это семейства Рувимовы. >>>>>> 15 Сыны Симеона: Иемуил и Иамин, и Огад, и Иахин, и Цохар, и Саул, сын Хананеянки: это семейства Симеона. >>>>>> >>>>>> **************************************** **************************************** * >>>>>> >>>>>> Здесь библия указывает нам кто были начальниками поколений при выходе евреев из египетского рабства. >>>>>> Этими начальниками (старейшинами) которых время от времени собирали Моисей и Аарон оказались Ханох, Фаллу, Хецрон, Харми — это от Рувима, первенца Иакова-Израиля. >>>>>> И Иемуил, Иамин, Огад, Иахин, Цохар, Саул стали начальниками от другого сына Иакова-Израиля Симеона. >>>>>> >>>>>> А теперь давайте вернёмся назад и посмотрим кто когда-то ВОШЁЛ в Египет. >>>>>> >>>>>> Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 46. >>>>>> 8 Вот имена сынов Израилевых, пришедших в Египет: Иаков и сыновья его. Первенец Иакова Рувим.
>>>>>> 9 Сыны Рувима: Ханох и Фаллу, Хецрон и Харми. >>>>>> 10 Сыны Симеона: Иемуил и Иамин, и Огад, и Иахин, и Цохар, и Саул, сын Хананеянки. >>>>>>
>>>>>> Смотрите, кто в детском возрасте со своими отцами и дедом Иаковом вошёл в Египет, те же и стали начальниками (старейшинами) для своих родов и при выходе евреев из рабства. >>>>>> Неужели продолжительность их жизни была более 430 самого рабства?
>>>>>> А вот если убрать эту надуманную цифру — 430 лет и оставить все остальные данные библии, то тогда вся эта история, пребывания евреев в Египте, будет смотреться куда более реалистичнее.
>>>>>> Ну посмотрите сами. >>>>>> Все эти выше перечисленные имена в грудном возрасте или в детском вошли в Египет со своими отцами, дожили до 100−130 лет, стали начальниками своих родов и покинули Египет. >>>
>>> >>>>>> На этот же временной срок указывает и родословная Моисея.
>>>>>> Дед Моисея Кааф, предположим в 10 лет прибыл в Египет, через 5−10 лет рождает Амрама, ещё через 15−20 лет Амрам рождает Моисея, Моисей выводит народ в возрасте 80 лет.
>> >>
>>>>>> Сложив всё это мы получим всё тот же старческий возраст назначенных для выхода начальников 100−130 лет. >>>>
>>>> >>>>>> «А лет жизни Каафа было сто тридцать три года». >>> >>> >>>>> >>>>> В Др Египте до 100+ лет? Это лол. >>>>> До 50+ доживали единицы. >>>> >>>> Валера с некоторых пор самым подлым образом удаляет мои посты. Но я все их дублирую в своей теме >>>> >>>> >>>> >>>> Поэтому если хотите подискутировать — милости прошу!!!! >>>> >>>> Кстати, по Египту нашел вот такую интересную инфу. Немного, конечно, но все же:
>>>> >>>> Годы царствия некоторых фараонов и жрецов >>>>
>>>> Хочу заметить, что это не годы жизни, а именно время, проведенное на троне! >>>
>> >>
>>> Не хотел Вас огорчать, но про Пиопи II всё совершенно не однозначно, хотя судя по известным данным действительно долгожитель был - вступив на трон по слухам в шесть лет он как минимум тридцать два года правил, а то и больше (по максимуму, если не считать, что камни добывать перестали - 62 года )
>
>
>>>
>>> «31 год подсчёта, 1-й месяц сезона Шему, день 20», сохранившийся в каменоломнях Хатнуба. Как известно эти подсчёты скота, с целью взимания налогов, во времена Древнего царства производились раз в два года, а к концу VI династии вероятно даже раз в год. Даже если принять во внимание счисление скота раз в два года, то «31 подсчёт» даст лишь 62 год его царствования. П
>> >> Ну и ладно. Важно то, что не по 30-40 лет они жили, а не меньше чем современные люди. Как минимум
> > 6 лет + 31 год = 37 лет вообще-то . Это если мы о минимуме. И это фараон, на которого работала "вся машина" . А насчёт "не меньше чем современные люди" - зачем так далеко ходить, когда хорошо известен графиг изменения продолжительности жизни за последние пару веков и известна продолжительность жизни в разных племенах, находящихся на первобытном уровне. Или Вы это хотите оспорить?
Я привел факты продолжительности жизни людей в античности. Оспорьте их вначале!
И даже в приведенном Вами тексте говориться о 62 годах царствования! Читайте внимательнее то, что сами же тут и выкладываете
15:07 27.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В результате - стоят оба, не деформированные. Куда ж энергия то делась, если у них она есть только кинетическая и потенциальная
> > Вы знаете, я вот с Вами сейчас как с ребенком, объясняя прописные истины. Так вот, два шара, двигающиеся с ускорением навстречу друг другу, при столкновении (при условии, что ни равны по массе) никогда не останутся стоять на месте, а разлетятся в противоположных направлениях
я не знаю как Вы со мной. Но откуда Вы взяли что-то про ускорение, также как и с чего Вы взяли, что не только Вы не сможете повторить опыт с чугунными шариками, но и никто этого никогда не делал - не знаю. То, что Вы запомнили из школьного курса называется УПРУГИМ столкновением, а есть ещё и неупругое.
По ссылке можете посмотреть своими глазами - для Вас это похоже проще.
15:10 27.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Я привел факты продолжительности жизни людей в античности. Оспорьте их вначале!
Вы не могли привести факты продолжительности жизни людей в античности - они толком никому не известны. Есть косвенные свидетельства по которым можно делать те или иные выводы. А вот за последние десятилетия и уже века есть чётко измеренные факты в самом деле - даты рождений и смертей и статистика по странам. Вот их и имеет смысл пытаться опровергнуть .
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> И даже в приведенном Вами тексте говориться о 62 годах царствования! Читайте внимательнее то, что сами же тут и выкладываете
Переадресую пожелание Вам. Там написано 31 цикл пересчёта и указано, что циклы равнялись одному или двум годам. Поэтому ПО МИНИМУМУ будет именно 31 год а не 62. Читайте внимательнее.
20:49 27.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> То есть Вы наконец разобрались, что бывает только кинетическая и потенциальная энергия?
Вам уже указали на внутреннею энергию, которая не является ни потенциальной ни кинетической, кстати точно так же, как и ядерная энергия.
> А то, что Вы тут назвали, пытаясь повыпендриваться, все входит в понятие "потенциальная"?
Я написал очень простой текст, но вы и его умудрились не понять. попробуйте прочитать еще раз, вдруг дойдет:
> ********* (раскрыть)
Если бы вы, вдруг, учились в школе, то узнали бы, что потенциальная энергия бывает например: гравитационной, электростатической, энергией упругой деформации.
"Потенциальная энергия" как более обшее понятие включает в себя "гравитационную энергию" как понятие более частное.
Это как россиянин и москвич.
> Доступно?
Теперь контрольный вопрос. Вы продолжаете утверждать, что гравитационной энергии не существует?
21:14 27.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> У Вас были какие-то объяснения? Только голословные, ничем не доказанные попытки что-то там сказать...
Давайте посмотрим вместе.
формула кинетической энергии:
берем массу и скорость движения Луны по орбите: масса - 7,3477Е22 кг. средняя скорость - 1,023 км/с
подставляем в формулу получаем:
7,3477Е22 * 1,023 * 1,023 / 2 = 3,84479056665Е22 Дж.
Как видите, число получается, на минуточку в 22 степени. И это только кинетическая энергия.
Теперь вам понятно почему ваше заявление об отсутствии у Луны энергии есть бред сивой кобылы? Или есть вопросы?
Из школьного курса физики Вы должны были знать, что получив энергетический импульс чугунный шарик, за счет действия полученной кинетической энергии, катится по прямой вплоть до стены, при ударе о которую он передает всю свою оставшуюся кинетическую энергию стене. В зависимости от количества оставшейся (и полученной) энергии шар может просто остановится у стены, либо деформировать ее 
