>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> " Но почему Заратустра иначе говорит с нами, чем с учениками своими? >>>>
>>>> >>>>> Заратустра ответил: "Что же тут удивительного? С горбатыми и говорить приходится по-горбатому ". >>>>>
>>>> >>>> Ницше в этой книге был в корне не прав. Основной его посыл - что не убивает меня то делает меня сильнее. И как пример - деревья, одно из которых растет на каменистом уступе, цепляясь корнями за все, что можно, и то, что растет на равнине, за которым ухаживают, поливают и т.д.
>>>> >>>> Но проблема в том, что то дерево, выросшее на камне, свалится с него, стоит лишь чуть сильнее подтолкнуть. Попробуй же таким образом вырвать ухоженное дерево, выросшее на равнине. >>>>
>>>> Потому Ницше не прав! И не правые любят, потому, его цитировать... >>> Ты снова воспользовался чужими мыслями о творчестве самого Ницше а я всего лишь привёл его отдельную цитату по поводу как нужно говорить с "горбатыми". >>> Вот её-то(а не всего Ницше) тебе и надо было опровергать с помощью сёрфинга по интернету.
>>
> >
>> Я понимаю, что основным способом твоего самовыражения является унижение оппонента любым способом, но, лично мне, повторяю еще раз, плевать с большой колокольни на то, что ты лично обо мне думаешь. >>
>> Эту книгу я читал на первом курсе института, и тогда же составил о ней свое мнение.
> > И... . > Прочитав эту книгу и составив своё мнение о ней ещё на первом курсе... ушёл в язычество к богу Сварогу.
Нет
> И что же это за мнение у тебя сложилось про эту книгу - озвучь пожалуйста это самое мнение.
Ницше в этой книге был в корне не прав. Основной его посыл - что не убивает меня то делает меня сильнее. И как пример - деревья, одно из которых растет на каменистом уступе, цепляясь корнями за все, что можно, и то, что растет на равнине, за которым ухаживают, поливают и т.д.
Но проблема в том, что то дерево, выросшее на камне, свалится с него, стоит лишь чуть сильнее подтолкнуть. Попробуй же таким образом вырвать ухоженное дерево, выросшее на равнине.
С человеком точно также.
Потому Ницше не прав! И не правые любят, потому, его цитировать...
> Я долго буду ждать твоего объяснения причины твоего предательства бога Сварога? > Как ты видел, я на твой опрос ответил сразу. > А что-ж ты тянешь резину?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос задал уже проще некуда. >>> Я просто могу для тебя лично повторить его ещё раз.
>> >> Что такое "первоначальная точка расширения" и чем она отличается от "точки сингулярности"?
>>> Определись ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ЭНТРОПИЯ, увяжи её с рассуждением о библии и тогда уже огласи свой вопрос.
>>
> >
>> >>
>> Может тогда объяснишь мне, почему этот "эффект энтропии" существует. Ведь, согласно твоей доктрине, что Вселенная образовалась и организовалась сама собой, этот процесс самообразования и самоорганизации должен продолжаться и дальше, вести к полной и безоговорочной гармонии существования… Однако сам факт существования "эффекта энтропии" отрицает подобное, утверждая, что Вселенная, как раз, стремиться к саморазрушению и хаосу. Как такое может быть в стройной атеистической концепции мира?
>А кто и когда тебе говорил про самоорганизованную Вселенную? > Я наоборот всегда утверждал, что всё мироздание - это наглядный пример хаотичности, где те или иные благоприятные моменты временны и не содержат в себе даже намёка на задум или планомерное творение. > И "эффект энтропии" как раз доказывает, что ни какого разумного творения не существует!
Оглянись вокруг - судя по твоей логике ничего этого не существует!!!
>>> >>>>>> Если человек постоянно говорит о картах — значит ему интересны карты. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Если человек постоянно говорит о преступлениях, воровстве и убийствах — значит ему это особенно интересно! >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Если человек постоянно говорит о Боге и Библии — значит глупость утверждать, что сия тема ему не интересна. Остается только узнать, откуда такой интерес к Богу у атеиста??? >>>
>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>>> Так я ему сразу сказал, что он попросту "обиженка". Что-то Бог не сделал для Валеры в прошлом, о чем Валера Его ОЧЕНЬ просил - теперь Валера пытается Ему отомстить... Вот только понять Валера никак не может:
>>> >>>>>> >>>>>>>> 7 ... Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
>>>>>> >>>>>> Колись, за что на Бога обиделся? >>>>> За то же за что ты предал бога Сварога. >>>> >>> >>> >>>> Ну так например? Или тебе самому стыдно о причине? >>>> >>>> Может, бабушка тебе конфет недокупила в детстве, и вместо них брала свечки для церкви? >>> Я уже это объяснял. >>> Если у тебя память аквариумной рыбки, могу объяснить ещё раз. >>> Моё прозрение произошло от многократного перечитывания библии.
>>> И чем большее количество раз я её перечитывал тем всё отчётливей и отчётливей проступали её ляпы да нестыковки. >>> Только не говори, что ты это объяснение читаешь впервые. >>>
>>> Как видишь, моя причина даже близко не соответствует твоим влажным фантазиям про меня.
>>> >>> Ну а теперь твоя очередь объяснять своё предательство Сварога.
>>
>>
>>> Я, проявлю тактичность, которую ты даже в христианстве не приобрёл и не стану набрасывать свои версии. >>> Ждём-с откровений. >>>
>>Я так понимаю, товарищ Сварожич, решил с помощью модератора закрыть вопрос своего предательства Сварога.
> >
>> >> Вам, уважаемые читатели, оценивать мой ответ ему и его "ответ" мне. >> Зрите разницу.
> > > > Ой, блииин... >
> Сколько самолюбования в этом маленьком человечке... > >
Короче , Я более чем уверен , что наш "оппонент" - клон . Сильное очень сходство по стилю общения с неким юзером ,,,,,Оставлю пока в инкогнитах его ник .
>>>> >>>> >>>>>>>>> Так я ему сразу сказал, что он попросту "обиженка". Что-то Бог не сделал для Валеры в прошлом, о чем Валера Его ОЧЕНЬ просил - теперь Валера пытается Ему отомстить... Вот только понять Валера никак не может:
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Опять решил огрызнуться? Значит я прав!!! >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Колись, за что на Бога обиделся? >>>>>> За то же за что ты предал бога Сварога. >>>>> >>>> >>>> >>>>> Ну так например? Или тебе самому стыдно о причине? >>>>> >>>>> Может, бабушка тебе конфет недокупила в детстве, и вместо них брала свечки для церкви?
>>>> Я уже это объяснял. >>>> Если у тебя память аквариумной рыбки, могу объяснить ещё раз. >>>> Моё прозрение произошло от многократного перечитывания библии.
>>>> Я, проявлю тактичность, которую ты даже в христианстве не приобрёл и не стану набрасывать свои версии.
>>>> Ждём-с откровений. >>>> >>> Я так понимаю, товарищ Сварожич, решил с помощью модератора закрыть вопрос своего предательства Сварога.
>> >>
>>> >>> Вам, уважаемые читатели, оценивать мой ответ ему и его "ответ" мне. >>> Зрите разницу.
>> >>
>> >> Ой, блииин... >>
> >
>> Сколько самолюбования в этом маленьком человечке... >>
>>
> > Короче , Я более чем уверен , что наш "оппонент" - клон . > Сильное очень сходство по стилю общения с неким юзером ,,,,,Оставлю пока в инкогнитах его ник .
Вряд ли. Слишком большие пробелы в знаниях о системе нарушений и наказания на этом форуме.
А вот то, что Белорус его клон - я более чем уверен
>>>> Может тогда объяснишь мне, почему этот «эффект энтропии» существует. Ведь, согласно твоей доктрине, что Вселенная образовалась и организовалась сама собой, этот процесс самообразования и самоорганизации должен продолжаться и дальше, вести к полной и безоговорочной гармонии существования… Однако сам факт существования «эффекта энтропии» отрицает подобное, утверждая, что Вселенная, как раз, стремиться к саморазрушению и хаосу. Как такое может быть в стройной атеистической концепции мира?
> >
>>> А кто и когда тебе говорил про самоорганизованную Вселенную?
> >
>>> Я наоборот всегда утверждал, что всё мироздание — это наглядный пример хаотичности, где те или иные благоприятные моменты временны и не содержат в себе даже намёка на задум или планомерное творение.
>>> И «эффект энтропии» как раз доказывает, что ни какого разумного творения не существует!
>> >> Оглянись вокруг — судя по твоей логике ничего этого не существует!!!
>Ну давай вместе посмотрим на это: > > >
> > объясни в чём «разум» или «план» метеоритной бомбардировки луны? > Вот я лично бомбардировочный ХАОС мелкими и крупными метеоритами вижу, а какого-то разумного запланированного процесса не наблюдаю.
Ну вот смотри. Есть такая картинка:
Что мы на ней видим? Хаотичное зеленое месиво разных оттенков, с некоторыми вкраплениями других цветов, которые при некотором воображении можно принять за подобие цветов: белых и красного. Абсолютно бессмысленно и непонятно - нафиг вообще это было малевать.
Но, это только маленький кусочек картины. Если посмотреть на нее полностью:
...то становится понятна и идея с зеленым цветом, и с цветами, да и вообще проявляется смысл картины.
Ты, с этим кусочком изображения Луны, точно также пытаешься определить хаотичность либо гармонию ее существования... Посмотри на картину полностью!!!
Представь, что, если бы не было Луны и все эти метеориты оставили свои кратеры на Земле? Возможна была бы на ней жизнь как таковая? Тут один упал - все динозавры вымерли. А после подобной "бомбардировки" вид Земли от лунного вряд ли сильно отличался.
Для практического занятия тебе - загугли, что было бы с Землей, если бы Луна была ближе к Земле, чем она находится сейчас. А что, если бы дальше? А если бы вообще не было (берем версию без метеоритов)?
Подскажу тебе общий ответ - в любом случае жизнь на Земле была бы не возможна! Только наличие Луны, только такое ее положение относительно Земли и только такие ее размеры позволили появлению жизни на Земле как таковой и ее дальнейшему развитию.
Думаешь, все это случайно образовалось? Вследствии хаотического движения первичной материи?
>>>>>>>> Если человек постоянно говорит о преступлениях, воровстве и убийствах — значит ему это особенно интересно! >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Если человек постоянно говорит о Боге и Библии — значит глупость утверждать, что сия тема ему не интересна. Остается только узнать, откуда такой интерес к Богу у атеиста??? >>>>> >>>
>>>>> Человек, почувствовавший плюсы для здоровья, мучается совестью и мысленно тянется снова к его вредительству.
>>>> >>>> Как думаешь, почему люди «бросают» курить по нескольку раз? >>> За всех говорить не могу, но я бросил курить 21 год назад и о той вредной привычке сейчас даже не вспоминаю.
>> >>
>>> >>> И те, кто бросает курить по нескольку раз обычно не пропагандируют борьбу с курением.
>>> Выбирай примеры более подходящие.
>> >> Я разве говорил про «пропаганду борьбы с курением»? Ты опять что-то себе не то придумал. >>
>
>
>> Я говорил о близости темы для человека, а не про какие-либо пропаганды >> >> И да, пример был твой
>Не затевай новый бесполезный спор ради спора.
А что делать, если ты не прав?
> Я пример привёл с курением потому, что если человек о чём-то рассказывает, то это не всегда означает только тот смысл который видит «Торпоган» — страдание по брошенному.
Одно дело, когда человек один раз рассказал, и забыл, как анекдот… Совсем другое когда талдычит об одном и том же 13 лет подряд на одном форуме, а когда его закроют — перебирается на другой и продолжает там!!! Вот это яркий пример «страдания по брошенному»!!!
> НЕ уважаемый Сварожич, я дождался решения модератора(по ТВОЕМУ "стуку") и по его решению принял своё решение - я объявляю тебя персоной нон грата в этой теме. > > Мне здесь не нужны такие оппоненты которые только и делают, что занимаются троллингом и провокаторством, а когда получают МИНИМАЛЬНЫЙ ответ на свои действия бегут стучать в модераторскую и жалуются на "память аквариумной рыбки".
> > Поэтому я решил, не ждать твоей очередной провокации с твоим очередным "стуком" и с очередным приговором модератора а просто удалять ВСЕ твои посты с глаз долой. > Я думаю ты не сильно расстроишься этому решению поскольку и сам, добровольно принимал решение покинуть эту тему.
Вот это я увидел в теме нашего Валеры... То есть сей чел, во первых, подтвердил, что без хамства в адрес оппонента он общаться не может. Причем, опять же, ответное хамство он не приемлет. Жалобы на его нарушение правил форума он не терпит, но при этом сам жаловаться любит и пользуется этим постоянно...
Во вторых, он наконец нашел способ "заткнуть рот" тому, кто постоянно разбивает все его претензии к Библии и Христианству. Не имея возможности что-либо возразить толковое, он попросту решил удалять все мои сообщения...
> Но если захочешь изменить свой метод спора, дай знать, возможно пересмотрю своё решение.
Вот это вообще шедевр: то есть он утверждает, что если я позволю ему мне хамить и меня унижать безнаказанно, то тогда он что-то мне там позволит...
Вопрос - он вообще нормальный?
P.S. По возможности я все равно буду отвечать на его выпады в сторону Христианства и Веры. Все свои ответы также будут дублировать здесь! Интересно, хватит у него совести утверждать, что ему, якобы, никто не отвечает?
10:36 23.06.2021
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Вопрос — он вообще нормальный?
Нет ! Именно поэтому его тему следует игнорировать ! А ещё лучше забить её, создавая действительныо интересные темы. Юзер Валера — это полный нуль! Но с амбициямми
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос — он вообще нормальный?
>
> Нет ! Именно поэтому его тему следует игнорировать ! > А ещё лучше забить её, создавая действительныо интересные темы. > Юзер Валера — это полный нуль! Но с амбициямми
Ну, совсем игнорировать нельзя - начитается кто-нибудь с неокрепшим сознанием да отравится еще... А так ведь можно и свои знания проверить, если чо
А то, что он полный ноль и трус - это было ясно с самого начала. Как видишь он даже из своей темы боится вылезти, дабы от других по голове не получить. Засел в своей как паук и гадит, и гадит...
> > Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого. > (От Матфея 5:37)
Ты уже перестал бить свою жену по утрам, после того как выпьешь литр водки?
Отвечай - да, да; нет, нет!!!
06:36 28.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Не советую. > Он плохо кончил занимаясь подобными переходами на личность. > Это НАРУШЕНИЕ правил форума и на первый раз я сам делаю тебе замечание.
Если бы я переходил на личность — мне нарушение бы ставил модератор. А по факту на личности, хамства и оскорбления всегда переходил только ты И когда тебе за это, причем, замечу, совершенно справедливо, бьют наотмашь по роже, то ты начинаешь обижаться и стирать комменты оппонента, на которые, кстати, возразить тебе так и нечем
> Ну давай я тебе ЕЩЁ раз покажу, что загибаю не я а снова "загибает" библия. > > Звезды небесные и светила не дают от себя света; солнце меркнет при восходе своем, И ЛУНА НЕ СИЯЕТ СВЕТОМ СВОИМ .(Исаия 13:10)
> > > Это я тут придумываю про то, что луна СИЯЕТ СВОИМ(!!!) светом или это, как я и выразился БИБЛЕЙСКИЙ свет луны?
Частицу "не" видел? Или не по глазам?
21:05 29.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, конечно, но мне и здесь хватает забот по наведению порядка в головах, так называемых верующих. >
